Avocat in cadrul Baroului Mehedinti pus sub control judiciar
In ordonanta de dispunere a controlului judiciar, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
La data de 12.03.2014, in calitatea sa de avocat in cadrul Baroului Mehedinti, asigurand asistenta juridica unui suspect, cercetat in stare de retinere pentru savarsirea unor infractiuni la regimul circulatiei pe drumurile publice, a promis unui ofiter de politie judiciara, din cadrul Politiei orasului Lipova, ca ii va remite suma de 500 de euro pentru ca acesta sa intervina la un procuror de la Parchetul de pe langa Judecatoria Lipova.
Scopul acestei interventii era acela de a-l determina pe procuror sa dispuna fata de clientul sau o masura preventiva, neprivativa de libertate, astfel incat acesta, sa fie pus in libertate la expirarea perioadei de retinere si sa fie cercetat in continuare in stare de libertate.
Pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul SCOROBETE RADU trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
d) sa nu paraseasca tara, decat cu incuviintarea prealabila a procurorului;
e) sa nu se apropie de ofiterul de politie judiciara care a facut denuntul si sa nu comunice cu acesta direct sau indirect, pe nicio cale;
f) sa nu exercite profesia de avocat, in exercitarea careia a savarsit fapta;
g) sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme.
Inculpatului SCOROBETE RADU i s-a atras atentia ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, necesara in vederea propunerii unor masuri preventive, activitate care nu poate, in nici o situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Citeşte mai multe despre:

MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

ICCJ: Obligatia de a nu conduce anumite vehicule pe timpul controlului judiciar nu constituie o suspendare a dreptului de a conduce
31 Oct 2019 | 1990
Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna iulie 2017, altele decat cele deja mediatizate
15 Aug 2017 | 2982
Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, avand ca obiect infractiuni de fraudare a fondurilor europene, altele decat cele deja mediatizate
11 Jan 2017 | 3205
Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, altele decat cele deja mediatizate
10 Jan 2017 | 2619
Seful Politiei rutiere Piatra Neamt si alti peste 60 de politisti trimisi in judecata pentru luare de mita
04 Jan 2017 | 1304

Legea concurentei: raportarea amenzii la cifra de afaceri realizata in anul anterior – pedeapsa justa sau grava inechitate
Sursa: Irina Maria Diculescu
Determinarea expertului pentru stabilirea pretului intr-un contract prin incheiere definitiva prin prisma liberului acces la justitie
Sursa: Irina Maria Diculescu
Principiul controlului ierarhic al activitatii procurorului – masura benefica sau permisiva de abuz?
Sursa: Irina Maria Diculescu
Consimtamantul inculpatului la prestarea unei munci in folosul comunitatii inainte de stabilirea vinovatiei – intre protectia impotriva muncii fortate si antepronuntarea judecatorului
Sursa: Irina Maria Diculescu

Continuarea raporturilor de munca, incompatibila cu restrictiile masurii preventive a controlului judiciar
Pronuntaţă de: Tribunalul B, Sectia I Civila, Sentinta nr. 141 din 23.02.2016
Incidenta art. 304 pct. 7 din vechiul CPC privind lipsa de temei legal a hotararii judecatoresti
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 347 din 23 februarie 2016
Liberare provizorie sub control judiciar. Conditii de admisibilitate
Pronuntaţă de: I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 316 din 19 ianuarie 2007
Liberare provizorie sub control judiciar. Conditii de admisibilitate
Pronuntaţă de: I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 316 din 19 ianuarie 2007














