Seful Politiei Orasului Negresti Oas pus sub control judiciar
In ordonanta de dispunere a controlului judiciar se arata ca exista probe din care rezulta suspiciunea rezonabila ca, la data de 27.12.2010, inculpatul Ghencean Ioan, in calitate de sef al Politiei Orasului Negresti Oas, cu stiinta si-a indeplinit defectuos atributiile de serviciu, cauzand o vatamare a drepturilor si intereselor legale ale unei persoane vatamate, concomitent cu obtinerea pentru o alta persoana, a unui avantaj nepatrimonial.
In concret, la data de 27.12.2010 si in zilele urmatoare, inculpatul Ghencean Ioan si-a indeplinit in mod defectuos atributiile si obligatiile de serviciu stabilite prin fisa postului si prin procedura privind organizarea si desfasurarea activitatii politiei pentru investigarea si cercetarea infractiunilor de lovire sau alte violente, vatamare corporala si vatamare corporala grava, prin aceea ca nu a luat masuri imediate pentru identificarea autorilor unei infractiuni cu violenta, precum si a mijloacelor de proba . In acest mod, inculpatul Ghencean Ioan , sef al Politiei Orasului Negresti Oas, a facut posibila netragerea la raspundere penala a unuia dintre autorii unei infractiuni de vatamare corporala grava, savarsita impotriva unei persoane vatamate, fapt ce a dus la lezarea drepturilor si intereselor legale ale respectivei persoane .
Pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul Ghencean Ioan trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la D.N.A. - Serviciul Teritorial Oradea ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata D.N.A. - Serviciul Teritorial Oradea cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de catre organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
d) sa nu se apropie si sa nu comunice cu anumite persoane avand calitatea de martori in respectiva cauza penala
e) sa nu exercite functia de comandant al Politiei Negresti Oas.
Inculpatului Ghencean Ioan i se atrage atentia ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
Inculpatului i s-au adus la cunostinta calitatea procesuala si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedura penala.
Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, necesara in vederea propunerii unor masuri preventive, activitate care nu poate, in nici o situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Citeşte mai multe despre:
Consultă un avocat onlineMCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.
Alte titluriICCJ: Obligatia de a nu conduce anumite vehicule pe timpul controlului judiciar nu constituie o suspendare a dreptului de a conduce
31 Oct 2019 |
2018
Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna iulie 2017, altele decat cele deja mediatizate
15 Aug 2017 |
2992
Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, avand ca obiect infractiuni de fraudare a fondurilor europene, altele decat cele deja mediatizate
11 Jan 2017 |
3221
Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, altele decat cele deja mediatizate
10 Jan 2017 |
2638
Seful Politiei rutiere Piatra Neamt si alti peste 60 de politisti trimisi in judecata pentru luare de mita
04 Jan 2017 |
1308
Articole JuridiceLegea concurentei: raportarea amenzii la cifra de afaceri realizata in anul anterior – pedeapsa justa sau grava inechitate
Sursa: Irina Maria Diculescu
Determinarea expertului pentru stabilirea pretului intr-un contract prin incheiere definitiva prin prisma liberului acces la justitie
Sursa: Irina Maria Diculescu
Principiul controlului ierarhic al activitatii procurorului – masura benefica sau permisiva de abuz?
Sursa: Irina Maria Diculescu
Consimtamantul inculpatului la prestarea unei munci in folosul comunitatii inainte de stabilirea vinovatiei – intre protectia impotriva muncii fortate si antepronuntarea judecatorului
Sursa: Irina Maria Diculescu
JurisprudenţăContinuarea raporturilor de munca, incompatibila cu restrictiile masurii preventive a controlului judiciar
Pronuntaţă de: Tribunalul B, Sectia I Civila, Sentinta nr. 141 din 23.02.2016
Incidenta art. 304 pct. 7 din vechiul CPC privind lipsa de temei legal a hotararii judecatoresti
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 347 din 23 februarie 2016
Raspunderea penala a persoanei juridice. Abuz in serviciu
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 217/A din 16 iulie 2014
Liberare provizorie sub control judiciar. Conditii de admisibilitate
Pronuntaţă de: I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 316 din 19 ianuarie 2007
Tabloul Avocatilor din Romania
Tabloul Avocatilor din Republica Moldova
Tabloul Consultantilor Fiscali din Romania
Tabloul Contabililor din Romania
Tabloul Detectivilor Particulari din Romania
Tabloul Evaluatorilor din Romania
Tabloul Executorilor Judecatoresti din Romania
Tabloul Expertilor Judiciari din Romania
Tabloul Mediatorilor din Romania
Tabloul Notarilor Publici din Romania
Tabloul Practicienilor in insolventa din Romania
Tabloul Psihologilor din Romania
Tabloul Traducatorilor Autorizati din Romania
Arhiva Stirilor juridice din anul 2007
Monitorului Oficial al Romaniei, zi de zi
