Procurorii DNA cer trimiterea in judecata a directorului executiv al Agentiei de Protectie a Mediului Alba, Dehelean Mih Mihaela-Nicoleta
DEHELEAN MIH MIHAIELA-NICOLETA, director executiv al Agentiei de Protectie a Mediului Alba, la data faptelor, in sarcina careia s-a retinut savarsirea infractiunilor de:
- instigare la comiterea infractiunii de abuz in serviciu,
- luare de mita.
IORDACHE GHEORGHE, director general al SC Cupru Min SA, la data faptelor, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunilor de:
- abuz in serviciu,
- dare de mita.
MIHUT SERGIU IOAN NICOLAE, administrator al unei societati comerciale, la data faptelor, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunii de complicitate la comiterea infractiunii de abuz in serviciu .
In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In perioada 2011-2014, in contextul obtinerii autorizatiei integrate de mediu, inculpatul Iordache Gheorghe, in calitate de director general al SC Cupru Min SA, a dat inculpatei Dehelean Mih Mihaiela-Nicoleta, in scopul indeplinirii indatoririle de serviciu legate de procedura respectiva, 200 de pungi ce contineau produse alimentare in valoare de 5.102 lei.
In acelasi context, cu toate ca inculpata Dehelean Mih Mihaiela-Nicoleta nu avea atributii in a efectua consultanta, iar functia detinuta impunea o atitudine impartiala si obiectiva, l-a determinat pe inculpatul Iordache Gheorghe sa isi indeplineasca defectuos atributiile de serviciu, in sensul a incheia un contract de prestari-servicii, ce avea ca obiect intocmirea unui raport de amplasament, cu firma reprezentata de inculpatul Mihut Sergiu Ioan Nicolae .
In timpul procedurii de autorizare, dupa semnarea contractului, urmare a modificarilor legislative, pentru functionarea SC Cupru Min SA nu mai trebuia emisa o autorizatie integrata de mediu ci doar o autorizatie simpla.
Astfel, raportul de amplasament, a carui intocmire fusese contractata cu firma inculpatului Mihut Sergiu Ioan Nicolae, nu mai era necesar si, ca urmare, plata pretului initial de 25.000 euro, devenea discutabila sub aspectul angrenarii raspunderii civile contractuale.
Remedierea acestei situatii s-a facut insa prin incheierea unui act aditional pentru o suma de 7.500 de euro (considerata avans in contractul initial), contractandu-se realizarea unei documentatii, care era deja intocmita de catre o angajata a SC Cupru Min SA, deoarece, la acel moment, legislatia in vigoare nu mai prevedea obligativitatea efectuarii acesteia de catre evaluatori de mediu autorizati.
La data de 20 decembrie 2013 SC Cupru Min SA a efectuat plata in cuantum de 41.669,58 lei (echivalentul a 7500 euro plus TVA aferenta) catre societatea detinuta de Mihut Sergiu Ioan Nicolae, constituind atat paguba in patrimoniul SC Cupru Min SA, cat si folos pentru societatea co-contractanta.
In cauza a fost dispusa instituirea sechestrului asigurator, pana la concurenta sumei de 7.500 Euro, asupra bunurilor mobile si imobile apartinand inculpatilor.
De asemenea, s-a dispus instituirea sechestrului asigurator asupra sumei de 6.500 lei ridicate cu ocazia perchezitiei autorizate si efectuate la domiciliul inculpatei Dehelean Mihaiela-Nicoleta.
Citeşte mai multe despre:
Consultă un avocat onlineMCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.
Alte titluriProcurori eliberati din functie la data de 28 februarie 2020
29 Feb 2020 |
1345
Pozitia DNA privind modificarea Codului Penal, a Codului de procedura penala si a altor acte normative
26 Apr 2019 |
1333
CCR a declarat neconstitutional art. 352 alin. (11) si (12) CPP ref. la accesul la informatiile clasificate
20 Jan 2018 |
2554
Monitorul Oficial din data de 14 martie 2017
14 Mar 2017 |
1423
CCR. Conflict juridic de natura constitutionala intre Ministerul Public – PICCJ – DNA si Guvernul Romaniei
27 Feb 2017 |
3182
Punctul de vedere al DNA ref. la propunerile de modificare a Codului penal si de procedura penala, precum si a Legii gratierii unor pedepse
18 Jan 2017 |
2128
Articole JuridiceCompetenta tribunalului in materie penala. Art. 36 - NCPP
Sursa: EuroAvocatura.ro
JurisprudenţăTransmitere fictiva a partilor sociale in scopul sustragerii de la urmarirea penala
Pronuntaţă de: R O M A N I A INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia Penala Decizia nr. 433/RC/2021
Contestatie privind durata procesului penal admisa. Noua contestatie privind durata procesului penal. Urmarire penala
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia penala, judecator de drepturi si libertati, incheierea nr. 316 din 16 septembrie 2020
Folosirea unui inscris falsificat in fata unei instante de judecata, in scopul obtinerii unui folos patrimonial injust, nu realizeaza elementele de tipicitate ale infractiunii de inselaciune
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 268/RC din 25 iunie 2019
Dreptul de deducere a TVA este conditionat de completarea in facturi a elementelor obligatorii prevazute de lege si-sau cu alte documente justificative anexate acestor facturi
Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia de Contencios Administrativ si Fiscal Decizia nr. 2718/2019
Tabloul Avocatilor din Romania
Tabloul Avocatilor din Republica Moldova
Tabloul Consultantilor Fiscali din Romania
Tabloul Contabililor din Romania
Tabloul Detectivilor Particulari din Romania
Tabloul Evaluatorilor din Romania
Tabloul Executorilor Judecatoresti din Romania
Tabloul Expertilor Judiciari din Romania
Tabloul Mediatorilor din Romania
Tabloul Notarilor Publici din Romania
Tabloul Practicienilor in insolventa din Romania
Tabloul Psihologilor din Romania
Tabloul Traducatorilor Autorizati din Romania
Arhiva Stirilor juridice din anul 2007
Monitorului Oficial al Romaniei, zi de zi
