Prima pagină » Ştiri juridice » RIL promovat: Stabilirea instantei competente sa solutioneze cererile de contopire a pedepselor aplicate de catre instantele nationale cu pedepse aplicate de catre instante straine prin hotarari recunoscute de Curtea de Apel Bucuresti in cadrul procedurii de transfer a persoanei condamnate

RIL promovat: Stabilirea instantei competente sa solutioneze cererile de contopire a pedepselor aplicate de catre instantele nationale cu pedepse aplicate de catre instante straine prin hotarari recunoscute de Curtea de Apel Bucuresti in cadrul procedurii de transfer a persoanei condamnate

Publicat: 03 Dec 2009 3390 citiri Sursa: EuroAvocatura.ro

Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului penal.

Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.

Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel

In temeiul art. 414 ind. 2 alin. 1 din Codul de procedura penala si art. 25 lit. a din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciara, republicata si avand in vedere solicitarea nr. 3/S.U din 20 martie 2009 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie referitoare la sesizarea Colegiului de conducere al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Bucuresti nr. 924/III-5/2009 , va sesizez cu

Constituirea unei societati noi prin reunirea a doua sau mai multe societati a caror existenta inceteaza avand drept consecinta infiintarea unei societati comerciale noi

Presupunere, supozitie cu privire la anumite (legaturi, relatii intre) fenomene; presupunere cu caracter provizoriu, formulata pe baza datelor experimentale existente la un moment dat.

Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,

Modalitate de stabilire a pedepsei in cazurile in care, dupa condamnarea definitiva a unei persoane, intervine una din urmatoarele situatii:a) cel in cauza este judecat pentru o infractiune concurenta ori se constata ca suferise si o alta condamnare pentru o astfel de infractiune; b) prin savarsirea unei noi infractiuni exista recidiva postcondamnatorie; c) cel condamnat savarseste din nou o infractiune, inainte de inceperea executarii pedepsei, in timpul executarii acesteia sau in stare de evadare, si u sunt intrunite conditiile prevazute de lege pentru starea de recidiva.

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Partea introductive a hotararii judecatoresti, care cuprinde: denumirea instantei; ziua, luna si anul sedintei de judecata, cu mentiunea daca aceasta a fost sau nu publica; numele si prenumele judecatorilor,

Act adoptat de organele de stat,

Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,

Infractiunea se consuma in momentul in care,

Presupunere, supozitie cu privire la anumite (legaturi, relatii intre) fenomene; presupunere cu caracter provizoriu, formulata pe baza datelor experimentale existente la un moment dat.

Statul catre care condamnatul poate fi transferat sau a fost deja transferat in vederea executarii pedepsei sau a masurii de siguranta aplicate.

Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,

Este procesul psihic care se manifesta prin actiuni constiente indreptate spre realizarea unor scopuri stabilite.

Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,

Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.

Este actul juridic procesual, final si de dispozitie prin care se solutioneaza cauza penala de catre instanta de judecata, punandu-se, astfel, capat judecatii.

Realizarea veniturilor bugetare si folosirea lor pentru acoperirea cheltuielilor aprobate de buget.

Constituirea unei societati noi prin reunirea a doua sau mai multe societati a caror existenta inceteaza avand drept consecinta infiintarea unei societati comerciale noi

1. Din punctul de vedere al drepului civil, dreptul de dispozitie este alcatuit din dreptul de dispozitie materiala si dreptul de dispizitie juridica.

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului penal.

Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,

Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului penal.

Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,

Fapta care constituie, dupa caz, potrivit legii penale: a) o modalitate de savarsire a unor infractiuni cum ar fi ;nerespectarea regimului armelor si munitiilor, .

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,

Exceptie de la dispozitiile unui act normativ,

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Realizarea veniturilor bugetare si folosirea lor pentru acoperirea cheltuielilor aprobate de buget.

Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,

Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului penal.

1. Caracter strain al unui element cuprins intr-un raport juridic, necesitand aplicarea unei alte legislatii nationale.

Este actul juridic procesual, final si de dispozitie prin care se solutioneaza cauza penala de catre instanta de judecata, punandu-se, astfel, capat judecatii.

Constituirea unei societati noi prin reunirea a doua sau mai multe societati a caror existenta inceteaza avand drept consecinta infiintarea unei societati comerciale noi

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Fapta care constituie, dupa caz, potrivit legii penale: a) o modalitate de savarsire a unor infractiuni cum ar fi ;nerespectarea regimului armelor si munitiilor, .

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.

Una din hotararile judecatoresti, prevazuta in cap. I, t, II, C. proc. pen. partea speciala.

Activitate de lamurire, de stabilire a adevaratului inteles al unei opere spirituale.

Recurs in INTERESUL LEGII

in vederea stabilirii instantei competente sa solutioneze cererile de contopire a pedepselor aplicate de catre instantele nationale cu pedepse aplicate de catre instante straine prin hotarari recunoscute de Curtea de Apel Bucuresti in cadrul procedurii de transfer a persoanei condamnate, conform art.149 alin. 4, art. 150 din Legea nr. 302/2004 modificata.

Examenul jurisprudentei in materie penala evidentiaza doua orientari cu privire la acest aspect si, prin urmare, confirma caracterul neunitar al practicii judiciare, astfel :

1. Unele instante, in ipoteza mentionata, au stabilit competenta de a judeca cererea de contopirea pedepselor in favoarea instantei in a carei raza teritoriala se afla locul de detinere al condamnatului, corespunzatoare in grad instantei de executare ( Anexele 1 a�� 7 ).

2. Intr-o alta orientare, instanta competenta a fost considerata curtea de apel in a carei circumscriptie se afla locul de detinere al persoanei condamnate, ca instanta corespunzatoare in grad Curtii de Apel Bucuresti care a recunoscut hotararea straina (Anexele 8.1 - 8.3).

Cele doua orientari de practica se manifesta si la nivelul instantei supreme. Astfel, prima orientare jurisprudentiala este ilustrata de decizia nr. 2147 din 23 aprilie 2007 si incheierile nr. 4942 din 30 august 2006, respectiv 709 din 6 aprilie 2009 ale Sectiei penale (anexele 9 a�� 11 ), in timp ce orientarea jurisprudentiala contrara se regaseste in decizia nr. 2560 din 3 iulie 2009 si incheierea nr. 1737 din 17 martie 2006, pronuntate de catre Sectia penala (anexele 12 - 13).

Consider ca prima solutie este legala.

* *

Problematica transferarii persoanelor condamnate ca forma a cooperarii judiciare internationale in materie penala, este reglementata prin a��Conventia europeana asupra transferarii persoanelor condamnatea�� si Protocolul aditional adoptat la Strasbourg la 18 decembrie 1997.

Articolul 9 paragraful 1 din Conventie, permite autoritatilor competente ale statului de executare (catre care condamnatul poate fi transferat sau a fost deja transferat ) fie sa continue executarea condamnarii, fie sa schimbe condamnarea, printr-o hotarare a acestui stat data intr-o procedura judiciara sau administrativa, inlocuind astfel sanctiunea aplicata in statul de condamnare printr-o sanctiune prevazuta de legislatia statului de executare pentru aceeasi infractiune .

De asemenea, efectele transferarii persoanelor condamnate, in ipoteza in care statul roman este stat de executare sunt prevazute expres si limitativ in Titlul VI, articolele 141 a�� 152 din Legea nr. 302/2004, republicata, privind cooperarea judiciara internationala in materie penala.

Legiuitorul a prevazut ca transferarea unui condamnat intr-un alt stat se poate face numai in urma unei proceduri de recunoastere a hotararii de condamnare pe teritoriul statului unde va fi transferat.

Prin vointa expresa a legiuitorului, numai Curtii de Apel Bucuresti, ii este conferita competenta de a se pronunta cu privire la acceptarea sau respingerea cererii de transfer, recunoasterea hotararii straine de condamnare, precum si dreptul a dispune fie continuarea executarii pedepsei aplicate de statul de condamnare, fie conversiunea condamnarii daca felul pedepsei aplicate sau durata acesteia este incompatibila cu legislatia romana, conform art. 145 sau art. 146.

Prin sentinta penala definitiva a Curtii de Apel Bucuresti, hotararea judecatoreasca straina intrata in puterea de lucru judecat isi produce efectele juridice pe teritoriul Romaniei si va fi pusa in executare .

Cu privire la acest aspect, dispozitiile art. 144 alin. 3 din Legea nr. 302/2004, republicata, stabilesc ca executarea pedepsei este guvernata de legea statului de executare .

Formularea acestei dispozitii trimite, printre altele, la dispozitiile Codului de procedura penala in materie de executare, respectiv Titlul III al Partii speciale.

Titlul III a�� Executarea hotararilor penale se refera la punerea in executare a hotararii (Capitolul II), dar si la alte dispozitii privind executarea (Capitolul III).

Punerea in executare a hotararii (capitolul II) se refera la punerea in executare a pedepselor principale, complementare, a masurilor de siguranta, a cheltuielilor judiciare, a dispozitiilor civile din hotararile penale si poate fi caracterizat ca etapa originara, de debut a procesului executional.

Alte dispozitii privind executarea (capitolul III) cuprinde schimbari in executarea hotararii, amanari, intreruperi de executare ori inlaturari, modificari de pedeapsa, motiv pentru care procedurile normate de acest capitol pot fi caracterizate ca o etapa secundara, incidentala a procesului executional.

Intr-o astfel de etapa se inscrie si procedura de modificare a pedepsei, respectiv cererea de contopire a unor pedepse definitive, aplicate pentru fapte concurente.

Ca dispozitie comuna, instanta competenta cu solutionarea procedurilor prevazute de Titlul III este instituita instanta de executare, adica prima instanta de judecata, aceea care a solutionat fondul cauzei ( art. 418 din Codul de procedura penala ).

Cu privire insa la unele proceduri este prevazuta si o competenta alternativa, aceea a instantei corespunzatoare instantei de executare si in a carei circumscriptie se afla locul de detinere ( art. 449 alin. 2 teza finala din Codul de procedura penala ).

Din aceasta economie a normelor cuprinse de Titlul III rezulta ca, pentru etapa originara a procesului executional, competenta apartine instantei de executare, iar pentru etapa secundara si incidentala, competenta este alternativa instantei de executare sau instantei corespunzatoare in circumscriptia careia se afla locul de detinere .

Acesta este cadrul normativ general in materie de executare si in contextul careia trebuie plasate dispozitiile art. 149 alin. 4 faza I ultima teza din Legea nr. 302/2004.

Acest text, completat cu art. 150 din aceeasi lege, instituie Curtea de Apel Bucuresti ca instanta competenta exclusiv sa recunoasca si sa puna in executare hotararea straina.

Din economia acestei dispozitii, coroborat cu cadrul legal general, rezulta ca, prin derogare de la art. 418 din Codul de procedura penala, Curtea de Apel Bucuresti este instituita ca instanta de executare . Aceasta competenta derogatorie se limiteaza, conform art. 149 alin. 4, ultima teza a fazei intai, la punerea in executare, respectiv la procedurile prevazute de Capitolul II al Titlului III. Procedurile privind alte dispozitii referitoare la executare (intre care si schimbarile in executare, respectiv cererea de contopire) raman, in absenta unei dispozitii derogatorii, in competenta stabilita de art. 449 alin. 2 din Codul de procedura penala chiar si atunci cand intervine un element de extraneitate ( hotarare judecatoreasca straina recunoscuta de Curte de Apel Bucuresti ).

In consecinta, asemenea cereri de contopire vor putea fi solutionate de instanta corespunzatoare instantei de executare si in a carei circumscriptie se afla locul de detinere .; prin instanta de executare intelegandu-se instanta care, potrivit legii romane, ar fi judecat cauza in prima instanta, iar nu curtea de apel ca instanta corespunzatoare Curtii de Apel Bucuresti care a recunoscut hotararea straina.

Avand in vedere cele expuse, va solicit sa constatati ca aceasta problema de drept a primit o solutionare diferita din partea instantelor judecatoresti si, printr-o decizie obligatorie, sa stabiliti modul unitar de interpretare si aplicare a dispozitiilor legale.

Citeşte mai multe despre: