Prima pagină » Ştiri juridice » Comisar de politie judiciara cercetat pentru luare de mita, nedenuntarea unor infractiuni si favorizarea infractorului

Comisar de politie judiciara cercetat pentru luare de mita, nedenuntarea unor infractiuni si favorizarea infractorului

Publicat: 19 Jan 2010 2433 citiri Sursa: EuroAvocatura.ro

Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,

Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.

Infractiune care face parte din grupul infractiunilor cantra sigurantei statului,

Infractiune care face parte din grupul infractiunilor care impiedica infaptuirea justitiei,

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie � Serviciul Teritorial Cluj au dispus trimiterea in judecata a inculpatului ATANASOAIE DUMITRU, sef al Politiei orasului Dragomiresti, jud. Maramures, ofiter de politie judiciara (comisar), in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de luare de mita, nedenuntarea unor infractiuni si favorizarea infractorului.

Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.

Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.

Denumire data monedei unice europene.

Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.

Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,

Denumire data monedei unice europene.

Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.

Denumire data monedei unice europene.

Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.

Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,

Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.

Una din hotararile judecatoresti, prevazuta in cap. I, t, II, C. proc. pen. partea speciala.

Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel

Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In cursul anului 2003, inculpatul Atanasoaie Dumitru, in calitate de ofiter de politie in cadrul Biroului de politie Dragomiresti, judetul Maramures, a primit de la un denuntator suma de 5.000 euro, din care 3.000 euro pentru el si 2.000 euro sub motivatia ca ii va remite prim procurorului Bucur Anuta de la Parchetul de pe langa Judecatoria Dragomiresti, in scopul de a-si indeplini atributiile de serviciu, respectiv el de a propune si magistratul de a dispune trimiterea in judecata a doua persoane fata de care denuntatorul si alte persoane formulasera plangeri penale.
In cursul lunii aprilie 2006, Atanasoaie Dumitru, in calitate de sef al Politiei orasului Dragomiresti, a omis sa incunostiinteze Directia Nationala Anticoruptie cu privire la faptul ca prim procurorul Bucur Anuta a pretins de la un denuntator, prin intermediul unuia dintre subordonatii sai, suma de 300 euro pentru a dispune o solutie favorabila intr-un dosar penal, in conditiile in care cunostea acest aspect de la subordonatul sau iar denuntatorul nu sesizase inca procurorii anticoruptie.
In acelasi context, in cursul lunii mai 2006, in scopul ingreunarii urmaririi penale efectuate fata de Bucur Anuta, inculpatul Atanasoaie Dumitru a incercat sa il determine pe acelasi subordonat sa isi schimbe declaratia data in fata procurorilor din cadrul Serviciului Teritorial Cluj al DNA in sensul ca suma de 300 de euro pretinsa de magistrat nu este cu titlu de mita ci reprezinta cuantumul amenzii administrative.
La data de 14 septembrie 2006, procurorii din cadrul Serviciului Teritorial Cluj au dispus trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a procurorului Bucur Anuta, iar la data de 1 iulie 2008, Inalta Curte de Casatie si Justitie a dispus condamnarea acesteia la 4 ani de inchisoare pentru savarsirea infractiunii de luare de mita, in forma continuata, decizie definitiva.

Dosarul referitor la Atanasoaie Dumitru a fost inaintat spre judecare la Curtea de Apel Cluj.

Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.