Drept la replica solicitat Romaniei Libere de Plenul Consiliului Superior al Magistraturii

In hotararea anterior mentionata, Plenul CSM precizeaza ca, a�� potrivit Anuntului pentru alegerea membrilor Consiliului Superior al Magistraturii emis prin Hotararea Plenului nr. 565/01.07.2010, in actuala procedura urmeaza a fi ales un procuror de la parchetele de pe langa tribunale, iar parchetele de pe langa tribunalele din raza Parchetului de pe langa Curtea de Apel Bucuresti au un reprezentant in Consiliul Superior al Magistraturii, se constata ca nu poate fi validat in lista procurorilor de la parchetele de pe langa tribunale desemnati pentru a candida la functia de membru al Consiliului Superior al Magistraturii domnul Stefan Crisu, procuror la Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti.a�� In acelasi sens s-a exprimat si doamna judecator Florica Bejinaru, presedintele Consiliului Superior al Magistraturii in cadrul declaratiei telefonice acordate jurnalistei Ondine Ghergut, care nu se regaseste si in corpul materialului de presa publicat de Romania Libera in numarul de astazi. S- a explicat jurnalistei de catre presedintele consiliului care sunt considerentele juridice pentru care nu poate fi validat in lista procurorilor de la parchetele de pe langa tribunale desemnati pentru a candida la functia de membru al Consiliului Superior al Magistraturii.

De asemenea, doamna judecator Florica Bejinaru s-a exprimat referitor la asteptarile pe care Comisia Europeana si Ambasadorul SUA la Bucuresti le au in legatura cu procedura desfasurarii alegerilor in sensul ca: a��asteptarile Ambasadorului SUA sunt si asteptarile societatii romanestia��.

Consideram regretabila dar inacceptabila distorsionarea mesajelor presedintelui Consiliului Superior al Magistraturii si ale oficialilor acestei institutii.

Neinformarea jurnalistei si transmiterea unor mesaje neverificate referitoare la procedura alegerilor pentru functia de membru al Consiliului Superior al Magistraturii reprezinta practici jurnalistice care dauneaza imaginii presei in considerarea faptului ca: a��Stirea de presa trebuie sa fie exacta, obiectiva si sa nu contina pareri personalea��.

Restul afirmatiilor din materialul de presa publicat azi de prestigiosul cotidian Romania Libera sub semnatura acestei jurnaliste reprezinta simple alegatii nefundamentate pe dispozitii legale si regulamentare.

Atitudinea transparenta manifestata in mod constant de catre Consiliul Superior al Magistraturii in exercitarea atributiilor sale constitutionale reprezinta o stare de normalitate in functionarea acestei institutii iar in materializarea acestui principiu orice propunere constructiva si care faciliteaza accesul la informatie este apreciata si aplicata in practica.

Consecvent in derularea in mod transparent, obiectiv si neutru a activitatii pe care o desfasoara, Consiliul Superior al Magistraturii a realizat o sectiune speciala pe propria pagina de internet, intitulata: a��Consiliul Superior al Magistraturii a�� Alegeri 2010a��, in care publica toate datele care asigura o buna informare atat a alegatorilor cat si a candidatilor, oferind spatiul virtual necesar dialogului si informarii complete in legatura cu aceste proceduri.

Consideram ca este oportuna exprimarea unei pozitii publice de catre asociatia profesionala reprezentativa a industriei mass-media, a�� Clubul Roman de Presa a�� de delimitare si sanctionare prin declaratiile si actiunile sale a practicilor de presa care sunt in dezacord cu etica profesiei de jurnalist, avand in vedere faptul ca astfel de atitudini principiale reprezinta pentru societate adevarate repere .

Demersul Consiliului Superior al Magistraturii este intemeiat pe prevederile articolulului 10 din Codul deontologic al ziaristului , potrivit caruia : a��Ziaristul si redactia au datoria de a face corectiile necesare in cazul in care, din vina lor, vor fi date publicitatii informatii inexacte. In asemenea cazuri, institutia respectiva de presa are obligatia de a publica/difuza, in termen de 5 zile de la primire, pentru publicatiile cotidiene, agentiile de stiri, posturile de televiziune si radio, si in proxima aparitie, pentru publicatiile periodice, dreptul la replica al reclamantului, ca forma esentiala de reparare a prejudiciului adus acestuiaa��.a��