Din Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale intocmita de procurori a rezultat urmatoarea stare de fapt: In perioada septembrie 2010 - 30 noiembrie 2010, inculpatul Catana Constantin-Cristian, avocat in cadrul Baroului Neamt, a pretins de la doi denuntatori suma de 1.000 euro sau echivalent in lei pentru a-si exercita influenta pe care a lasat sa se creada ca o are asupra magistratilor judecatori din cadrul Judecatoriei Piatra-Neamt. Avocatul Catana Constantin-Cristian a solicitat aceasta suma de bani pretinzand ca va asigura solutionarea mai rapida si in mod favorabil a unui dosar civil in care una dintre persoanele denuntatoare avea calitatea de reclamant, dand de inteles denuntatorilor ca suma de 1000 euro este destinata magistratului investit cu solutionarea acestui dosar. Dosarul viza revendicarea unui teren si a constructiilor aferente situate in municipiul Piatra Neamt. La data de 3 decembrie 2010, Catana Constantin-Cristian a fost prins in flagrant de procurorii anticoruptie dupa ce a primit de la unul dintre denuntatori suma de 1.000 euro. Inculpatului i s-au adus la cunostinta acuzatiile in conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedura penala. La data de 3 decembrie 2010, procurorii anticoruptie au dispus retinerea acestuia pe o perioada de 24 de ore, iar la data de 4 decembrie 2010, Curtea de Apel Bacau a dispus arestarea preventiva a inculpatului Catana Constantin-Cristian pe o perioada de 29 de zile. La instrumentarea acestui dosar, procurorii au colaborat cu ofiteri din cadrul M.A.I. - Directia Generala de Informatii si Protectie Interna. Inculpatul Catana Constantin-Cristian a mai fost trimis in judecata de procurorii anticoruptie in cursul anului 2004, in stare de arest preventiv, la momentul respectiv avand calitatea de judecator. In cursul anului 2007, Inalta Curte de Casatie si Justitie a mentinut sentinta Curtii de Apel Ploiesti hotarand condamnarea acestuia la pedeapsa de 3 ani inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei pentru savarsirea infractiunii de luare de mita. Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala necesara in vederea propunerii unor masuri preventive, activitate care nu poate, in nicio situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie..
Pozitia DNA privind modificarea Codului Penal, a Codului de procedura penala si a altor acte normative 26 Apr 2019 | 1148
Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna iulie 2017, altele decat cele deja mediatizate 15 Aug 2017 | 2847
Procurorii DNA au trimis in instanta al VIII-lea dosar Posta Romana (abuz in serviciu si trafic de influenta) 04 Mar 2017 | 1388
Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, altele decat cele deja mediatizate 10 Jan 2017 | 2447
DNA: Fost Director in cadrul M. Justitiei trimis in judecata pentru luare de mita si alte infractiuni 25 Dec 2016 | 1304
Bodan Olteanu, fost sef al Camerei Deputatilor, a fost trimis in judecata de procurorii DNA 18 Oct 2016 | 3028
Trafic de influenta. Art. 5 din Legea nr. 78/2000. Art. 6 din Legea nr. 78/2000. Incadrare juridica Pronuntaţă de: I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 2901 din 8 mai 2006
Trafic de influenta. Liberare provizorie sub control judiciar Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj - Decizie nr.673/r din data 13.09.2010