Probatoriul administrat in cauza, pe parcursul urmarii penale, a relevat urmatoarea situatie de fapt:In perioada mai-iulie 2010, inculpata a indus in eroare un numar de cinci persoane cu privire la inchirierea si ulterior achizitionarea a sapte imobile situate in centru istoric al capitalei, pretinzand si primind de la acestea, suma totala de 100.000 de euro.Astfel, inculpata Teodorescu Iulia Irina a prezentat in mod nereal ca imobilele sunt proprietatea Primariei Municipiului Bucuresti, care doreste le inchirieze si apoi sa le instraineze rapid pentru ca nu mai are fonduri sa le intretina.Pentru a da aparenta de veridicitate a celor afirmate de ea si a castiga astfel increderea partilor vatamate, inculpata le-a inmanat planuri, schite si a oferit explicatii concrete pentru fiecare imobil in parte, iar intr-un caz, chiar a unor chei despre care inculpata a sustinut ca sunt pentru usile de acces in spatiile cu privire la care s-au incheiat contracte .De asemenea, inculpata Teodorescu Iulia Irina, de fiecare data, la momentul primirii banilor, emitea bilete la ordin prin care garanta restituirea sumelor primite in caz ca nu se perfectau contractele, pentru a convinge persoanele pagubite de corectitudinea afacerilor (bilete la ordin cu privire la care s-a constatat ca nu exista disponibil). Dosarul a fost inaintat, spre competenta solutionare, Curtii de Apel Bucuresti.
Codul muncii comentat 2022. Noua organizare a muncii. Editia a III-a, completata si revizuita 26 Jan 2022 | 1989
Baroul Bucuresti continua colaborarea privind educatia juridica in scoli 24 Mar 2019 | 952
Conferinta: Legea nr. 310/2018 privind modificarea Codului de procedura civila, intre reforma si restauratie 22 Jan 2019 | 1765
Apelul Decanului Baroului Bucuresti pentru respectarea indatoririlor avocatilor si prestigiului profesiei 14 Nov 2018 | 1229
INPPA: Conferinta �Aplicarea codurilor fundamentale in Anul Centenarului Marii Uniri� 05 Jun 2018 | 2435
Conferinta INPPA: �Probleme actuale in procesul civil si in procesul penal� 02 May 2018 | 2778
Ajutorul public judiciar � beneficiari, forme, conditii de acordare Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Forma aplicabila in 2016 a Codului muncii Sursa: EuroAvocatura.ro
�Justitia tarzie este justititie nula�. Solutie alternative - Arbitrajul judiciar. Tribunalul de Arbitraj Judiciar � Bucuresti. Sursa: EuroAvocatura.ro
Filiatia paterna in contextul reproducerii asistate Sursa: EuroAvocatura.ro
Conditii privind gravitatea pedepsei in cazul extradarii pasive Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie, Sectia penala, decizia nr. 842 din 7 iunie 2016
Efectele cererii de chemare in judecata a unei persoane predecedate la data sesizarii instantei Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 606 din 24 februarie 2015
Cetatean strain. Depasirea termenului de sedere legala. Contestarea masurii de returnare si invocarea dreptului la un proces echitabil. Desfasurarea p Pronuntaţă de: Decizia nr. 170 din 18 ianuarie 2006, I.C.C.J., Sectia de contencios administrativ si fiscal
Cetatean strain. Masura de luare in custodie publica si de returnare. Acordarea tolerarii pe teritoriul Romaniei. Aplicabilitatea masurii returnarii l Pronuntaţă de: Decizia nr.954 din 15 februarie 2005, I.C.C.J., Sectia de contencios administrativ si fiscal