Probele administrate in cauza, pe parcursul urmaririi penale, au relevat faptul ca inculpatul, in calitate de administrator al unei societati comerciale, in perioada septembrie 2005 - octombrie 2008, a retinut si nu a virat catre bugetul unic consolidat al statului, in termen de 30 de zile de la scadenta, impozite si contributii cu retinere la sursa, cu toate ca societatea dispunea in mod efectiv de sumele de bani achitarii acestora.Prejudiciul produs, astfel, bugetului de stat este in cuantum de 969.052 lei (275.211 EURO).Dosarul a fost inaintat, spre competenta solutionare, Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti.
RIL admis. Termenul prev. de art. 344 alin. (2) CPP are natura juridica a unui termen de recomandare 30 Aug 2018 | 2370
Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna iulie 2017, altele decat cele deja mediatizate 15 Aug 2017 | 2747
Fostul sef al DGSP Tulcea trimis in judecata pentru abuz in serviciu 15 Aug 2017 | 1648
Neconstitutionalitatea art. 347 alin. (1) CPP, in forma anterioara modificarii prin Legea nr. 75/2016 03 May 2017 | 1825
Sinteza a cauzelor finalizate de procurorii DNA in luna februarie 2017, altele decat cele deja mediatizate 12 Mar 2017 | 1516
Procurorii DNA au trimis in instanta al VIII-lea dosar Posta Romana (abuz in serviciu si trafic de influenta) 04 Mar 2017 | 1323
Constitutionalitatea acordului de recunoastere a vinovatiei Sursa: Irina Maria Diculescu
Principiul controlului ierarhic al activitatii procurorului � masura benefica sau permisiva de abuz? Sursa: Irina Maria Diculescu
[OPINIE] Serviciul de cazare AIRBNB constituie un serviciu al societatii informationale Sursa: EuroAvocatura.ro
Poate fi obligat Statul Roman la plata cheltuielilor de judecata efectuate de inculpatul achitat pentru ca fapta penala nu exista? Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Cuantificarea prejudiciilor materiale si morale in cazul accidentelor de munca Pronuntaţă de: Judecatoria Sectorul 3 Bucuresti - Sentinta Penala nr. 358 din 25.04.2019
Loviri sau vatamari cauzatoare de moarte. Repararea prejudiciului Pronuntaţă de: Tribunalul Brasov, Sentinta penala nr.68/S, 10.04.2012
Restituirea pentru refacerea urmaririi penale. Lipsa elementelor de identificare a inculpatului Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 2102 din 14 iunie 2012
Incalcarea, in prima zi de infatisare, a dispozitiilor ref. la regularitatea actului de sesizare. Nelegalitate Pronuntaţă de: Curtea de apel CONSTANTA