NEGURA GEORGEL OVIDIU, ofiter de politie din cadrul Brigazii de Combatere a Criminalitatii Organizate (B.C.C.O.) Bucuresti - Serviciul Antidrog, sef Birou Sector 1, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de trafic de influenta, IONASCU MIHAI-CLAUDIU si COPORIIE GEORGE ROBERT, ambii ofiteri de politie din cadrul Brigazii de Combatere a Criminalitatii Organizate Bucuresti - Serviciul Antidrog, in sarcina carora s-a retinut infractiunea de complicitate la trafic de influenta . In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: In data de 25 februarie 2011, inculpatul Negura Georgel Ovidiu a pretins de la un denuntator suma de 3.000 de euro, pentru ca, in calitatea sa de ofiter de politie la Serviciul Antidrog din cadrul B.C.C.O. Bucuresti, sa intervina pe langa angajati din cadrul Laboratorului de Analize a Drogurilor pe care sa-i determine sa emita un certificat de analiza negativ pentru produsele etnobotanice apartinand unei persoane cercetate intr-un dosar penal pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri. In dosarul respectiv, inculpatii Coporiie George-Robert si Ionascu Mihai Claudiu s-au sesizat din oficiu cu privire la comercializarea produselor etnobotanice de catre persoana respectiva, existand suspiciunea ca aceste produse fac parte din lista de substante stupefiante. In data de 7 martie 2011, inculpatul Negura Georgel Ovidiu, ajutat de coinculpatii Ionascu Mihai-Claudiu si Coporiie George Robert, a primit suma de 3.000 euro pe care o pretinsese anterior de la denuntator, acestia fiind prinsi in flagrant delict. La data de 8 martie 2011, Curtea de Apel Bucuresti a dispus arestarea preventiva a inculpatilor Negura Georgel Ovidiu, Coporiie George-Robert si Ionascu Mihai Claudiu pe un termen de 29 de zile . Dosarul a fost inaintat spre judecare la Curtea de Apel Bucuresti. Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Sase companii care ofera servicii de food & beverage in incinta Aeroportului Otopeni amendate pentru fixarea preturilor, concurenta neloiala 27 Mar 2021 | 1154
CCR: eliminarea atributului Statului de a acorda amnistia sau gratierea colectiva/ individuala pentru �fapte de coruptie� incalca limitele revizuirii Constitutiei. 18 Jul 2019 | 1472
DNA: Sinteza condamnarilor din luna iunie 2019 16 Jul 2019 | 777
Persoane condamnate definitiv in luna mai 2019, in dosarele instrumentate de DNA 28 Jun 2019 | 1218
Proiectele de acte normative aprobate sau de care guvernul a luat act in sedinta Guvernului Romaniei din 12 iunie 2019 12 Jun 2019 | 1302
Persoane condamnate definitiv in luna aprilie 2019, in dosarele instrumentate de DNA 25 May 2019 | 932
Logodna. Evolutie. Conditii de valabilitate. Efecte juridice. Exemple practice Sursa: Liliana Gologan
Conditiile dobandirii calitatii de �victima indirecta� in cazul decesului unei persoane in jurisprudenta CEDO Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Despre regimul matrimonial, in general Sursa: avocat STOICA IOANA
Nevoia de schimbare in Politia Romana Sursa: EuroAvocatura.ro
Respingerea ca tardiva a cererii de incuviintare a probelor formulata in fata instantei de judecata Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 537 din 25 februarie 2020
Efectele fiscale ale cesiunii de creanta. Importanta determinarii caracterului cert sau incert al creantei preluate in determinarea corecta a impozitului pe profit Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia de contencios administrativ si fiscal, decizia nr. 2536 din 16 iunie 2020
Dovedirea faptei ce reprezinta abatere disciplinara. Sarcina probei Pronuntaţă de: Curtea de Apel BUCURESTI - Decizie civila nr. 1343/07.03.2019
Rolul activ al instantei de judecata in litigiile de munca. Constatarea din oficiu a nulitatii deciziei de sanctionare disciplinara pentru lipsa descrierii faptei Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj - Decizia civila nr. 1222/2017 din 13.10.2017