47 de ofiteri si agenti de politie de frontiera din cadrul Vamei Albita au fost trimisi in judecata

In sarcina tuturor inculpatilor s-au retinut infractiunile de luare de mita, in forma continuata si constituire sau aderare la un grup infractional organizat.

Astfel, au fost trimisi in judecata 30 de inculpati in stare de arest preventiv, toti in calitate de agenti de politie de frontiera, dupa cum urmeaza:

TARAGAN IONUT - ALIN, ALISTAR CLAUDIU CATALIN, BEJAN DECEBAL, TATARU TRAIAN, LUCA ALEXANDRU - LUCIAN, POLOJAN VLAD, ALBUSAN MARIA - RUXANDRA, POPOVICI CIPRIAN - NICOLAE, MAZDRAG TRAIAN, ONILA FLORIN, CIOBANU SEBASTIAN - MARIUS, MARCU GELU - GABRIEL, GIRTU RADU - DANIEL, ASIMINE VLAD, DIEAC LUCIAN, POPA C. CATALIN, BIRLAD RAIMOND-NARCIS, MARDARE OCTAVIAN, BALAHURA IOAN, BALTATU IORDAN, GRIGORESCU VLAD, NECHITA ANDREI - ALIN, CORNEA DANUT - MIREL, IONESCU GEORGE, FRENTESCU MARIUS, FLOREA CORNELIU, POPA N. CATALIN, PASCAL MARIUS - ADRIAN, CHERCIU CATALIN - BOGDAN, RACOVITA CIPRIAN - CRISTI;
Au mai fost trimisi in judecata 17 inculpati in stare de libertate, dupa cum urmeaza:

CORBAN DANIEL - CRISTIAN, comisar de politie, seful P.T.F. Albita,
NITA ALIN - CONSTANTIN, inspector de politie (sef de tura)
si agentii de politie:
LADARU GEORGE - VALENTIN, FORTU RARES - IONUT, POPA LAURA - ANDREEA, MACIUCA IONEL, PORUMBOIU PETRUT, ASIMINE ANDREI, NECHITA ADRIANA MARIANA, PANAINTE CORNELIU, PETCU ROMICA, GAVRILITA MARIUS - FLORIN, PAVELIUC CIPRIAN - EMIL, CARP GHEORGHE, TANASA CONSTANTIN, SURDU MIHAI, SOREA VERONICA.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In perioada noiembrie 2010 - ianuarie 2011, inculpatii sus mentionati, in calitate de politisti de frontiera in cadrul P.T.F. Albita, au pretins, primit ori acceptat, atat in nume propriu cat si in numele celorlalti colegi, suma totala de 2.164.800 lei si alte bunuri de la persoanele care au tranzitat frontiera. Banii si bunurile au fost pretinse si primite cu titlu de mita atat pentru a-si indeplini atributiile de serviciu cat si pentru a face acte contrare acestora, respectiv de a nu efectua un control strict asupra documentelor persoanelor sau autovehiculelor si de a permite introducerea in Romania a unor bunuri peste limita legala.
In scopul obtinerii unor foloase materiale ilicite, toti inculpatii au actionat coordonat, pe fiecare tura de lucru, in cadrul unui grup infractional organizat, in care rolurile si atributiile erau in mod explicit prestabilite conform unei ``metodologii``, iar beneficiul activitatii infractionale era impartit potrivit intelegerii, intre politistii simpli si cei cu functii de conducere .
Structura grupului infractional organizat si modul de operare utilizat le-au permis inculpatilor sa exercite acte de coruptie cu frecventa aproape zilnica, activitatea infractionala fiind, in ansamblu, extinsa la nivelul fiecareia dintre turele care faceau de serviciu in respectivul punct de trecere a frontierei. Astfel, de regula, ``tariful`` era cunoscut de cei care ofera mita: 5 - 10 lei pentru situatiile obisnuite (cum ar fi doar pentru simpla aplicare a stampilei), si aproximativ 10 - 100 de euro sau 50 - 200 lei in cazul unor situatii speciale in care ``tariful`` crestea proportional cu riscul la care se expunea politistul de frontiera (lipsa unor documente, nereguli privind viza, documentele auto sau marfa, produse in cantitati mai mari, etc). In aceasta modalitate, pe fiecare tura, un inculpat ``colecta`` in medie intre 400 si 2 000 lei.

In vederea confiscarii sumelor de bani dobandite cu titlu de mita, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile si imobile apartinand inculpatilor.

La datele de 21 si 22 februarie 2011, procurorii anticoruptie au dispus punerea in miscare a actiunii penale si retinerea pe o perioada de 24 de ore a unui numar de 40 de inculpati. In zilele de 22 si 23 februarie 2011, Curtea de Apel Bucuresti a admis propunerile DNA si a dispus arestarea preventiva a unui numar de 32 de inculpati pe un termen de 29 de zile (comunicat nr. 85/VIII/3 din data de 23 februarie 2011). Pentru o parte dintre acestia, instanta a dispus prelungirea arestarii preventive.

Prin prezentul rechizitoriu, fata de inculpatul Corban Daniel - Cristian, procurorii au propus instantei de judecata inlocuirea masurii obligarii de a nu parasi tara cu masura arestarii preventive.

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Curtea de Apel Iasi.

La instrumentarea acestui dosar, procurorii au colaborat cu ofiteri din cadrul M.A.I. - Directia Generala Anticoruptie, Inspectoratul General al Politiei de Frontiera, Inspectoratul General al Politiei Romane si Jandarmeria Romana.

Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.