In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: In perioada noiembrie 2009 - ianuarie 2010, inculpatul Oane Bogdan David, in calitate de avocat, a pretins si primit suma de 300 euro de la un denuntator, afirmand ca are influenta asupra unui procuror de la Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti si ca ar obtine o solutie favorabila denuntatorului, in sensul de a i se restitui permisul de conducere si de a nu fi trimis in judecata pentru incalcarea unor prevederi la regimul circulatiei pe drumurile publice. Ulterior, in cursul lunii martie 2011, pentru a ascunde infractiunea de coruptie pentru care procurorii anticoruptie initiasera cercetarile, inculpatul Oane Bogdan David a contrafacut contractul de asistenta juridica pe care l-ar fi incheiat cu denuntatorul, prin inserarea, in cuprinsul actului, a unor imprejurari necorespunzatoare adevarului si anume ca denuntatorul, in calitate de client s-ar fi obligat sa-i plateasca sumele de 1.500 euro cu titlu de onorariu si 200 lei pentru fiecare deplasare ocazionata de serviciile de asistenta juridica . Dosarul a fost inaintat spre judecare la Curtea de Apel Craiova.. Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
ICCJ: Concurs real al infractiunii de folosire sau prezentare cu rea-credinta de inscrisuri sub semnatura privata falsificate 23 Jan 2020 | 1438
Pozitia DNA privind modificarea Codului Penal, a Codului de procedura penala si a altor acte normative 26 Apr 2019 | 1133
Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna iulie 2017, altele decat cele deja mediatizate 15 Aug 2017 | 2838
Fostul sef al DGSP Tulcea trimis in judecata pentru abuz in serviciu 15 Aug 2017 | 1745
Sinteza a cauzelor finalizate de procurorii DNA in luna februarie 2017, altele decat cele deja mediatizate 12 Mar 2017 | 1576
Procurorii DNA au trimis in instanta al VIII-lea dosar Posta Romana (abuz in serviciu si trafic de influenta) 04 Mar 2017 | 1383
[Av. muncii] Incheierea unui contract individual de munca Sursa: MCP Cabinet avocati
[Av. muncii] Angajare raspundere patrimoniala pentru nedeclarare concediu de odihna neefectuat Sursa: MCP Cabinet avocati
Spete privind infractiuni de prejudiciu pentru bugetul de stat, finalizate prin acte de sesizare a instantelor de judecata Sursa: EuroAvocatura.ro
ICCJ. Fals in inscrisuri sub semnatura privata. Continutul infractiunilor de folosire sau prezentare cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ
Decizia C.C.R. nr. 115/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 399 alin. (9) din Codul de procedura penala Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei
Hotararea in cauza Brisc impotriva Romaniei din 11.12.2018 Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului
Masuri asiguratorii. Sechestru asigurator Pronuntaţă de: I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 3507 din 1 iunie 2006