- TOMA ION - primar al unei comune din jud. Valcea, sub aspectul savarsirii infractiunilor de abuz in serviciu contra intereselor publice, fals intelectual, uz de fals, instigare la fals material in inscrisuri oficiale, instigare la fals in inscrisuri sub semnatura privata;- CHIRIAC EMIL - administrator legal al unei societati comerciale din jud. Dolj, sub aspectul savarsirii infractiunilor de complicitate la abuz in serviciu contra intereselor publice, fals in inscrisuri sub semnatura privata, fals intelectual si uz de fals .Dosarul cauzei a fost transmis instantei de judecata competente, respectiv Judecatoriei Balcesti.Probatoriul administrat in cauza, pe parcursul urmaririi penale, a relevat urmatoarea situatie de fapt:In perioada 27.05 - 07.06.2011, inculpatul Toma Ion, in calitate de primar, a dispus in mod nelegal plata sumei de 50.000 lei catre o societate comerciala pentru efectuarea unei lucrari de demolare a unei scoli, lucrare care insa nu a fost efectuata in realitate de aceasta societate, fiind executata cu angajati ai primariei care nu au fost remunerati pentru munca depusa. Din suma virata, inculpatul a primit efectiv suma de 30.000 lei.Pentru a putea dispune plata respectivei sume, inculpatul Toma Ion a intocmit in fals, retroactiv, mai multe documente necesare pentru indeplinirea procedurii de achizitie prevazute de Ordonanta nr. 34/2006, privind achizitiile publice. De asemenea, acesta i-a determinat pe administratorul primariei si pe cel al societatii comerciale, inculpatul Chiriac Emil, sa inregistreze sau sa intocmeasca documente false din care sa rezulte ca lucrarea de demolare ar fi fost atribuita legal si efectuata de catre respectiva societate comerciala.Trebuie mentionat faptul ca, dupa sesizarea organelor de urmarire penala cu privire la aceste fapte, inculpatul Toma Ion i-a determinat (instigat) pe inculpatul Chiriac Emil si pe un angajat al unei alte societati, sa intocmeasca un contract de prestari servicii prin care sa ateste in mod nereal ca la lucrarea de demolare ar fi fost folosite utilaje inchiriate, in acest scop, de la aceasta din urma societate, de catre societatea prestatoare.Pe parcursul urmaririi penale, prejudiciul in cuantum de 50.000 lei cauzat primariei a fost recuperat prin restituirea sumei incasate nelegal de catre inculpatul Chiriac Emil .In vederea confiscarii folosului obtinut de inculpatul Toma Ion, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurator asupra unui imobil, apartinand acestuia.Precizam ca, Toma Ion a fost retinut la data de 29.06.2011, pentru 24 ore de procurori, iar la data de 30.06.2011a fost prezentat Judecatoriei Rm. Valcea cu propunere de arestare preventiva. Magistratii Judecatoriei Rm.Valcea au admis propunerea formulata de procurori si au dispus arestarea inculpatului pe o perioada de 29 de zile .Solutia de arestare preventiva a fost atacata de Toma Ion si, in urma solutionarii acestei cai de atac, instanta de control judiciar a admis recursul inculpatului si, respingand propunerea de arestare preventiva, a aplicat o masura preventiva mai usoara.Astfel, magistratii Tribunalului Valcea au apreciat ca masura preventiva a obligarii de a nu parasi localitatea in care locuieste este suficienta pentru inculpatul Toma Ion.
CSM, INM si Ministerul public au implementat un proiect pentru reducerea disparitatilor economice si sociale in Uniunea Europeana 04 Mar 2015 | 1719
1 septembrie 2014: Judecatori si procurori eliberati din functie 01 Sep 2014 | 1930
30 august 2013: Un judecator si un procuror eliberati din functie 30 Aug 2013 | 1592
11 martie 2013: Judecatori si procurori eliberati din functie 11 Mar 2013 | 1657
DNA Pitesti: Trimitere in judecata pentru evaziune fiscala de peste 5 mil. de euro 04 Mar 2013 | 2260
DNA Pitesti: Trimitere in judecata functionari din cadrul ANAF 29 Oct 2012 | 2262
Notiunea de �domiciliu� in dreptul muncii Sursa: Larisa Stefana Mihalache
Contractul de asigurare bunuri. Limita despagubirilor in cazul avarierii autoturismului Pronuntaţă de: TRIBUNALUL VALCEA - SECTIA A II A CIVILA-SENTINTA Nr. 2299/2012 din 13 Iunie 2012
Anularea actelor de executare din dosarul executional. Suspendarea executarii silite Pronuntaţă de: Tribunalul Sinaia - Sentinta civila nr. 432 din data 02.04.2010
Omisiunea pronuntarii asupra cererii de amanare a cauzei pentru lipsa de aparare. Sanctiune Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 427/2011din 1 februarie 2011
Apel declarat de procuror in favoarea inculpatului. Incalcarea principiului �non reformatio in pejus� Pronuntaţă de: Curtea de Apel Pitesti � secizia penala nr. 574/R din 28 octombrie 2008