Probatoriul administrat in cauza, pana la acest moment al urmaririi penale, a relevat faptul ca inculpata, in calitate de psiholog in cadrul Spitalului de Neuropsihiatrie Dragoesti, a pretins si primit de la doi martori denuntatori, in doua transe, in cursul lunii decembrie 2010, echivalentul in lei a sumei de 5.000 de euro, respectiv suma de 21.400 de lei, lasandu-i sa inteleaga ca are influenta asupra managerului spitalului si, implicit, a membrilor comisiei de examinare si ca, in acest mod, va facilita fiicei acestora, admiterea la concurs si ocuparea unui post de psiholog in cadrul institutiei respective.Fata de inculpata, procurorii au luat masura retinerii la data de 11.07.2011, iar in ziua urmatoare aceasta a fost prezentata cu propunere de arestare preventiva instantei de judecata . In prima instanta, Tribunalul Valcea a respins cererea de arestare preventiva si a dispus luarea masurii obligarii de a nu parasi tara, pentru o perioada de 30 de zile . In urma recursului procurorilor Curtea de Apel Pitesti a casat, la data de 15.07.2011, hotararea primei instante si a dispus arestarea preventiva a inculpatei pentru o perioada de 29 de zile .Ulterior, la data de 01.08.2011, aceeasi curte de apel a admis recursul formulat de catre inculpata impotriva unei hotarari a Tribunalului Valcea, prin care i se respinsese cererea de liberare provizorie sub control judiciar si a dispus admiterea cererii si punerea acesteia in libertate.Procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurator asupra unui autoturism detinut de catre inculpata, precum si asupra mai multor bijuterii din metale pretioase.Dosarul a fost inaintat, spre competenta solutionare, Tribunalului Valcea.
CSM, INM si Ministerul public au implementat un proiect pentru reducerea disparitatilor economice si sociale in Uniunea Europeana 04 Mar 2015 | 1670
1 septembrie 2014: Judecatori si procurori eliberati din functie 01 Sep 2014 | 1885
30 august 2013: Un judecator si un procuror eliberati din functie 30 Aug 2013 | 1548
11 martie 2013: Judecatori si procurori eliberati din functie 11 Mar 2013 | 1620
DNA Pitesti: Trimitere in judecata pentru evaziune fiscala de peste 5 mil. de euro 04 Mar 2013 | 2222
DNA Pitesti: Trimitere in judecata functionari din cadrul ANAF 29 Oct 2012 | 2213
Notiunea de �domiciliu� in dreptul muncii Sursa: Larisa Stefana Mihalache
Contractul de asigurare bunuri. Limita despagubirilor in cazul avarierii autoturismului Pronuntaţă de: TRIBUNALUL VALCEA - SECTIA A II A CIVILA-SENTINTA Nr. 2299/2012 din 13 Iunie 2012
Anularea actelor de executare din dosarul executional. Suspendarea executarii silite Pronuntaţă de: Tribunalul Sinaia - Sentinta civila nr. 432 din data 02.04.2010
Omisiunea pronuntarii asupra cererii de amanare a cauzei pentru lipsa de aparare. Sanctiune Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 427/2011din 1 februarie 2011
Apel declarat de procuror in favoarea inculpatului. Incalcarea principiului �non reformatio in pejus� Pronuntaţă de: Curtea de Apel Pitesti � secizia penala nr. 574/R din 28 octombrie 2008