din anul 2007, atuul tau de DREPT!
2125 de useri online



Prima pagină » Ştiri juridice » Parchetul de pe langa Tribunalul Valcea - Trimitere in judecata pentru trafic de influenta in forma continuata

Parchetul de pe langa Tribunalul Valcea - Trimitere in judecata pentru trafic de influenta in forma continuata

  Publicat: 05 Sep 2011       1581 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,
Procurori ai Parchetului de pe langa Tribunalul Valcea au dispus, prin rechizitoriu, la data de 05.09.2011, trimiterea in judecata a inculpatei AMZA ILEANA sub aspectul savarsirii infractiunii de trafic de influenta in forma continuata.

Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Zile in care se cuprinde intreg intervalul de timp dintre momentul inceperii si implinirii termenului, inclusiv prima si ultima zi a termenului.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Privare de libertate a unei persoane prin arestarea sa.Arestare preventiva,
Zile in care se cuprinde intreg intervalul de timp dintre momentul inceperii si implinirii termenului, inclusiv prima si ultima zi a termenului.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Subiect al raportului juridic de asigurare, caruia, in ipoteza producerii riscului asigurat, ii revine obligatia
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,

Probatoriul administrat in cauza, pana la acest moment al urmaririi penale, a relevat faptul ca inculpata, in calitate de psiholog in cadrul Spitalului de Neuropsihiatrie Dragoesti, a pretins si primit de la doi martori denuntatori, in doua transe, in cursul lunii decembrie 2010, echivalentul in lei a sumei de 5.000 de euro, respectiv suma de 21.400 de lei, lasandu-i sa inteleaga ca are influenta asupra managerului spitalului si, implicit, a membrilor comisiei de examinare si ca, in acest mod, va facilita fiicei acestora, admiterea la concurs si ocuparea unui post de psiholog in cadrul institutiei respective.

Fata de inculpata, procurorii au luat masura retinerii la data de 11.07.2011, iar in ziua urmatoare aceasta a fost prezentata cu propunere de arestare preventiva instantei de judecata . In prima instanta, Tribunalul Valcea a respins cererea de arestare preventiva si a dispus luarea masurii obligarii de a nu parasi tara, pentru o perioada de 30 de zile . In urma recursului procurorilor Curtea de Apel Pitesti a casat, la data de 15.07.2011, hotararea primei instante si a dispus arestarea preventiva a inculpatei pentru o perioada de 29 de zile .

Ulterior, la data de 01.08.2011, aceeasi curte de apel a admis recursul formulat de catre inculpata impotriva unei hotarari a Tribunalului Valcea, prin care i se respinsese cererea de liberare provizorie sub control judiciar si a dispus admiterea cererii si punerea acesteia in libertate.

Procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurator asupra unui autoturism detinut de catre inculpata, precum si asupra mai multor bijuterii din metale pretioase.

Dosarul a fost inaintat, spre competenta solutionare, Tribunalului Valcea.



Citeşte mai multe despre:    Parchetul de pe langa Tribunalul Valcea    Tribunalul Valcea    Trafic de influenta

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte titluri

CSM, INM si Ministerul public au implementat un proiect pentru reducerea disparitatilor economice si sociale in Uniunea Europeana
04 Mar 2015 | 1670

1 septembrie 2014: Judecatori si procurori eliberati din functie
01 Sep 2014 | 1885

30 august 2013: Un judecator si un procuror eliberati din functie
30 Aug 2013 | 1548

11 martie 2013: Judecatori si procurori eliberati din functie
11 Mar 2013 | 1620

DNA Pitesti: Trimitere in judecata pentru evaziune fiscala de peste 5 mil. de euro
04 Mar 2013 | 2222

DNA Pitesti: Trimitere in judecata functionari din cadrul ANAF
29 Oct 2012 | 2213



Articole Juridice

Notiunea de �domiciliu� in dreptul muncii
Sursa: Larisa Stefana Mihalache

Jurisprudenţă

Contractul de asigurare bunuri. Limita despagubirilor in cazul avarierii autoturismului
Pronuntaţă de: TRIBUNALUL VALCEA - SECTIA A II A CIVILA-SENTINTA Nr. 2299/2012 din 13 Iunie 2012

Anularea actelor de executare din dosarul executional. Suspendarea executarii silite
Pronuntaţă de: Tribunalul Sinaia - Sentinta civila nr. 432 din data 02.04.2010

Omisiunea pronuntarii asupra cererii de amanare a cauzei pentru lipsa de aparare. Sanctiune
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 427/2011din 1 februarie 2011

Apel declarat de procuror in favoarea inculpatului. Incalcarea principiului �non reformatio in pejus�
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Pitesti � secizia penala nr. 574/R din 28 octombrie 2008