Parchetul de pe langa Tribunalul Neamt - Trimitere in judecata pentru viol si incest

Din probatoriul administrat in cauza pe parcursul urmaririi penale a reiesit urmatoarea situatie de fapt:

Partea vatamata A.E.A., in varsta de 12 ani, locuia impreuna cu inculpatul Amosneagului Constantin, tatal sau, in gospodaria matusii acestuia, situata intr-o comuna din judetul Neamt. Minora se afla in grija tatalui sau, dupa ce a fost abadonata de la varsta de doi ani de mama naturala.

Incepand din anul 2005, cand partea vatamata avea 6 ani, inculpatul, pe fondul consumului de alcool in exces, a determinat-o sa intretina cu el raporturi sexuale normale. Aceasta situatie a continuat pana in primavara anului 2010, cand minora a fost in masura sa constientizeze ca este victima unui abuz si sa se protejeze prin indepartarea de inculpat in momentele in care acesta isi manifesta intentia de a o supune aceleiasi conduite.

Activitatea inculpatului a fost favorizata si de lipsa de reactie a altor membri ai familiei partilor.

Desi nu a constientizat semnificatia actelor inculpatului, victima le-a perceput totusi ca fiind traumatizante, astfel incat de la varsta de 7 ani i-a povestit matusii inculpatului (in varsta de 75 de ani), care insa nu a crezut-o. Ca unica masura, aceasta a luat-o pe minora sa doarma cu ea in incaperea pe care o folosea, abia cand aceasta din urma a implinit 9 ani. Totodata, aceasta l-a atentionat pe inculpat sa inceteze abuzul, insa acesta si-a amenintat matusa cu moartea . Chiar si dupa acest moment, inculpatul a intretinut cu fiica sa raporturi sexuale, cand matusa sa lipsea de acasa.

Sesizarea organelor de urmarire penala s-a realizat abia la data de 11.08.2011 de catre un reprezentant al autoritatii tutelare de la primaria comunei in care acestia locuiau, dupa ce faptele au ajuns sa fie cunoscute in afara mediului familial, victima minora destainuindu-se unor colege de scoala.

Constatarea medico-legala intocmita in cauza, cu privire la starea minorei, a relevat faptul ca partea vatamata prezenta o deflorare a carei data de producere nu poate fi determinata.

Prin ordonanta procurorului din data de 11.08.2011 s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale fata de inculpat, fiind propusa instantei de judecata arestarea preventiva a acestuia pentru 29 de zile . Tribunalul Neamt a apreciat ca intemeiata solicitarea parchetului si a dispus, la data de 12.08.2011, emiterea unui mandat de arestare pe numele inculpatului.

Dosarul a fost inaintat spre competenta solutionare Tribunalului Neamt.