Prima pagină » Ştiri juridice » PICCJ - Trimitere in judecata judecator pentru fals in declaratii si conflict de interese

PICCJ - Trimitere in judecata judecator pentru fals in declaratii si conflict de interese

Publicat: 04 May 2012 3072 citiri Sursa: EuroAvocatura.ro

Stiinta multidisciplinara auxiliara dreptului, cu metode proprii de cercetare,

Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.

Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,

Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.

Procurori ai Sectiei de urmarire penala si criminalistica din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie au dispus, prin rechizitoriu, trimiterea in judecata a inculpatei ACRASMARITEI CAMELIA-ALEXANDRINA sub aspectul savarsirii infractiunilor de fals in declaratii si conflict de interese.

Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.

Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.

Expresie baneasca a valorii marfii ori suma care se plateste pentru un bun transmis, o lucrare sau o prestare de servicii.

Denumire data monedei unice europene.

Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,

Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel

Probatoriul administrat in cauza, pe parcursul urmaririi penale, a relevat urmatoarea situatie de fapt:

Inculpata Acrasmaritei Camelia-Alexandrina, in calitate de judecator, a pronuntat o sentinta civila prin care l-a avantajat pe Z.I.P. (parat intr-o cauza) in detrimentul reclamantei (careia i-a respins actiunea), in sensul ca a mentinut valabilitatea efectelor contractelor de vanzare - cumparare prin care Z.I.P. a achizitionat de la reclamanta, contra unor sume apreciate drept derizorii, drepturile succesorale pe deplin realizabile asupra a 3.800 ha de padure (contra sumei de 300.000 lei), precum si drepturile succesorale asupra unor terenuri si constructii din Municipiul Iasi (contra sumei de 100.000 lei).

In schimbul solutiei pronuntate in favoarea lui Z.I.P., inculpata a primit de la acesta (in timpul solutionarii cauzei, respectiv, in cursul anului 2007) suma de 210.000 euro, drept pret al vanzarii dreptului succesoral al acesteia asupra unui teren agricol neretrocedat, in suprafata de 50 de ha, situat pe raza unei comune din judetul Olt, inculpata aflandu-se, astfel, in situatia unui conflict de interese.

Ulterior, in martie 2008, inculpata Acrasmaritei Camelia-Alexandrina a completat olograf formularul de declaratie de avere, consemnand, in mod nereal, ca suma de 210.000 euro a provenit dintr-o ``intelegere`` incheiata in anul 2006 intre ea si B.A.M., prin care i-a instrainat acestuia din urma, cota succesorala.

Dosarul a fost trimis, spre competenta solutionare, Curtii de Apel Iasi.