Retea formata din sute de milioane de calculatoare, conectate intre ele, pe principiul \"oricine cu oricine\", pe care se gasesc cateva zeci de mii de servere care asteapta, gata sa deserveasca cereri de la oricare din milioanele de calculatoare client.
Cu toate acestea, administratorul unui site
internet care intra in domeniul de aplicare al Directivei privind comertul electronic nu poate fi supus, in acest stat, unor cerinte mai stricte decat cele prevazute de dreptul statului membru de stabilire
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
1. Persoana fizica sau juridica ce sufera un prejudiciu sau o vatamare a drepturilor sale prin fapta ilicita a unei alte persoane si care este indreptatita sa
Una dintre modalitatile de reparare a pagubei pricinuite prin infractiune.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Retea formata din sute de milioane de calculatoare, conectate intre ele, pe principiul \"oricine cu oricine\", pe care se gasesc cateva zeci de mii de servere care asteapta, gata sa deserveasca cereri de la oricare din milioanele de calculatoare client.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este una din institutiile fundamentale ale dreptului penal, ce consitutie o masura de constrangere si un mijloc de reeducare a celui condamnat.
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Prevazut in cap. I, t. II, C. proc.en., partea speciala, colectiv de judecatori constituit pentru solutionarea cauzelor care i s-au repartizat.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Retea formata din sute de milioane de calculatoare, conectate intre ele, pe principiul \"oricine cu oricine\", pe care se gasesc cateva zeci de mii de servere care asteapta, gata sa deserveasca cereri de la oricare din milioanele de calculatoare client.
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Retea formata din sute de milioane de calculatoare, conectate intre ele, pe principiul \"oricine cu oricine\", pe care se gasesc cateva zeci de mii de servere care asteapta, gata sa deserveasca cereri de la oricare din milioanele de calculatoare client.
(termen CNA). Transmisia initiala prin fir sau prin unde radioelectrice, inclusiv prin satelit, în forma codata sau necodata, a serviciilor de programe destinate publicului;
Retea formata din sute de milioane de calculatoare, conectate intre ele, pe principiul \"oricine cu oricine\", pe care se gasesc cateva zeci de mii de servere care asteapta, gata sa deserveasca cereri de la oricare din milioanele de calculatoare client.
(termen CNA). Transmisia initiala prin fir sau prin unde radioelectrice, inclusiv prin satelit, în forma codata sau necodata, a serviciilor de programe destinate publicului;
Retea formata din sute de milioane de calculatoare, conectate intre ele, pe principiul \"oricine cu oricine\", pe care se gasesc cateva zeci de mii de servere care asteapta, gata sa deserveasca cereri de la oricare din milioanele de calculatoare client.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Persoana fizica sau juridica ce sufera un prejudiciu sau o vatamare a drepturilor sale prin fapta ilicita a unei alte persoane si care este indreptatita sa
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
1. Persoana fizica sau juridica ce sufera un prejudiciu sau o vatamare a drepturilor sale prin fapta ilicita a unei alte persoane si care este indreptatita sa
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Instructiune generala data de un organ superior organelor in subordine, cu scopul de a indruma, a orienta sau a determina activitatea, atitudinea, conduita acestora.
Regulamentul privind competenta judiciara1 prevede ca persoanele domiciliate pe teritoriul unui stat membru sunt actionate in justitie, in principiu, in fata instantelor acestui stat membru. Cu toate acestea, in materie delictuala si cvasidelictuala, o persoana poate fi actionata in justitie si intr-un alt stat membru, in fata instantelor de la locul unde s-a produs sau risca sa se produca fapta prejudiciabila. Astfel, in cazul unei calomnieri prin intermediul unui articol de presa scrisa difuzat in mai multe state membre, victima are doua posibilitati de introducere a unei actiuni in despagubire impotriva editorului. Pe de o parte, ea poate sesiza instantele statului de la locul de stabilire a editorului, care sunt competente sa se pronunte asupra reparatiei tuturor prejudiciilor cauzate de calomniere. Pe de alta parte, ea poate sa se adreseze instantelor din fiecare stat membru in care a fost difuzata publicatia si in care pretinde ca ar fi suferit o atingere adusa reputatiei sale (locul materializarii prejudiciului). Totusi, in acest din urma caz, instantele nationale nu sunt competente sa se pronunte decat asupra prejudiciului cauzat in statul de care apartin.
Bundesgerichtshof (Curtea Federala de Justitie, Germania) si Tribunal de grande instance de Paris (Franta) au solicitat Curtii de Justitie sa precizeze in ce masura aceste principii se aplica si in cazul incalcarii drepturilor referitoare la personalitate prin intermediul unor informatii postate pe un site internet. Situatia de fapt din cauza C-509/09
In anul 1993, X, domiciliat in Germania, a fost condamnat de o instanta germana, impreuna cu fratele sau, la pedeapsa cu inchisoarea pe viata, pentru uciderea unui actor cunoscut. In luna ianuarie 2008, X a fost liberat conditionat.
Societatea eDate Advertising, cu sediul in Austria, administreaza un portal, avand adresa ``www.rainbow.at``, unde a publicat informatii cu privire la actiunile pe care X si fratele sau le formulasera impotriva condamnarii lor. Desi eDate Advertising a retras informatia contestata de pe site-ul sau internet, X a solicitat instantelor germane obligarea societatii austriece ca, in informatiile care il privesc referitoare la fapta comisa, sa nu ii mai mentioneze numele complet . eDate Advertising a contestat competenta internationala a instantelor germane de solutionare a acestui litigiu, intrucat considera ca nu poate fi chemata in judecata decat in fata instantelor austriece.
Situatia de fapt din cauza C-161/10 La 3 februarie 2008, un text redactat in engleza si intitulat ``Kylie Minogue, din nou impreuna cu Olivier Martinez`` a aparut pe site-ul internet al cotidianului britanic Sunday Mirror, cu detalii referitoare la intalnirea dintre cantareata australiana si actorul francez. Acesta din urma si tatal sau, Robert Martinez, se plang de atingerile aduse vietii lor private si dreptului la propria imagine a lui Olivier Martinez si au formulat, in Franta, o actiune in justitie impotriva societatii britanice MGN, editorul cotidianului Sunday Mirror. Aceasta, asemanator societatii eDate Advertising, contesta competenta internationala a instantei sesizate intrucat considera ca nu exista o legatura suficienta intre postarea din Regatul Unit si pretinsul prejudiciu suferit pe teritoriul francez. Or, numai o asemenea legatura ar putea stabili competenta instantelor franceze de a se pronunta asupra faptelor prejudiciabile care au legatura cu postarea contestata. Hotararea Curtii
In hotararea pronuntata astazi, Curtea constata ca postarea unor informatii pe internet se distinge de difuzarea teritoriala a unui suport de comunicare imprimat, prin faptul ca acestea pot fi consultate instantaneu de un numar nedeterminat de utilizatori de internet pretutindeni in lume. Astfel, pe de o parte, difuzarea universala poate creste gravitatea incalcarilor drepturilor referitoare la personalitate si, pe de alta parte, poate sa faca extrem de dificila identificarea locurilor materializarii prejudiciilor cauzate de aceste incalcari. In aceste imprejurari, - dat fiind ca impactul unei informatii postate pe internet asupra drepturilor referitoare la personalitate ale unei persoane poate fi apreciat cel mai bine de instanta de la locul unde victima isi are centrul intereselor - Curtea desemneaza aceasta din urma instanta ca fiind competenta sa se pronunte cu privire la intregul prejudiciu cauzat pe teritoriul Uniunii Europene. In acest context, Curtea precizeaza ca locul unde persoana isi are centrul intereselor corespunde, in general, domiciliului sau.
Cu toate acestea, Curtea subliniaza ca, in locul unei actiuni in raspundere pentru intregul prejudiciu, victima poate totusi sa sesizeze instantele din fiecare stat membru pe teritoriul caruia informatia postata este sau a fost accesibila. In acest caz, asemanator prejudiciilor cauzate printr-un imprimat, aceste instante sunt competente sa se pronunte numai asupra prejudiciului cauzat pe teritoriul statului de care apartin. De asemenea, persoana prejudiciata poate sesiza, pentru intregul prejudiciu suferit, instantele din statul membru al locului de stabilire a editorului informatiilor postate. In sfarsit, interpetand Directiva privind comertul electronic2, Curtea statueaza ca principiul liberei prestari a serviciilor se opune, in principiu, ca furnizorul unui serviciu din comertul electronic sa fie supus in statul membru gazda unor cerinte mai stricte decat cele prevazute de dreptul statului membru de stabilire a furnizorului respectiv.
Hotararea in cauzele conexate C-509/09 si C-161/10 eDate Advertising GmbH/X si Olivier Martinez si Robert Martinez/MGN Limited
1 Regulamentul (CE) nr. 44/2001 al Consiliului din 22 decembrie 2000 privind competenta judiciara, recunoasterea si executarea hotararilor in materie civila si comerciala (JO 2001 L 12, p. 1, Editie speciala, 19/vol. 3, p. 74).
2 Directiva 2000/31/CE a Parlamentului European si a Consiliului din 8 iunie 2000 privind anumite aspecte juridice ale serviciilor societatii informationale, in special ale comertului electronic, pe piata interna (directiva privind comertul electronic) (JO L 178, p. 1, Editie speciala, 13/vol. 29, p. 257).
Interesant
