Utilizarea marcilor in cauza ar genera un profit necuvenit din renumele marcilor BOTOXIn 2003, OAPI, oficiul pentru marcile comunitare, a inregistrat la cererea societatii Helena Rubinstein SNC marca verbala BOTOLIST si, in ceea ce o priveste pe La��OrA�al SA, marca verbala BOTOCYL, pentru produse cosmetice.Prin doua decizii pronuntate in mai si, respectiv, iunie 2008, aceste marci au fost anulate de OAPI in urma cererilor societatii Allergan Inc, titulara a mai multor marci anterioare, comunitare si nationale, care contineau semnul ``BOTOX``. OAPI a considerat ca, desi aceste marci nu duceau la o confuzie cu marcile BOTOX, utilizarea marcilor BOTOLIST sau BOTOCYL ar genera un profit necuvenit din renumele acestor marci anterioare.La 16 decembrie 2010, Tribunalul a respins actiunile formulate de Helena Rubinstein si La��OrA�al avand ca obiect anularea acestor decizii si a confirmat concluziile OAPI1. Helena Rubinstein si La��OrA�al au formulat un recurs impotriva acestei hotarari in fata Curtii de Justitie.In Hotararea pronuntata astazi, Curtea considera ca Tribunalul nu a savarsit o eroare de drept conchizand ca decizia OAPI era valida.Tribunalul a analizat corect existenta renumelui marcilor anterioare BOTOX in randul marelui public si al profesionistilor din domeniul sanatatii in Regatul Unit pe baza diferitelor elemente de proba prezentate de Allergan, cum sunt articolele de presa publicate in revistele stiintifice sau in cotidienele engleze si inserarea cuvantului ``BOTOX`` in dictionare de limba engleza. In plus, Tribunalul putea sa conchida in mod legitim ca exista o legatura intre marcile in cauza si, in urma unei aprecieri globale a elementelor pertinente, ca prin marcile in litigiu se urmarea sa se profite de caracterul distinctiv si de renumele dobandit de marcile BOTOX.Prin urmare, Curtea respinge recursul si confirma anularea marcilor BOTOLIST si BOTOCYL.
1 Hotararea Tribunalului din 16 decembrie 2010, Rubinstein si la��OrA�al/OAPI - Allergan (BOTOLIST si BOTOCYL) (T-345/08 si T-357/08).
GDPR: Montarea unor camere video in perimetrul apartamentului proprietate personala Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP
Inregistrarea la EUIPO unei marci sonore prezentate in format audio Sursa: EuroAvocatura.ro
Necesitatea examinarii gradului redus de similitudine a marcilor in conflict Sursa: EuroAvocatura.ro
CJUE nu este competenta sa se pronunte asupra unui diferend frontalier cu caracter international care nu tine de dreptul Uniunii Sursa: EuroAvocatura.ro
Un semn care evoca marijuana nu poate fi inregistrat Sursa: EuroAvocatura.ro
Legea concurentei: raportarea amenzii la cifra de afaceri realizata in anul anterior � pedeapsa justa sau grava inechitate Sursa: Irina Maria Diculescu
Formalitatile necesare transferului salariatilor de la un angajator (cedent) la altul (cesionar) Sursa: Av. Iulian Gales
Timpul de lucru; munca suplimentara; sarcina probei privind timpul de munca al salariatului Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia Litigii de munca si asigurari sociale, Decizia nr. 355/15.09.2020
Dreptul la concediu de odihna in cazul cumulului de contracte de munca ale aceluiasi salariat. Principiul nediscriminarii in cazul salariatilor angajati cu fractiune de norma Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia litigii de munca si asigurari sociale, Decizia civila nr. 640/11.10.2018
CEDO: Marciulescu si Neacsu impotriva Romaniei. Dreptul la viata Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului
Drept de autor asupra programului informatic. Obligatia de confidentialitate a fabricantului bazei de date Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 179 din 28 ianuarie 2020
Actiune in contrafacere. Conflict intre o marca si un nume comercial. Invocarea notorietatii marcii. Conditii Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 284 din 4 februarie 2020