Fata de continutul solicitarii, s-au precizat urmatoarele:
Prelucrarea datelor cu caracter personal prin utilizarea unor sisteme de televiziune cu circuit inchis cu posibilitati de inregistrare si stocare a imaginilor si datelor se supune atat prevederilor Regulamentului (UE) 2016/679, cat si ale Legii nr. 333/2003 privind paza obiectivelor, bunurilor, valorilor si protectia persoanelor, modificata si completata.
Instalarea si utilizarea sub aspect tehnic a echipamentelor si elementelor componente ale sistemului de supraveghere video se realizeaza in conformitate cu Legea nr. 333/2003 si normele metodologice de aplicare a acesteia.
De asemenea, Autoritatea nationala de supraveghere a mentionat ca in situatia in care se are in vedere instalarea camerelor video pentru uzul personal, art. 2 alin. 2 lit. c) din Regulamentul (UE) 2016/679 prevede ca acest act normativ european nu se aplica prelucrarii datelor cu caracter personal efectuate de catre o persoana fizica in cadrul unei activitati exclusiv personale sau domestice.
In plus, considerentul 18 din Regulament stabileste ca ``prezentul regulament nu se aplica prelucrarii datelor cu caracter personal de catre o persoana fizica in cadrul unei activitati exclusiv personale sau domestice si care, prin urmare, nu are legatura cu o activitate profesionala sau comerciala. Activitatile personale sau domestice ar putea include corespondenta si repertoriul de adrese sau activitatile din cadrul retelelor sociale si activitatile online desfasurate in contextul respectivelor activitati .``
Prin urmare, in situatia in care sistemul de supraveghere video montat de o persoana fizica este orientat doar asupra propriului imobil ori bunului personal, pentru uzul exclusiv personal, sunt aplicabile prevederile art. 2 alin. 2 lit. c) din Regulament.
In sens contrar, in masura in care persoana fizica a avut in vedere sa panorameze si spatiul public se aplica Regulamentul (UE) 679/2016.
Astfel, in Cauza CJUE C-212/13 Curtea de Justitie a Uniunii Europene a statuat ca ``in masura in care o supraveghere video precum cea in discutie in litigiul principal se extinde, fie si partial, la spatiul public si, in consecinta, este indreptata in afara sferei private a persoanei care efectueaza prelucrarea datelor prin acest mijloc, aceasta nu poate fi considerata drept o activitate exclusiv ``personala sau domestica`` in sensul articolului 3 alineatul (2) a doua liniuta din Directiva 95/46.``
Autoritatea nationala de supraveghere a precizat ca in spatiile monitorizate trebuie instalata o pictograma adecvata, care sa contina o imagine reprezentativa, pozitionata la o distanta rezonabila de locurile unde sunt amplasate echipamentele de supraveghere, astfel incat sa poata fi vazuta de orice persoana .
De asemenea, art. 13 din Regulamentul (UE) 679/2016 prevede ca in cazul in care datele cu caracter personal referitoare la o persoana vizata sunt colectate de la aceasta, operatorul, in momentul obtinerii acestor date cu caracter personal, furnizeaza persoanei vizate informatiile prevazute de aceste dispozitii legale.
In ceea ce priveste drepturile persoanelor vizate, potrivit dispozitiilor art. 12 din Regulamentul (UE) 679/2016, operatorul faciliteaza exercitarea drepturilor persoanei vizate in temeiul articolelor 15-22 si furnizeaza acesteia informatii privind actiunile intreprinse in urma unei cereri in temeiul acestor articole, fara intarzieri nejustificate si in orice caz in cel mult o luna de la primirea cererii.
In plus, Autoritatea nationala de supraveghere a recomandat ca perioada de stocare a datelor cu caracter personal (imaginea) prelucrate ca urmare a instalarii sistemului de supraveghere video sa nu depaseasca 30 de zile .
Orice persoana are dreptul sa stie cui i-au fost comunicate datele sale personale Sursa: MCP Cabinet avocati
Incidenta Regulamentului GDPR in cazul difuzarii in direct prin videoconferinta a cursurilor de invatamant scolar Sursa: MCP Cabinet avocati
Obtinerea unei copie a datelor cu caracter personal impune punerea la dispozitie a unei reproduceri fidele si inteligibila a tuturor acestor date Sursa: MCP Cabinet avocati
Simpla incalcare a Regulamentului GDPR nu constituie temeiul unui drept la despagubiri Sursa: MCP Cabinet avocati
Lipsa consimtamantului persoanei vizate pentru transmiterea de date personale catre instanta de judecata Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP
Transmiterea unor date personale in cadrul unui dosar aflat pe rolul instantelor de judecata Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP
Transmitere de mesaje de catre o banca, desi relatia contractuala aceasta entitate era incheiata Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP
Comunicare informatii de interes public. Excluderea de la comunicare a informatiilor ce privesc datele personale Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia Contencios administrativ si fiscal, Decizia nr. 180/10 februarie 2021
Publicarea numelui reclamantului in cuprinsul listei debitorilor, ulterior stingerii obligatiei de plata si anularii titlurilor de creanta. Nerespectarea dispozitiilor legale privind protectia datelor cu caracter personal Pronuntaţă de: Judecatoria Iasi - Sentinta civila nr. 13391 din data de 27 Noiembrie 2019
Opinie contrara: mentinerea sanctiunii pentru nedeclararea salariului confidential al membrilor de familie Pronuntaţă de: Judecatoria Sectorul 3 Bucuresti, Sentinta civila nr. 1221 din 13.02.2019
Societatilor comerciale tranzactionate pe o bursa de valori mobiliare le sunt aplicabile prevederile speciale ale Legii nr. 297/2004. GDPR actionari Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 1733/2019