Pentru majoritatea restrictiilor verticale, preocuparile legate de concurenta apar doar daca concurenta este insuficienta la unul sau mai multe niveluri comerciale, adica daca exista un anumit grad de putere pe piata la nivelul furnizorului si/sau al cumparatorului. Restrangerile verticale sunt, in general, mai putin daunatoare comparativ cu restrictiile orizontale (intre concurentii directi) si pot oferi posibilitati substantiale de eficienta.
O afectare a concurentei poate aparea daca un acord vertical contine "restrictii" in ceea ce priveste furnizorul sau cumparatorul. Aceste restrictii pot lua mai multe forme, de exemplu, acordurile al caror element principal este faptul ca producatorul vinde doar unuia sau unui numar limitat de cumparatori (distributie exclusiva, distributie selectiva) poate duce la excluderea altor cumparatori de pe piata si/sau la intelegerea dintre cumparatori. In mod similar, obligatiile de neconcurenta care interzic distribuitorilor achizitionarea si revanzarea produselor concurente pot impiedica intrarea pe piata a noilor producatori si pot consolida pozitiile de piata ale producatorilor existenti.
Restrictiile verticale pot sa aiba nu doar efecte negative, ci si efecte pozitive. De exemplu, ele pot ajuta un producator sa intre pe o piata noua, sa evite situatia in care un singur distribuitor ``paraziteaza`` eforturile promotionale ale unui alt distribuitor sau pot permite unui furnizor sa amortizeze o investitie facuta pentru un anumit client.
Efecte negative
- blocarea pietei pentru alti furnizori sau alti cumparatori;
- reducerea concurentei si facilitarea intelegerii intre furnizor si concurentii acestuia;
- reducerea concurentei si facilitarea intelegerii intre cumparator si concurentii acestuia;
- crearea de obstacole in calea integrarii pietei unice.
Efecte pozitive
- in special prin incurajarea concurentei pe alte criterii decat cel al pretului;
- stimularea cresterii calitatii serviciilor.
Recurs admis (cu opinie separata). Casare hotarare pronuntata in apel. Rejudecare. Reparare prejudiciu produs UAT Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia I civila Decizia nr. 760/2020 Sedinta publica din data de 17 martie 2020
Uzucapiune. Somatia facuta catre o persoana pentru reabilitarea imobilului nu poate reprezenta, in sine, o dovada a dreptului de proprietate pentru de Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia I civila Decizia nr. 701/2020 Sedinta publica din data de 11 martie 2020
Recunoasterea unei cai de atac in alte situatii decat cele prevazute de legea procesuala, constituie atat o incalcare a principiului legalitatii Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia I civila Decizia nr. 806/2020 Sedinta publica din data de 26 martie 2020
Legea nr. 234/2020 pentru completarea Legii nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat Legea nr. 234/2020 pentru completarea Legii nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat ...
Legea nr. 231/2020 pentru completarea Legii asistentei sociale nr. 292/2011 Legea nr. 231/2020 pentru completarea Legii asistentei sociale nr. 292/2011 Monitorul Oficial, Pa ...
Legea nr. 230/2020 pentru modificarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal Legea nr. 230/2020 pentru modificarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal Monitorul Oficial, ...