De la esuarea medierii, la acordul de mediere partial

Aceasta realitate se datoreaza si faptului ca paleta de cazuri care fac obiectul medierii este extrem de ampla, dar mai ales, ma refer la multitudinea de tipologii umane cu care mediatorul vine in contact.
Fiecare caz in parte e unic, prezinta elemente noi, cum de altfel ``povestile`` partilor, expunerile lor, argumentele aduse sunt altele de fiecare data .
De aceea, pentru mediator, toate acestea constituie provocari, nu obstacole, in a ajuta la generarea de solutii in vederea dezamorsarii conflictelor si gasirea unor solutii echitabile pentru partile care apeleaza la mediere.
Din aceasta perspectiva, pentru mine fiecare nou caz poarta cu el povara unei provocari, a unei noi incercari.

Cazul pe care il voi supune atentiei Dvs., cu pastrarea confidentialitatii cu privire la identitatea partilor, este tocmai un exemplu in sustinerea celor afirmate anterior.
Implicarea activa a mediatorului, increderea transmisa partilor si asimilarea cazului ca fiind o noua provocare, toate acestea au facut ca o mediere care parea la inceput sortita esuarii sa se finalizeze intr-un acord de mediere partial, care a ajutat partile sa clarifice pozitiile lor fata de conflict si sa depaseasca anumite baraje dintre ele.

Sotii N.I si N.E. au in prezent in proprietate un imobil, care le-a fost atribuit de Primarie in urma cu aproximativ 40 de ani. Constructia initiala a fost una modesta, pe masura posibilitatilor materiale existente la acel moment. Pe parcursul timpului, fiul acestora N.D, intrucat intrunea conditiile pentru atribuirea unei locuinte, a obtinut toate avizele necesare in vederea extinderii imobilului in care locuia cu parintii. Cu toate ca suma necesara cumpararii a fost achitata de fapt din veniturile fiului, in actele emise la acel moment, ca titulari ai contractului au ramas in continuare parintii acestuia.
In prezent, N.D locuieste, impreuna cu sotia, in cel de al doilea imobil, in curtea comuna cu parintii sai.
Intentia fiului este sa ii determine pe parinti sa recunoasca faptul ca el este adevaratul proprietar al acestui imobil si doreste ca actele de proprietate sa faca dovada in acest sens. Argumentele aduse de fiu sunt: suma necesara cumpararii a fost achitata de el, repartitia pentru acest imobil a fost obtinuta de la unitatea la care lucra, iar toate imbunatatirile aduse au fost suportate tot de catre el si sotia sa.
Intrucat relatiile dintre el si parintii lui au devenit de-a lungul timpului tensionate, nu a mai fost posibila comunicarea dintre ei si, implicit, conflictul s-a transformat intr-o actiune in justitie, prin care fiul cere instantei sa pronunte o hotarare care sa-i oblige pe parinti sa ii recunoasca dreptul de proprietar al acestui imobil.
La al doilea termen din instanta, aparatorul ales al lui N.D. solicita termen pentru mediere, intrucat este de parere ca intre parti poate interveni o intelegere amiabila.
Contactata de avocatul lui N.D., in vederea stabilirii unei intrevederi, am programat o prima intalnire cu acesta si partea reprezentata. La acel moment, am ascultat expunerile lor de motive si argumentele aduse, hotarand sa chemam pentru mediere pe parintii N.I. si N.E.
La data si ora stabilite in prima invitatie trimisa, partile invitate nu s-au prezentat, astfel ca a mai fost trimisa o noua invitatie.
Deja N.D si avocatul acestuia considerau absenta si neimplicarea parintilor in a gasi o rezolvare amiabila, ca pe un esec si erau convinsi ca sansele de a dezamorsa conflictul erau minime.
La cea de a doua sedinta programata, insa, s-a prezentat doar unul dintre parinti, respectiv tatal. Prezenta acestuia a fost perceputa ca fiind insuficienta, in ajungerea la o intelegere, in opinia fiului si a avocatului acestuia. Pe parcursul derularii procedurii de mediere, ramasa singura in sesiune separata cu tatal chemat de fiu la mediere, aflu de la acesta ca el doreste de fapt o impacare cu fiul sau, mai mult decat atat, este de acord cu toate solicitarile acestuia, singura lui rugaminte fiind aceea ca fiul sa-i ierte comportamentul de pana acum si sa-i asigure o suma lunara de intretinere, stabilita de comun acord . Tot in sesiunea separata cu tatal, am aflat ca la baza conflictului se aflau temerile mamei care nu beneficia de nici un venit, nu avea pensie, si avea convingerea ca fiul sau nu o va ajuta la batranete daca va perfecta actele imobilului in cauza.
In acest stadiu al procedurii fiind, m-am intrebat: ce avem, esuare - intrucat nu au fost prezente ambele parti chemate la mediere, respectiv, ambii parinti? Sau ce ar fi sa transformam acest esec intr-un acord partial, intervenit intre fiu, parte solicitanta, si tatal acestuia, parte chemata la mediere?
Transmitand fiului opinia aflata de la tata in sesiunea separata si prezentandu-i solicitarile acestuia, am avut bucuria sa constat ca au fost primite cu incantare si ca relatiile dintre cei doi vor reveni la normal, imbunatatindu-se vizibil.
Chemati in sesiune comuna, cei doi - tata si fiu - au convenit ca e pacat de progresele pe care le realizasera pana in acel moment si ca e mult mai bine pentru ambii sa redactam un acord partial de mediere, care sa-i poata ajuta in instanta.
In textul acordului de mediere, tatal a recunoscut toate cele invocate de fiu si a declarat ca este intru totul de accord ca acesta sa devina proprietarul de drept al imobilului cu pricina. De cealalta parte, fiul s-a obligat sa achite lunar parintilor o suma cu titlu de cheltuieli de intretinere, necesara traiului zilnic.
Vorbind dupa un timp cu avocatul, am aflat ca - in instanta - si mama lui N.D. a recunoscut toate pretentiile fiului si a fost de acord cu transferul dreptului de proprietate catre acesta. Acordul de mediere, fie el si partial, a determinat-o sa isi schimbe viziunea asupra conflictului dintre ei si sa puna capat unei situatii tensionate, artificial create, in opinia mea.
Iata ca ceea ce, la o prima vedere, aparea ca o lupta pierduta, s-a transformat intr-o victorie partiala, initial, iar mai apoi intr-una totala. Si spun totala, intrucat pentru mine ca mediator cazul in sine a fost o noua provocare pe care, cu ajutorul partilor si al avocatului, am reusit sa o fructific in interesul acestora. Relatiile dintre membrii acestor familii s-au imbunatatit, in mediere generand propriile solutii, acceptate reciproc.

Mediator,
ANCA SIMONA CINEPA

www.medieregalati.aaz.ro