Daca in cursul judecatii a fost modificata O.U.G. nr.195/2002,prin renumerotarea faptelor ce constituie infractiuni, chiar daca limitele pedepselor prevazute pentru acestea raman aceleasi, se impune schimbarea incadrarii juridice, potrivit art.334 Cod procedura penala.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Sanctiune administrativa, contraventionala, fiscala sau civila,
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una dintre trasaturile esentiale ale infractiunii prevazuta in cap. I, t. II, art. 18, C. pen., partea generala.
Infractiuni care fac parte din grupul infractiunilor contra sigurantei statului,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Infractiuni care fac parte din grupul infractiunilor contra sigurantei statului,
Este operatiunea efectuata de organele de urmarire penala si de instanta de judecata prin care se stabileste concordanta deplina
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Stari, situatii, intamplari calitati sau alte date, care nu fac parte din continutul infractiunii,
Prin sentinta penala nr.213 din 13 iunie 2005, pronuntata de Judecatoria Topoloveni, inculpatul a fost condamnat la cate un an inchisoare, pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art.78 alin.2 si art.79 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002. S-au contopit pedepsele si s-a dispus executarea celei mai grele de un an inchisoare, in conditiile prevazute de art.81-83 Cod penal.
Pentru a hotari astfel, instanta de fond a retinut ca, la data de 4 martie 2004, inculpatul a fost surprins de organele de politie, dupa ce consumase bauturi alcoolice, conducand autoturismul pe drumul public din municipiul Pitesti. Ca urmare a acestui fapt, inculpatului i s-a retinut permisul de conducere in vederea suspendarii acestuia.
In seara aceleiasi zile, inculpatul a fost oprit, din nou, de organele de politie, conducand autoturismul desi permisul sau era retinut pentru suspendare, fiind condus la Spitalul din Calinesti, unde i s-au recoltat probe biologice in vederea stabilirii alcoolemiei.
Potrivit buletinului de analiza toxicologica, la momentul comiterii faptelor, inculpatul a avut o alcoolemie de 2,10 gr.%o/l. Prin decizia penala nr.125 din 21 iunie 2007, pronuntata de Tribunalul Arges, s-a admis apelul inculpatului, s-a desfiintat in parte sentinta si, in baza art.10 lit.b/1 Cod pr.penala, a fost achitat inculpatul pentru cele doua infractiuni, aplicandu-i-se, in baza disp.art.18/1 Cod penal si art.91 Cod penal, o amenda administrativa.
Pentru a decide astfel, tribunalul a constatat ca faptele savarsite de inculpat nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni .
Prin decizia penala nr.648/R din 19 noiembrie 2007, pronuntata de Curtea de Apel Pitesti, s-a admis recursul Parchetului de pe langa Tribunalul Arges, s-a casat in parte decizia precum si sentinta penala nr.213 din 13 iunie 2005, pronuntata de Judecatoria Topoloveni, si s-a inlaturat achitarea inculpatului pentru cele doua infractiuni .
In baza art.334 Cod procedura penala, s-a schimbat incadrarea juridica a faptelor din art.78 alin.2 din O.U.G. nr.195/2002, in art.86 alin.2 din O.U.G. nr.195/2002 si din art.79 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002 in art.87 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002.
In baza art.86 alin.2 si art.87 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002, cu aplic.art.74 lit.a si 76 lit.c Cod penal, inculpatul a fost condamnat la 4 luni si, respectiv 9 luni inchisoare. S-au contopit cele doua pedepse si s-a dispus executarea celei mai grele, in conditiile prevazute de art.81-83 Cod penal.
Pentru a decide astfel, curtea a retinut ca in cursul judecatii, O.U.G. nr. 195/2002 a fost modificata, in sensul renumerotarii si, totodata, conduita buna avuta anterior si dupa comiterea faptelor de catre inculpat, nu constituie decat circumstante personale care pot fi avute in vedere la individualizarea pedepsei si nu sunt de natura sa conduca la aplicarea art.18/1 Cod penal.
Interesant
