Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ


Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Conducerea pe drumurile publice fara a poseda permis de conducere

Conducerea pe drumurile publice fara a poseda permis de conducere

  Publicat: 17 Aug 2012       2467 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,
Prin rechizitoriul nr.144/P/2008 Parchetul de pe langa Tribunalul Tulcea a dispus trimiterea in judecata a inculpatului N.S. pentru savarsirea infractiunii prev. de art.77 alin.1 si 2 din OUG 195/2001 cu ref. la art.85 alin.1 si 2 din O.U.G.195/2002 , cu aplic.art.37 lit.b din cod penal , art.78 alin.1 din OUG 195/2002 , cu ref. la artr.86 alin.1 din OUG 195/2002 , cu aplic, art.37 lit.b din cod penal, art.81 alin.1 din OUG 195/2002 , cu ref. la art.89 alin.1 din OUG 195/2002 , cu aplic.art.37 lit.b din cod penal toate cu aplic.art.33 lit.a si b din cod penal.

Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Intamplare neplacuta care produce ranirea, mutilarea sau moartea cuiva.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Sunt participanti in procesul penal, alaturi de parti si organele judiciare. Persoanele sunt martorii, experti, interpretii, traducatorii, substituitii procesuali etc.
Semne utilizate de intreprinderi, de fabrici, de comert sau de servici, pentru a deosebi produsele, lucrarile si serviciile lor de cele identice sau similare ale altor intreprinderi si pentru a stimula imbunatatirea calitatii produselor, lucrarilor si serviciilor.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Unitate de baza a organizarii administrativ-teritoriale a statului, alcatuita dintr-unul sau mai multe sate si
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Activitatea sau ansamblul de activitati organizate de o autoritate a administratiei publice ori de o institutie publica sau autorizata/autorizate ori delegata de aceasta, in scopul satisfacerii unei nevoi cu caracter general sau a unui interes public, in mod regulat si continuu.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Semne utilizate de intreprinderi, de fabrici, de comert sau de servici, pentru a deosebi produsele, lucrarile si serviciile lor de cele identice sau similare ale altor intreprinderi si pentru a stimula imbunatatirea calitatii produselor, lucrarilor si serviciilor.
Unitate de baza a organizarii administrativ-teritoriale a statului, alcatuita dintr-unul sau mai multe sate si
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Intamplare neplacuta care produce ranirea, mutilarea sau moartea cuiva.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Intamplare neplacuta care produce ranirea, mutilarea sau moartea cuiva.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Loc in care persoana fizica isi are locuinta statornica sau principala.
Sunt participanti in procesul penal, alaturi de parti si organele judiciare. Persoanele sunt martorii, experti, interpretii, traducatorii, substituitii procesuali etc.
Grup de cuvinte prin care se individualizeaza si se identifica o persoana fizica in societate si familie.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Cauza de impiedicare a punerii in miscare sau exercitarea actiunii penale,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Zile in care se cuprinde intreg intervalul de timp dintre momentul inceperii si implinirii termenului, inclusiv prima si ultima zi a termenului.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Infractiune ce consta in fapta conducatorului de autovehicol angajat intr-un accident de circulatie de a parasi locul accidentului fara incuviintarea organelor de politie,
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Una dintre trasaturile esentiale ale infractiunii prevazuta in cap. I, t. II, art. 18, C. pen., partea generala.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
In contabilitate, ca parte a capitalurilor proprii din cadrul pasivului bilantier, sunt constituite prin modalitati precis explicitate si pentru un scop precizat.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Asezate in cap. IV, t. V, C. proc. pen., aprtea generala,
Notiunea Stat de drept este, in general, utilizata pentru a sublinia diferentele existente intre regimurile democratice si regimurile autoritare (dictatoriale).

Cauza a fost inregistrata pe rolul acestei instante la data de 21.04.2008 sub nr. 392/179/2008 .
Din actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele :
La data de 09.09.2006 , un lucrator de politie din cadrul I.P.J. Tulcea-Serviciul Politiei Rutiere , a fost sesizat de dispeceratul I.P.J. ca pe raza localitatii Ceamurlia de Jos s-a produs un accident rutier ce a avut drept consecinta ranirea mai multor persoane .
Deplasandu-se la fata locului s-a constatat ca la aproximativ 400 m de borna kilometrica 67 a DJ 222 se afla rasturnat autoturismul marca Dacia 1300 cu numar de inmatriculare provizoriu AG-010322 .
Din investigatiile efectuate s-a stabilit ca autoturismul fusese condus de inculpatul N.S. , avandu-le ca pasagere pe numitele N.F. , P.F. si I.R. , toti parasind locul accidentului .
Cu ocazia cercetarii la fata locului , s-au efectuat verificari in baza de date a dispeceratului , constatandu-se ca inculpatul nu poseda permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule , iar din cercetarile efectuate in legatura cu imprejurarile producerii evenimentului rutier , s-a constatat ca in seara zilei de 09.09.2006 , in jurul orei 21,3o , N.S. plecat cu autoturismul din comuna Jurilovca spre Popasul " 2 Cantoane" impreuna cu numitele P.F. ( ocupanta locului din dreapta fata ) , N.F. ( verisoara inculpatului ) si I.R. care ocupau bancheta din spate , unde au stat aproximativ o ora , timp in care au baut bere si suc.
La intoarcere , ajungand in localitatea Ceamurlia de Jos , pe fondul vitezei excesive si a lipsei de experienta , intr-o curba inculpatul a pierdut controlul volanului si s-a izbit frontal de gardul primariei din localitate, masina fiind proiectata intr-un stalp din beton , rasturnandu-se pe partea stanga , in afara carosabilului .
In urma impactului a rezultat avarierea autoturismului in proportie de aproximativ 80 % si deteriorarea a 5 m.l. din gardul primariei , pentru care unitatea nu se constituie parte civila si nu doreste sa se judece cu autorul .
In urma verificarilor efectuate la institutia Prefectului Judetului Arges -Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor s-a stabilit ca numarul provizoriu AG-010322 nu figureaza in baza de date informatizate , conform adresei nr.47453/09.05.2007
Institutia Prefectului Judetului Tulcea - Serviciul Public Comunitar regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor , cu adresa nr. P. I. 16354/07.05.2007 a comunicat ca N.S. nu figureaza inregistrat in evidente cu permis de conducere , iar autovehiculul marca Dacia 130 , culoare alba , serie sasiu nr. UU1R117S2552858 a apartinut numitului E.Ghe. , domiciliat in comuna Jurilovca si radiat din circulatie , la cerere , la data de 22.12.2005 .
Inculpatul a cumparat prin intermediul lui M.I. cu suma de 8.500.000 lei vechi aceasta masina de la E.A., care nu era inmatriculata si care fusese radiata din circulatie , proprietarii demontandu-i numerele de inmatriculare , fapt ce rezulta din depozitiile martorilor M.I.si E.A. .
Atat la organul de cercetare penala cat si in cursul cercetarii judecatoresti inculpatul N.S.nu a recunoscut savarsirea faptelor retinute in sarcina sa , mentionand ca el nu a fost la volanul autoturismului .
A mai sustinut inculpatul ca martorele N.F., P.F. si I.R. au declarat ca au fost impreuna cu el in autoturismul care a fost implicat intr-un accident pe raza localitatii Ceamurlia de Jos intrucat au fost obligate sa declare in acest sens de catre organele de politie , ulterior aceste martore i-au spus ca li s-au dictat declaratiile si ca aceste declaratii nu le apartin .
Considera inculpatul ca si celelalte declaratii date de martorii din localitatea Ceamurlia de Jos nu corespund adevarului fiind si acestea dictate de organele de politie , organe de politie care au venit la el acasa si l-au intrebat daca are masina iar el le-a spus ca nu are .
A mai declarat inculpatul ca este adevarat ca M.I. a cumparat un autoturism de la E.A., dar nu a recunoscut ca acest autoturism a fost cumparat pentru el ci pentru prietenii lui , unul dintre ei fiind A.A. .
Martorele N.F. , care este verisoara inculpatului , I.R. si P.F. fiind audiate in sedinta de judecata din data de 25 septembrie 2008 si-au mentinut declaratiile date in faza de urmarire penala , aratand ca in luna septembrie 2006 au mers impreuna cu inculpatul N.S.cu un autoturism condus de catre acesta la " 2 Cantoane " unde au servit cate o bere , iar la intoarcere , spre Jurilovca , in localitatea Ceamurlia de Jos , datorita vitezei excesive si pe fondul consumului de alcool inculpatul a produs un accident fara ca vreuna din persoane sa fie ranita , ulterior parasind locul accidentului , inclusiv inculpatul .
Depozitiile acestor martore se coroboreaza si cu depozitia martorei S.M. din care instanta retine ca intr-una din lunile anului 2006 aflandu-se la domiciliu a auzit un zgomot puternic in strada si din curiozitate mergand sa vada se s-a intamplat a vazut la podul din Ceamurlia de Jos intre un stalp de tensiune si un pilon de beton , o masina de culoare alba in care se aflau mai multe persoane . Una din persoane , o femeie i-a spus ca este matusa inculpatului si cunostea ca aceasta se numeste Fina si i-a spus ca la volanul masinii era nepotul sau pe nume N.S..
Ulterior toate cele trei femei , inclusiv inculpatul au fugit de la locul faptei .
De mentionat ca inculpatul N.S.a suferit mai multe condamnari fiind recidivist in conditiile art.37 lit.b cod penal , in raport de condamnarea de trei ani inchisoare aplicata prin decizia penala nr.113/2002 a Tribunalului Tulcea , fiind arestat la data de 04 iunie 2002 si liberat conditionat la 12.05.2004 cu un rest neexecutat de 387 zile .
Examinand probatoriul administrat in cauza instanta constata ca inculpatul se face vinovat de savarsirea infractiunilor retinute in sarcina sa prin actul de inculpare in speta conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neinregistrat si cu nr. fals de inmatriculare prev. de disp.art.77 alin.1 si 2 din OUG nr.195/2002 cu ref. la art.85 alin.1 si 2 din OUG 195/2002 , conducerea pe drumurile publice a unui autoturism fara a poseda permis de conducere prev. de disp.,art.78 alin.1 cu ref. la art.86 alin.1 din OUG 195/2002 si parasirea locului accidentului fara incuviintarea organelor de politie prev. de disp.art.81 alin.1 cu ref. la art.89 alin.1 din OG 195/2002 , cu aplic.art.37 lit.b, cod penal.
La individualizarea pedepsei instanta va avea in vedere criteriile generale de individualizare prev. de disp.art. 72 cod penal , gradul ridicat de pericol social al faptelor , starea de recidivist a inculpatului , urmand a-l condamna la o pedeapsa rezultanta , prin aplicarea disp.art.33 lit.a - 34 lit.b,cod penal de 3 ani inchisoare .
Urmeaza ca in baza art.71 cod penal sa se aplice inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II - a , lit.b , cod penal .
Onorariu avocat oficiu in cuantum de 100 lei pentru avocat S.M. va fi suportat din fondurile Ministerului Justitiei.
Fata de disp.art.191 cod pr.penala urmeaza a obliga inculpatul la 200 lei cheltuieli judiciare catre stat .




Pronuntata de: Judecatoria Babadag - Sentinta penala nr. 152 din data 25.09.2008


Citeşte mai multe despre:    Judecatoria Babadag    Parchetul de pe langa Tribunalul Tulcea    OUG 195/2001    Tribunalul Tulcea    Permis de conducere    Alcoolemie    Alcool    Stare de recidiva    Antecedente penale    Liberare conditionata
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

ICCJ - Decizia nr. 14/2019 dispozitiile art. 43 alin. (2) din Codul penal presupun ca toate infractiunile concurente sa fie savarsite dupa condamnarea definitiva neexecutata sau executata partial
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia ICCJ nr. 12/2019: regimul suspendarii conditionate a pedepsei ca efect al aplicarii legii penale mai favorabile sub vechiul Cod Penal se mentine si dupa intrarea in vigoare a Codului Penal actual
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia ICCJ nr. 10/2019: participantul la comiterea unei infractiuni care a fost judecat separat de ceilalti participanti si audiat ulterior ca martor, in cauza disjunsa, nu poate avea calitatea de subiect activ al infractiunii de marturie mincinoasa
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia ICCJ nr. 16/2019 - O hotarare judecatoreasca in materie civila, referitoare la restituirea despagubirilor acordate in baza Legii nr. 10/2001 este asimilata, in vederea executarii, unui titlu executoriu referitor la creante bugetare rezultate din raporturi juridice contractuale.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

ICCJ: actiunea de conducere a unui vehicul, astfel cum este prevazuta de art. 336 din Codul penal, nu presupune in mod necesar punerea in miscare a vehiculului prin actionarea sistemelor de autopropulsie.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Expertiza pentru stabilirea corecta a gradului de invaliditate
Pronuntaţă de: Tribunalul Tulcea - Sentinta civila nr. 169 din data 19.01.2011

Cerere de reconstituire a dreptului de proprietate
Pronuntaţă de: Judecatoria Babadag - Sentinta civila nr. 28 din data 15.01.2009

Dobandire drept de proprietate prin uzucapiune si prin accesiune reala imobiliara
Pronuntaţă de: Judecatoria Babadag - Sentinta civila nr. 158 din data 27.03.2008

Infractiunea de ultraj. Stare de recidiva postexecutorie. Lipsa elementului material al laturii obiective
Pronuntaţă de: Judecatoria Babadag - Sentinta penala nr. 50 din data 02.04.2008

Reziliere contract de vanzare-cumparare cu clauza de intretinere, Neexecutarea obligatiei
Pronuntaţă de: Judecatoria Babadag - Sentinta civila nr. 888 din data 19.11.2009