Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Concurs de infractiuni. Competenta materiala

Concurs de infractiuni. Competenta materiala

  Publicat: 29 Aug 2012       1862 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Modalitate de stabilire a pedepsei in cazurile in care, dupa condamnarea definitiva a unei persoane, intervine una din urmatoarele situatii:a) cel in cauza este judecat pentru o infractiune concurenta ori se constata ca suferise si o alta condamnare pentru o astfel de infractiune; b) prin savarsirea unei noi infractiuni exista recidiva postcondamnatorie; c) cel condamnat savarseste din nou o infractiune, inainte de inceperea executarii pedepsei, in timpul executarii acesteia sau in stare de evadare, si u sunt intrunite conditiile prevazute de lege pentru starea de recidiva.
Prin cererea inregistrata la aceasta instanta sub nr.2323/324/2010, petentul condamnat P B, in prezent detinut in Penitenciarul Galati, a solicitat contopirea pedepselor de 3 ani si 6 luni inchisoare, 5 ani inchisoare, 7 ani inchisoare, 2 ani inchisoare, aplicate prin s.p.979/2008 a Judecatoriei Moreni, jud. Dimbovita, conform cu art.449 pct.2 c c.p.p.,

Conform art.208 Cod Penal, luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamintul acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Loc in care persoana fizica isi are locuinta statornica sau principala.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Fapta care constituie, dupa caz, potrivit legii penale: a) o modalitate de savarsire a unor infractiuni cum ar fi ;nerespectarea regimului armelor si munitiilor, .
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Persaoana care are calificarea profesionala si cunostinte de specialitate si are dreptul sa acorde asistenta juridica sau sa reprezinte partile intr-un proces.
In contabilitate, ca parte a capitalurilor proprii din cadrul pasivului bilantier, sunt constituite prin modalitati precis explicitate si pentru un scop precizat.

Din actele si lucrarile dosarului, rezulta urmatoarele:
In motivarea cererii, arata petentul ca solicita a se contopi urmatoarele pedepse:
- 3 ani si 6 luni inchisoare, aplicata pentru furt calificat in dosarul nr.479/2009;
- 5 ani inchisoare, aplicata pentru infractiunea de talharie in dosarul nr.539/2010;
- - 7 ani inchisoare, aplicata pentru infractiunea de talharie aplicata in dosarul nr.483/2009 si
- 2 ani inchisoare, aplicata pentru infractiunea de violare de domiciliu in dosarul nr.372/2009.
Precizeaza ca toate aceste pedepse i-au fost aplicate de Judecatoria Tecuci.
Din referatul intocmit de biroul executari penale, rezulta ca petentul se afla in executarea unei pedepse aplicata prin s.p.nr.979/2008 a Judecatoriei Moreni, in care sunt contopite si 2 pedepse aplicate prin s.p.73/2007 si 135/2007 ale Judecatoriei Pucioasa.
Ca atare, petentul-condamnat nu a fost condamnat de Judecatoria Tecuci, ci de Judecatoria Moreni, jud.Dimbovita
Conform art.449 pct.2 c.p.p., instanta competenta sa dispuna asupra modificarii pedepsei este instanta de executare a ultimei hotarari, iar in cazul cand cel condamnat se afla in stare de detinere, instanta corespunzatoare in a carei circumscriptie se afla locul de detinere .
In situatia de fata, Judecatoria Tecuci nu este instanta de executare a ultimei hotarari, iar locul de detinere este in Penitenciarul Galati, instanta locului de detinere este Judecatoria Galati.
Avand in vedere cele expuse mai sus, instanta in conf. cu disp.art.42 c.p.p. rap.la art.49 pct.2 c.p.p., urmeaza a-si declina competenta in favoarea Judecatoriei Galati, careia i se va trimite dosarul.
Petentul condamnat a fost asistat de avocat din oficiu, iar onorariul aparator oficiu va fi inclus in cheltuielile judiciare catre stat si va fi suportat din fondurile M.J.




Pronuntata de: Judecatoria Tecuci - Sentinta penala nr. 278 din data 03.06.2010


Citeşte mai multe despre:    Judecatoria Tecuci    Contopire pedepse    Judecatoria Moreni    Talharie    Violare de domiciliu    Competenta materiala    Furt calificat    Concurs de infractiuni    Stare de detinere    Judecatoria Galati
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

Inselaciune cu fila CEC. Lipsa disponibilului
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Sentinta penala nr. 523 din data 08.03.2011

Respingere contestatie la executare. Furt calificat. Contopire pedepse
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizie nr.29 din data 09.01.2012

Rele tratamente aplicate minorului. Interzicere drepturi parintesti
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj - Decizie nr.917 din data 02.06.2011

Proxenetism. Trafic de persoane. Contopire pedepse
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Galati - Decizie nr.628 din data 08.09.2010

Material de urmarire penala. Nulitate relativa
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Galati - Decizie nr.687 din data 27.09.2010

Furt calificat. Solutia data este nelegala si netemeinica sub aspectul individualizarii pedepselor aplicate
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Galati - Decizie nr.7 din data 08.01.2010

Lovire sau alte violente. Distrugere. Violare de domiciliu
Pronuntaţă de: Judecatoria Faurei - Sentinta penala nr. 8 din data 02.02.2011

Cerere pentru contopire pedepse. Recidiva postcondamnatorie, recidiva postexecutorie
Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj - Decizie nr. 14 din data 16.01.2012

Rezilierea contractului de arenda pentru nerespectarea culpabila a obligatiei de a plati arenda anual
Pronuntaţă de: Judecatoria Tecuci - Sentinta civila nr. 528 din data 08.03.2011

Exceptia prescriptiei executarii sanctiunii contraventionale. Exceptia tardivitatii introducerii plangerii
Pronuntaţă de: Judecatoria Tecuci - Sentinta civila nr. 482 din data 19.02.2010