din anul 2007, atuul tau de DREPT!
2720 de useri online

Profesionisti Ştiri Juridice Articole Jurisprudenţă Legislaţie Dicţionar Juridic Utile Contact
Profesionisti Ştiri Juridice Articole Jurisprudenţă Legislaţie Dicţionar Juridic Utile Contact

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Cerere pentru contopire pedepse. Recidiva postcondamnatorie, recidiva postexecutorie

Cerere pentru contopire pedepse. Recidiva postcondamnatorie, recidiva postexecutorie

  Publicat: 30 Sep 2012       3961 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Prin sentinta penala nr. 2095 din 30.11.2011 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosarul nr., s-a admis cererea formulata de petitionarul condamnat S.L.P.

Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Contractul in temeiul caruia o persoana numita mandant, imputerniceste pe o alta persoana, numita mandatar, sa incheie in numele ei si pentru ea anumite acte juridice.
Realizarea veniturilor bugetare si folosirea lor pentru acoperirea cheltuielilor aprobate de buget.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Pedeapsa penala este o masura de constringere stala si un mijloc decorectare reeducare a condamnatului ce se aplica de instantele de judecata,in numele legii,persoanelor care au savirsit infractiuni,cauzind anumite lipsuri si restrictii a drepturilor lor.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Organ suprem de control financiar si de jurisdictie financiara,care functioneaza pe lenga Parlamentul Romaniei.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Activitatea practica in cursul careia organele de stat infaptuiesc prevederile normelor juridice,
Contractul in temeiul caruia o persoana numita mandant, imputerniceste pe o alta persoana, numita mandatar, sa incheie in numele ei si pentru ea anumite acte juridice.
Reglementate in sectiunea I, cap. I, t. III, C. proc pen., partea speciala,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Prevauzute in cap. I, art. 174-185, ce cuprind: omorul, omorul calificat, omorul deosebit de grav, pruncuciderea, uciderea din culpa, determinarea sau inlesnirea sinuciderii,
Constituirea unei societati noi prin reunirea a doua sau mai multe societati a caror existenta inceteaza avand drept consecinta infiintarea unei societati comerciale noi
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Contractul in temeiul caruia o persoana numita mandant, imputerniceste pe o alta persoana, numita mandatar, sa incheie in numele ei si pentru ea anumite acte juridice.
Realizarea veniturilor bugetare si folosirea lor pentru acoperirea cheltuielilor aprobate de buget.
Plata a serviciilor de asistenta juridica prestate de catre un avocat, pe care beneficiarul o face colectivului de asistenta juridica.
Suma de bani acordata cu anticipatie de catre o persoana pentru procurarea unui bun, executarea unei lucrari sau pentru prestarea unui serviciu.
In contabilitate, ca parte a capitalurilor proprii din cadrul pasivului bilantier, sunt constituite prin modalitati precis explicitate si pentru un scop precizat.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Desfiintarea unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel, recurs in anulare).
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Data calendaristica a unui inscris sub semnatura privata, care nu poate fi contestata de terti.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Pedeapsa penala este o masura de constringere stala si un mijloc decorectare reeducare a condamnatului ce se aplica de instantele de judecata,in numele legii,persoanelor care au savirsit infractiuni,cauzind anumite lipsuri si restrictii a drepturilor lor.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Contractul in temeiul caruia o persoana numita mandant, imputerniceste pe o alta persoana, numita mandatar, sa incheie in numele ei si pentru ea anumite acte juridice.
Reglementate in sectiunea I, cap. I, t. III, C. proc pen., partea speciala,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Prevauzute in cap. I, art. 174-185, ce cuprind: omorul, omorul calificat, omorul deosebit de grav, pruncuciderea, uciderea din culpa, determinarea sau inlesnirea sinuciderii,
Constituirea unei societati noi prin reunirea a doua sau mai multe societati a caror existenta inceteaza avand drept consecinta infiintarea unei societati comerciale noi
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Contractul in temeiul caruia o persoana numita mandant, imputerniceste pe o alta persoana, numita mandatar, sa incheie in numele ei si pentru ea anumite acte juridice.
Realizarea veniturilor bugetare si folosirea lor pentru acoperirea cheltuielilor aprobate de buget.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Forma a pluralitatii de infractiuni prevazuta in cap. IV, t. II, art. 37, C. pen., partea generala,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Asezate in cap. IV, t. V, C. proc. pen., aprtea generala,
Plata a serviciilor de asistenta juridica prestate de catre un avocat, pe care beneficiarul o face colectivului de asistenta juridica.
Persaoana care are calificarea profesionala si cunostinte de specialitate si are dreptul sa acorde asistenta juridica sau sa reprezinte partile intr-un proces.
In contabilitate, ca parte a capitalurilor proprii din cadrul pasivului bilantier, sunt constituite prin modalitati precis explicitate si pentru un scop precizat.

S-au constatat concurente infractiunile pentru care petentul a fost condamnat la pedepsele de 1 an si 6 luni inchisoare, respectiv 2 ani inchisoare aplicate prin sentinta penala nr. 1143/2009 a Judecatoriei Tg-Jiu, definitiva prin decizia penala nr. 38/19.01.2010 a Curtea de Apel Craiova si sentinta penala nr. 996/2011 a Judecatoriei Tg-Jiu, definitiva prin decizia penala nr. 1548/2011 a Curtea de Apel Craiova.
S-au descontopit pedepsele de 1 an si 6 luni inchisoare, respectiv 2 ani inchisoare, aplicate prin sentintele mentionate, in pedepsele componente de 10 luni inchisoare, 1 an inchisoare, 10 luni inchisoare, 1 an inchisoare, respectiv 2 ani inchisoare, 2 luni inchisoare, 1 an si 6 luni inchisoare, 1 an inchisoare, pe care pe care le repune in individualitatea lor si inlatura sporul de 6 luni inchisoare (aplicat prin sentinta penala nr.1143/2009 a Judecatoriei Tg-Jiu).
In baza art. 36 alin. 2 C.pen. s-au contopit pedepsele stabilite pentru toate infractiunile concurente, in pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani inchisoare, pe care a sporit-o cu 6 luni, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare.
S-au dedus din durata pedepsei perioadele executate de la 22.01.2010 la 11.01.2011 si de la 07.10.2011 la zi, data pronuntarii.
S-a mentinut starea de detentie a condamnatului si celelalte dispozitii ale sentintelor contopite.
S-a anulat mandatul numarul 1304/2011 al Judecatoriei Tg-Jiu si s-a dispus emiterea unui nou mandat de executare .
Pentru a pronunta aceasta sentinta penala, instanta de fond a retinut ca, prin cererea inregistrata sub nr. pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu, petitionarul condamnat S.L.P., detinut in Penitenciarul Tg-Jiu, a solicitat instantei ca prin sentinta ce se va pronunta sa fie contopite pedepsele ce i-au fost aplicate prin sentintele penale nr. 1143/09.06.2009 si nr. 996/01.06.2011 pronuntate de Judecatoria Tg-Jiu. In motivarea cererii, condamnatul a aratat ca faptele pentru care a fost condamnat prin cele doua hotarari sunt concurente.
Instanta a dispus atasarea fotocopiilor sentintelor penale nr. 1143/09.06.2009 si nr. 996/01.06.2011 pronuntate de Judecatoria Tg-Jiu, insotite de un referat cu privire la executarea pedepselor.
Analizand continutul acestora s-a retinut ca prin sentinta penala nr. 1143/09.06.2009 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu, a fost condamnat inculpatul S.L.P., la pedeapsa rezultanta de 1 an inchisoare (fapte din 22.06.2008), pentru comiterea infractiunilor prev. si ped. de art. 11 pct.1 cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen. din Legea nr. 61/1991, art. 85 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen., art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 republicata cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen., art. 321 C.pen. cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen.
Pedeapsa a fost sporita cu 6 luni, cel condamnat avand de executat 1 an si 6 luni inchisoare, iar dupa respingerea recursului prin decizia penala nr. 38/2010 a Curtea de Apel Craiova, a inceput executarea pedepsei la data de 22.01.2010, petentul liberandu-se conditionat la data de 11.01.2011.
Prin sentinta penala nr. 996/01.06.2011 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu, definitiva prin decizia penala nr. 1548/11.10.2011 a Curtea de Apel Craiova a fost condamnat acelasi petitionar la pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare (fapte din 24.08.2009,04.09.2009 si 22.09.2009), pentru comiterea infractiunilor prev. si ped. de art. 217 alin. 1 C.pen., art. 180 alin. 1 C.pen., art. 85 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen., art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002, fiind emis mandatul nr. 1304/2011, iar la data de 07.10.2011 a inceput executarea .
Apreciind starea de fapt conturata in urma examinarii probatoriului s-a constatat ca toate infractiunile pentru comiterea carora inculpatul a fost condamnat prin cele doua sentinte ramase definitive au fost savarsite inainte ca acesta sa fi fost condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele, astfel ca exista concurs de infractiuni .
In consecinta, cererea pentru contopire pedepse a fost admisa si s-au constatat concurente infractiunile pentru care petentul a fost condamnat la pedepsele de 1 an si 6 luni inchisoare, respectiv 2 ani inchisoare aplicate prin sentinta penala nr. 1143/2009 a Judecatoriei Tg-Jiu, definitiva prin decizia penala nr. 38/19.01.2010 a Curtea de Apel Craiova si nr. 996/2011 a Judecatoriei Tg-Jiu, definitiva prin decizia penala nr. 1548/2011 a Curtea de Apel Craiova.
S-au descontopit pedepsele de 1 an si 6 luni inchisoare, respectiv 2 ani inchisoare, aplicate prin sentintele mentionate, in pedepsele componente de 10 luni inchisoare, 1 an inchisoare, 10 luni inchisoare, 1 an inchisoare, respectiv 2 ani inchisoare, 2 luni inchisoare, 1 an si 6 luni inchisoare, 1 an inchisoare, care au fost repuse in individualitatea lor si a fost inlaturat sporul de 6 luni inchisoare (aplicat prin sentinta penala nr. 1143/2009 a Judecatoriei Tg-Jiu).
In baza art. 36 alin.2 C.pen., s-au contopit pedepsele stabilite pentru toate infractiunile concurente, in pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani inchisoare, care a fost sporita cu 6 luni (avand in vedere multitudinea infractiunilor comise si faptul ca acest spor fusese aplicat prin sentinta penala nr. 1143/09.06.2009 a Judecatoriei Tg-Jiu), urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare.
S-au dedus din durata pedepsei perioadele executate de la 22.01.2010 la 11.01.2011 (in baza sentintei penale nr. 1143/2009 a Judecatoriei Tg-Jiu) si de la 07.10.2011 la zi, data pronuntarii, s-au mentinut starea de detentie a condamnatului si celelalte dispozitii ale sentintelor contopite, urmand a fi anulat mandatul numarul 1304/2011 al Judecatoriei Tg-Jiu si dispune emiterea unui nou mandat de executare .
Cheltuielile judiciare in cuantum de 100 lei, reprezentand onorariu avocat oficiu, ce se va suporta in avans din fondurile Ministerului Justitiei, au ramas in sarcina statului.
Impotriva acestei sentinte penale a declarat recurs petentul condamnat S.L.P., criticand sentinta intrucat in urma contopirii a primit un spor de 6 luni, spor care nu se justifica, acesta trebuind fie inlaturat, fie redus. Pe de alta parte, perioada dedusa nu cuprinde si zilele executate ca urmare a muncii prestate si a formarii profesionale la care a participat.
Examinand recursul prin prisma criticilor formulate, potrivit dispozitiilor art. 3856 C.pr.pen., art. 38514 C.pr.pen. si sub aspectul tuturor motivelor de casare prevazute de art. 3859 C.pr.pen., instanta de control judiciar retine ca acesta este nefondat din considerentele ce succed:
Instanta de control judiciar, in analiza propriului examen, retine ca, prin sentinta penala nr. 1143/09.06.2009 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu, a fost condamnat inculpatul S.L.P., la pedeapsa rezultanta de 1 an inchisoare (fapte din 22.06.2008), pentru comiterea infractiunilor prev. si ped. de art. 11 pct.1 cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen. din Legea nr. 61/1991, art. 85 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen., art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 republicata cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen., art. 321 C.pen. cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen.
Pedeapsa a fost sporita cu 6 luni, recurentul avand de executat 1 an si 6 luni inchisoare, iar dupa respingerea recursului prin decizia penala nr. 38/2010 a Curtea de Apel Craiova, a inceput executarea pedepsei la data de 22.01.2010, recurentul liberandu-se conditionat la data de 11.01.2011.
Prin sentinta penala nr. 996/01.06.2011 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu, definitiva prin decizia penala nr. 1548/11.10.2011 a Curtea de Apel Craiova a fost condamnat acelasi petitionar la pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare (fapte din 24.08.2009,04.09.2009 si 22.09.2009), pentru comiterea infractiunilor prev. si ped. de art. 217 alin. 1 C.pen., art. 180 alin. 1 C.pen., art. 85 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen., art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002, fiind emis mandatul nr. 1304/2011, iar la data de 07.10.2011 a inceput executarea .
In mod corect prima instanta a constatat ca toate infractiunile pentru comiterea carora inculpatul a fost condamnat prin cele doua sentinte ramase definitive au fost savarsite inainte ca acesta sa fi fost condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele, astfel ca exista concurs de infractiuni .
In consecinta, justificat cererea pentru contopire pedepse a fost admisa si s-au constatat concurente infractiunile pentru care petentul a fost condamnat la pedepsele de 1 an si 6 luni inchisoare, respectiv 2 ani inchisoare aplicate prin sentinta penala nr. 1143/2009 a Judecatoriei Tg-Jiu, definitiva prin decizia penala nr. 38/19.01.2010 a Curtea de Apel Craiova si nr. 996/2011 a Judecatoriei Tg-Jiu, definitiva prin decizia penala nr. 1548/2011 a Curtea de Apel Craiova.
Drept urmare, corect au fost descontopite pedepsele de 1 an si 6 luni inchisoare, respectiv 2 ani inchisoare, aplicate prin sentintele mentionate, in pedepsele componente de 10 luni inchisoare, 1 an inchisoare, 10 luni inchisoare, 1 an inchisoare, respectiv 2 ani inchisoare, 2 luni inchisoare, 1 an si 6 luni inchisoare, 1 an inchisoare, care au fost repuse in individualitatea lor.
In continuare, prima instanta, potrivit art. 36 alin.2 C.pen., a contopit pedepsele stabilite pentru toate infractiunile concurente, in pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani inchisoare, care a fost sporita cu 6 luni (avand in vedere multitudinea infractiunilor comise si faptul ca acest spor fusese aplicat prin sentinta penala nr. 1143/09.06.2009 a Judecatoriei Tg-Jiu), urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare si a dedus din durata pedepsei perioadele executate de la 22.01.2010 la 11.01.2011 (in baza sentintei penale nr. 1143/2009 a Judecatoriei Tg-Jiu) si de la 07.10.2011 la zi, data pronuntarii, mentinandu-se starea de detentie a condamnatului si celelalte dispozitii ale sentintelor contopite, fiind anulat mandatul numarul 1304/2011 al Judecatoriei Tg-Jiu, emitandu-se un nou mandat de executare .
Sustinerea recurentului ca nu se impunea aplicarea sporului de 6 luni nu poate fi primita de instanta de recurs, data fiind multitudinea infractiunilor pentru care a fost condamnat si perseverenta infractionala a acestuia, multe fapte fiind savarsite in stare de recidiva postcondamnatorie si postexecutorie.
Faptul ca in penitenciar a avut o buna conduita, nu justifica reducerea sporului, acest lucru putand fi valorificat doar in conditiile art. 59 si urm. C.pen.
Insa, prima instanta, in mod gresit a inlaturat sporul de 6 luni inchisoare (aplicat prin sentinta penala nr. 1143/2009 a Judecatoriei Tg-Jiu), acesta intrand in autoritatea lucrului judecat.
Dat fiind faptul ca, in cauza doar condamnatul a declarat recurs, instanta de control judiciar nu-i poate agrava acestuia situatia in propria cale de atac, in considerarea principiului prev. de art. 3858 C.pr.pen.
Fata de cele ce preced, potrivit dispozitiile art. 38515 pct. 1 lit. b C.pr.pen., instanta de control judiciar va respinge ca nefondat recursul dedus judecatii.
Vazand si dispozitiile art. 192 C.pr.pen. privind cheltuielile judiciare statului,
Instanta:
Respinge ca nefondat recursul condamnatului S.L.P. declarat impotriva sentintei penale nr. 2095 din 30.11.2011 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosarul nr.
Obliga pe recurentul condamnat la 140 lei cheltuieli judiciare statului din care suma de 100 lei reprezentand onorariu aparator din oficiu se va avansa din fondurile M.J.L.C. catre Baroul Gorj.
Definitiva.

Pronuntata de: Tribunalul Gorj - Decizie nr. 14 din data 16.01.2012


Citeşte mai multe despre:    Judecatoria Targu-Jiu    Tribunalul Gorj    Curtea de Apel Craiova    Contopire    Detentie    OUG 195/2002    Legea 61/1991    Recidiva postcondamnatori    Recidiva postexecutorie
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

Concedierea pentru savarsirea unei abateri disciplinare poate fi dispusa numai dupa indeplinirea de catre angajator a cercetarii disciplinare prealabile
Pronuntaţă de: Curtea de Apel CRAIOVA � Decizia civila nr. 02.04.2019

Modificarea unilaterala a felului muncii si implicit a salariului. Nelegalitatea deciziei angajatorului
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Craiova - Decizia civila nr. 459 din data de 28 Octombrie 2020

Dovada platii contravalalorii orelor suplimentare, a orelor lucrate sambata si duminica si a orelor lucrate pe timp de noapte. Contract de munca temporara
Pronuntaţă de: Curtea de Apel CRAIOVA - DECIZIE Nr. 2152 din 23 Iulie 2020

Decizia de concediere a salariatului aflat in perioada de proba reprezinta o prerogativa discretionara a angajatorului, exigentele acestuia neputand fi cenzurate pe calea contestatiei
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Craiova Sectia I Civila, Decizia civila nr. 681/2017, in sedinta publica din 9 martie 2017

Clauza penala. Obligatia instantei judecatoresti sa interpreteze clauzele indoielnice ale tranzactiei. Principiul motivarii in fapt si in drept a hotararii judecatoresti
Pronuntaţă de: Curtea de Apel CRAIOVA, Sectia contencios administrativ, Decizia nr. 3393 din 15 octombrie 2018

Ordonanta presedinitiala. Analiza conditiilor de admisibilitate. Caracterul vremelnic al masurii (neindeplinire)
Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj - Sectia I civila in sedinta publica din 05 mai 2016

Compensarea in bani a orelor suplimentare. Cumul cu indemnizatie de conducere
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Craiova, Sectia I Civila, Decizie nr. 3371/2016 din 28.05.2016

Vatamare corporala din culpa. Imposibilitatea evitarii si a prevenirii producerii accidentului rutier
Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj, Sentinta penala nr. 202 din 09.07.2012

Contract de vanzare-cumparare. Clauza privind nerestituirea avansului
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 1759 din 23 aprilie 2013

Arendare. Anularea actului administrativ al autoritatii locale
Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj, Sectia Contencios Administrativ si Fiscal, Sentinta nr. 706 din 21.02.2012





  Tabloul Avocatilor din Romania
  Tabloul Avocatilor din Republica Moldova
  Tabloul Consultantilor Fiscali din Romania
  Tabloul Contabililor din Romania
  Tabloul Evaluatorilor din Romania
  Tabloul Executorilor Judecatoresti din Romania
  Tabloul Expertilor Judiciari din Romania
  Tabloul Mediatorilor din Romania
  Tabloul Notarilor Publici din Romania
  Tabloul Psihologilor din Romania
  Tabloul Traducatorilor Autorizati din Romania
  Arhiva Stirilor juridice din anul 2007
  Arhiva Monitorului Oficial al Romaniei din anul 1964