Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ


Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Civil » Ocupatiune. Determinarea obiectului cererii

Ocupatiune. Determinarea obiectului cererii

  Publicat: 28 Sep 2012       1934 citiri        Secţiunea: Drept Civil  


Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Prin sentinta civila nr. 7024 din 27.10.2010 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosarul nr. 4412/318/2010, a fost declarata nula actiunea formulata de reclamanta V A, in contradictoriu cu paratii D.C si D V. A fost obligata reclamanta la plata catre parati a sumei de 250 lei cu titlul de cheltuieli de judecata .

Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Proces, pricina, cauza, conflict, neintelegere intre doua sau mai multe persoane,
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
1. Din punctul de vedere al drepului civil, dreptul de dispozitie este alcatuit din dreptul de dispozitie materiala si dreptul de dispizitie juridica.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Act procesual pe care paratul are facultatea sa-l indeplineasca inainte de a incepe dezbaterea orala a procesului
Din punct de vedere contabil, totalul lichiditatilor monetare curente (piese monetare, bilete de banca nationale si traine)
Unitate de baza a organizarii administrativ-teritoriale a statului, alcatuita dintr-unul sau mai multe sate si
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Unitate de baza a organizarii administrativ-teritoriale a statului, alcatuita dintr-unul sau mai multe sate si
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Imobil asupra caruia greveaza o servitute.
Schimbarea care se produce in realitatea obiectiva datorita unei cauze. Rezultatul.

Pentru a pronunta aceasta sentinta prima instanta a retinut ca atat in actiunea de fata cat si in litigiul solutionat in mod irevocabil reclamanta descrie acelasi mod de ocupatiune a terenului fara sa distinga daca ocupatiunea in cauza de fata priveste o alta portiune de teren decat cea revendicata in primul litigiu si fara sa precizeze momentul ocupatiunii.
Apararea paratilor in sensul ca reclamanta ar revendica acelasi teren cu cel care a facut obiectul pronuntarii prin sentinta civila nr. 8936/2001 ar putea fi privita ca reala avand in vedere afirmatia reclamantei din actiunea de fata in penultimul alineat al filei doi a actiunii din care rezulta ca nu a reusit sa obtina executarea efectiva a acelei hotarari dar aceasta prezumtie, neinsotita de o enumerare a elementelor de identificare a terenului revendicat, nu permite instantei pronuntarea asupra exceptiei ridicate de parati.
Cum, in ce priveste delimitarea obiectului cererii, dreptul de dispozitie este exclusiv al reclamantului, instanta nu poate prezuma obiectul actiunii iar comportamentul procesual al reclamantei, prin refuzul categoric al procuratoarei de a identifica terenul conform dispozitiilor art. 112 Cod procedura civila si cu elemente care sa permita pronuntarea asupra exceptiei autoritatii de lucru judecat, face aplicabila sanctiunea prevazuta in art. 133 C.p.c. referitoare la nulitatea cererii de chemare in judecata .
Capetele de cerere referitoare la granituire si pretentii sunt subsidiare capatului de cerere referitor la revendicare, motivat de faptul ca numai dupa administrarea probatoriilor in ce priveste dreptul de proprietate si ocupatiunea instanta poate sa stabileasca linia de hotar si sa aprecieze asupra eventualelor pretentii rezultate din ocupatiune. Aceste motive conduc la concluzia ca nu pot fi rezolvate separat ultimele capete de cerere pentru a se face aplicarea dispozitiilor privind despartirea, ele urmand sa fie solutionate in raport cu modul folosit pentru actiunea principala.
Avand in vedere ca reclamanta si-a exercitat drepturile procesuale cu rea credinta si ca au fost acordate mai multe termene in scopul precizarii cererii de chemare in judecata iar in aceasta perioada paratii au facut cheltuieli cu pregatirea si sustinerea apararii, instanta avand in vedere disp. art. 274 C.p.c., a admis cererea paratilor pentru obligarea reclamantei la cheltuieli de judecata .
Impotriva acestei sentinte au declarat apel paratii D C si D V si reclamantele V I si C I.
Paratii au criticat sentinta pentru neacordarea cheltuielilor de judecata efectuate in cauza.
Reclamantii au criticat sentinta pentru gresita aplicare a legii, atat timp cat din chiar cuprinsul cererii de chemare in judecata rezulta ca terenul revendicat este individualizat prin vecinatati.
Paratii intimati au depus intampinare la apelul declarat de reclamante, apreciind, in esenta, ca in mod corect s-a facut aplicarea art. 133 raportat la art. 112 C.p.civ..
Apelurile sunt fondate pentru urmatoarele considerente.
Prin cererea de chemare in judecata promovata de reclamante s-a solicitat instantei de judecata sa stabileasca limitele proprietatilor partilor, iar in urma acestei operatiuni sa dispuna obligarea paratilor la respectarea dreptului lor de proprietate, respectiv sa fie obligati paratii la plata contravalorii unui salcam taiat de pe terenul reclamantelor.
Din motivarea cererii de chemare in judecata se retine textual ca se sustine proprietatea asupra unui teren siliste de casa situat in comuna Schela, sat Gornacel, cu vecinii: N-Crintea Maria, S-Dijmarescu Vasile, E- drum satesc, V- paraul Balan.
Motivul anularii cererii de chemare in judecata conform art. 133 C.p.civ raportat la art. 112 C.p.civ., retinut in sentinta apelata, este acela al neconformarii reclamantelor dispozitiilor art. 112 C.p.civ., neidentificand terenul revendicat.
In aprecierea apelului reclamantelor, instanta de apel porneste in analiza sa de la motivarea in fapt a cererii de chemare in judecata, indeosebi a modului de individualizare a bunului revendicat, mai sus aratat.
Potrivit art. 112 alin.1 pct.3 C.p.civ., cererea de chemare in judecata va cuprinde(a) 3.obiectul cererii si valoarea lui, dupa pretuirea reclamantului, atunci cand pretuirea este cu putinta.
Pentru identificarea imobilelor se va arata comuna sau judetul, strada si nr., iar in lipsa vecinatatile(a).
Din simpla examinare a motivarii cererii de chemare in judecata rezulta ca reclamantele au indicat obiectul cererii ca fiind un teren intravilan, denumit siliste de casa, au mentionat localitatea situarii acestuia, respectiv vecinatatile pe toate laturile, paratii regasindu-se, potrivit sustinerilor acestora, in partea de sud.
Ca atare, obiectul cererii a fost identificat de reclamante conform cerintelor art. 112 C.p.civ. Eventuale date tehnice se vor stabili in urma unei expertize de specialitate daca un reclamant nu este in masura sa ofere detalii suplimentare, respectiv se pot observa actele de proprietate ce se invoca. De retinut insa ca sunt respectate cerintele minime de identificare a obiectului cererii in raport de art. 112 C.p.civ.
Pe cale de consecinta, in mod gresit s-a aplicat de catre instanta de fond sanctiunea prevazuta de art. 133 C.p.civ., nefiind sustinuta de actele dosarului.
Neintrand in cercetarea fondului, respectiv avand in vedere cererea apelantelor reclamante de trimitere spre rejudecare a cauzei, in temeiul art. 297 C.p.civ, se va admite apelul declarat de acestea, se va anula sentinta si se va trimite cauza spre rejudecare la aceeasi instanta de fond .
Apelul paratilor se va admite ca efect al anularii hotararii primei instante.




Pronuntata de: Tribunalul Gorj - Decizie nr.73 din data 22.02.2011


Citeşte mai multe despre:    Tribunalul Gorj    Judecatoria Targu-Jiu    Ocupatiune    Drept de dispozitie    Exceptia de lucru judecat    Granituire    Drepturi procesuale    Revendicare    Linia de hotar
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

Executarea obligatiei de plata a despagubirilor civile. Ridicarea sechestrului asigurator
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia penala, incheierea nr. 100 din 25 februarie 2020

Actiune in pretentii formulata ulterior inchiderii procedurii insolventei. Conditii si efecte
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia a II-a civila, decizia nr. 1395 din 16 iulie 2020

Importanta indicarii unui spor stabilit prin CCM in contractul individual de munca sau actele aditionale la acesta
Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj - Sentinta Civila nr. 1003/10.12.2020

Jurisdictia muncii si solutionarea conflictelor de munca. Exceptia necompetentei functionale
Pronuntaţă de: Tribunalul GORJ Sentinta civila nr. 78/10.01.2019

Concedierea pentru savarsirea unei abateri disciplinare poate fi dispusa numai dupa indeplinirea de catre angajator a cercetarii disciplinare prealabile
Pronuntaţă de: Curtea de Apel CRAIOVA Decizia civila nr. 02.04.2019

Modificarea unilaterala a felului muncii si implicit a salariului. Nelegalitatea deciziei angajatorului
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Craiova - Decizia civila nr. 459 din data de 28 Octombrie 2020

Nerespectarea regulilor de procedura interna a angajatorului. Abatere disciplinara
Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj - Sentita civila nr. 213 din data de 02 Iunie 2020

Nulitatea absoluta a deciziei de imputare. Lipsa unui titlu executoriu
Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj - Sentinta civila nr. 372/2019

Obligarea angajatorului la plata orelor suplimentare prestate de salariat. Dispozitii legale incidente
Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj Sentinta civila nr. 534/10.09.2020

Dovada platii contravalalorii orelor suplimentare, a orelor lucrate sambata si duminica si a orelor lucrate pe timp de noapte. Contract de munca temporara
Pronuntaţă de: Curtea de Apel CRAIOVA - DECIZIE Nr. 2152 din 23 Iulie 2020