Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Plangerea impotriva actelor si masurilor procurorului » Plangere impotriva actelor procurorului

Plangere impotriva actelor procurorului

  Publicat: 29 Sep 2012       3483 citiri        Secţiunea: Plangerea impotriva actelor si masurilor procurorului  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Prin plangerea inregistrata la Tribunalul Gorj sub nr. petitionarii M.M., M.A.I., S.M.L., G. M.M. si G.GH.C., au contestat ordonanta nr. a sub aspectul temeiniciei si legalitatii aratand ca nu au fost administrate toate probele solicitate, ca martorii audiati nu au fost intrebati asupra aspectelor ce interesa cauza, in acest sens fiind retinuta o stare de fapt contrara realitatii.

Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
1. Persoana fizica sau juridica ce sufera un prejudiciu sau o vatamare a drepturilor sale prin fapta ilicita a unei alte persoane si care este indreptatita sa
Forma a vinovatiei , reglementata in cap. I , t. II, art. 19, C. pen., partea generala.Legea arata ca fapta este savarsita cu intentie cand infractorul:
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
Intamplare neplacuta care produce ranirea, mutilarea sau moartea cuiva.
Semne utilizate de intreprinderi, de fabrici, de comert sau de servici, pentru a deosebi produsele, lucrarile si serviciile lor de cele identice sau similare ale altor intreprinderi si pentru a stimula imbunatatirea calitatii produselor, lucrarilor si serviciilor.
Intamplare neplacuta care produce ranirea, mutilarea sau moartea cuiva.
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Forma a vinovatiei , reglementata in cap. I , t. II, art. 19, C. pen., partea generala.Legea arata ca fapta este savarsita cu intentie cand infractorul:
Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
(lat. disjungere " a separa")Prevazuta in sectiunea III, cap. I, t. II, C. proc. pen., partea generala,
Asezata in sectiunea I, cap.II, t.I, C. proc. pen., partea generala ,
Una din laturile infractiunii care consta in atitudinea constiintei fata de fapta conceputa si urmarile ei.
Trasatura esentiala a infractiunii, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19 , C. pen., partea generala. Ea priveste latura subiectiva a infractiunii,
Concept folosit in C. proc. pen., prin el intelegandu-se situatia,
Unul dintre modurile de sesizare a organelor de urmarire penala,
Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.
Forma a vinovatiei , reglementata in cap. I , t. II, art. 19, C. pen., partea generala.Legea arata ca fapta este savarsita cu intentie cand infractorul:
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
1. Persoana fizica sau juridica ce sufera un prejudiciu sau o vatamare a drepturilor sale prin fapta ilicita a unei alte persoane si care este indreptatita sa
1. Persoana fizica sau juridica ce sufera un prejudiciu sau o vatamare a drepturilor sale prin fapta ilicita a unei alte persoane si care este indreptatita sa
Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Desfiintare a unui act sau masura procesuala ca fiind nelegala sau netemeinica,
Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Trasatura esentiala a infractiunii, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19 , C. pen., partea generala. Ea priveste latura subiectiva a infractiunii,
Parti componente ale infractiunii.
(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.
Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.
Unul dintre modurile de sesizare a organelor de urmarire penala,
Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Unul dintre modurile de sesizare a organelor de urmarire penala,
Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.
Unul dintre modurile de sesizare a organelor de urmarire penala,
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este actul procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Viciu al unei hotarari,
Contrarietate intre un fapt sau act juridic si prevederile actelor normative.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Unul dintre modurile de sesizare a organelor de urmarire penala,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Partea introductive a hotararii judecatoresti, care cuprinde: denumirea instantei; ziua, luna si anul sedintei de judecata, cu mentiunea daca aceasta a fost sau nu publica; numele si prenumele judecatorilor,
Este actul procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
Parti componente ale infractiunii.
(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.
Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.
Trasatura esentiala a infractiunii, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19 , C. pen., partea generala. Ea priveste latura subiectiva a infractiunii,
(omuciderea). Infractiune care face parte din grupul infractiunilor contra vietii,
Forma a vinovatiei , reglementata in cap. I , t. II, art. 19, C. pen., partea generala.Legea arata ca fapta este savarsita cu intentie cand infractorul:
Forma a vinovatiei , reglementata in cap. I , t. II, art. 19, C. pen., partea generala.Legea arata ca fapta este savarsita cu intentie cand infractorul:
Persoana care a savarsit nemijlocit o fapta prevazuta de legea penala
Cauza de impiedicare a punerii in miscare sau exercitarea actiunii penale,
Operatiune efectuata de organele de urmarire penala si instanta de judecata prin care se stabileste concordanta deplina intre fapta concreta savarsita de invinuit sau inculpat si norma penala speciala care incrimineaza acea fapta,precum si in raport cu dispozitiile penale generale aplicabile faptei comise.
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
1. Persoana fizica sau juridica ce sufera un prejudiciu sau o vatamare a drepturilor sale prin fapta ilicita a unei alte persoane si care este indreptatita sa
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Sunt participanti in procesul penal, alaturi de parti si organele judiciare. Persoanele sunt martorii, experti, interpretii, traducatorii, substituitii procesuali etc.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.
Este persoana care are cunostinta despre o fapta sau o imprejurare de natura sa serveasca la aflarea adevarului in procesul penal, avand obligatia de a se prezenta la chemarea organelor judiciare, de a depune marturie si de a relata adevarul si numai adevarul.
Reglementeaza in cap. I, t. I, C. proc. pen., partea speciala; sunt procurorul si organele de cercetare penala.
Persoana care a savarsit nemijlocit o fapta prevazuta de legea penala
1. Persoana fizica sau juridica ce sufera un prejudiciu sau o vatamare a drepturilor sale prin fapta ilicita a unei alte persoane si care este indreptatita sa
1. Persoana fizica sau juridica ce sufera un prejudiciu sau o vatamare a drepturilor sale prin fapta ilicita a unei alte persoane si care este indreptatita sa
Reglementata in sectiunea I, cap. II, t. I, C. proc. pen., partea generala,
Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
Intamplare neplacuta care produce ranirea, mutilarea sau moartea cuiva.
1. Persoana fizica sau juridica ce sufera un prejudiciu sau o vatamare a drepturilor sale prin fapta ilicita a unei alte persoane si care este indreptatita sa
Intamplare neplacuta care produce ranirea, mutilarea sau moartea cuiva.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Asezate in cap. IV, t. V, C. proc. pen., aprtea generala,

Mai mult au mentionat petitionarii ca intimatul M.D. a savarsit infractiunea de omor intrucat era in relatii de dusmanie cu victima M.C. anterior il amenintase, iar in dimineata zile de 07.12.2010 in momentul in care s-au intalnit pe drumul comunal, acesta cu intentie l-a lovit cu autoturismul Aro tocmai pentru a-i suprima viata.
Tribunalul analizand plangerea formulata de petitionari si avand in vedere actele si lucrarile dosarului nr. al Parchetului de pe langa Tribunalul Gorj retine urmatoarea situatie de fapt:
In ziua de 07.12.2010 organele de cercetare penala au fost sesizate ca pe raza drumului comunal 22 A in localitatea P. a avut loc un accident de circulatie M.D. la volanul autoutilitarei marca Aro 320 inmatriculata sub nr. GJ 01 EXS neadaptand viteza la conditiile de deplasare a patruns pe contrasens intrand in coliziune cu un atelaj cu tractiune animala nesemnalizat corespunzator condus de M.C., accident in urma caruia acesta a decedat.
Cauza a fost inregistrata sub nr. la Parchetul de pe langa Judecatoria Novaci, iar in urma declaratiilor date de sotia victimei M.M. si copii acestuia M.A.I. si G. M.M. in sensul ca M.D. cu intentie l-a omorat pe M.C. prin ordonanta din 10.03.2011 a fost declinata la Parchetul de pe langa Tribunalul Gorj pentru cercetari in baza art. 174-175 lit. i C.pen.
Dupa efectuarea cercetarilor, prin ordonanta din 25.03.2011 adoptata in dosarul nr. procurorul in baza art. 228 alin. 6 C.pr.pen. rap. la art. 10 lit. d C.pr.pen. a dispus neinceperea urmaririi penale fata de M.D. pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 174-175 lit. i C.pen. si disjungerea cauzei respectiv declinarea competentei in favoarea Parchetului de pe langa Judecatoria Novaci pentru efectuarea de cercetari sub aspectul infractiunii prev. de art. 178 alin. 1 si 2 C.pen.
In motivarea ordonantei de neincepere a urmaririi penale procurorul a retinut ca actiunea penala nu poate fi pusa in miscare fata de M.D. privind savarsirea infractiunii prev. de art. 174-175 lit. i C.pen. lipsind latura subiectiva a acestei infractiuni si anume vinovatia sub forma intentiei directe sau indirecte, ca nu exista nici un fel de indiciu ca faptuitorul a produs accidentul de circulatie cu intentia de a suprima viata victimei.
In baza art. 275-278 C.pr.pen. petitionarii au formulat plangere la primul procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Gorj, criticand ordonanta sub aspectul netemeiniciei si nelegalitatii cu motivarea ca nu au fost administrate toate probele in sensul ca intimatul a savarsit cu intentie infractiunea de omor anterior amenintand victima ca va muri de mana lui, iar in dimineata zilei de 07.12.2010 in momentul in care l-a intalnit singur pe drumul comunal de pe raza comunei P. cu ajutorul autoutilitarei pe care o conducea a intrat in plin in atelajul tractat de cai condus de victima suprimandu-i viata.
Prin ordonanta nr. din emisa de prim procurorul Parchetului de pe langa Tribunalul Gorj in baza art. 270 si 275-278 C,pr.pen. a fost admisa plangerea formulata de petitionari, infirmata ordonanta nr. , dispunandu-se reluarea si completarea urmaririi penale.
Dupa completarea cercetarilor pe baza celor dispuse prin ordonanta de infirmare la 19.09.2011 procurorul a emis ordonanta nr. prin care in baza art. 228 alin. 6 C.pr. pen. raportat la art. 10 lit. d C.pr.pen. a dispus neinceperea urmaririi penale fata de M.D. privind infractiunea prev. de art. 174-175 lit. i C.pen., iar in baza art. 38-42-45 C.pr. pen. a fost disjunsa cauza si declinata competenta in favoarea Parchetului de pe langa Judecatoria Novaci pentru continuarea cercetarilor pentru infractiunea prev. de art. 178 alin. 1 si 2 C.pen.
A apreciat procurorul ca nu se poate retine vinovatia sub forma intentiei directe si indirecte in sensul existentei infractiunii de omor calificat in speta fiind intrunite elementele constitutive ale infractiunii de ucidere din culpa fapta prev. si ped. de 178 alin. 1 si 2 C.pen., ca intimatul nu a adaptat viteza de deplasare la conditiile de trafic si la imprejurarea ca era intuneric intrand pe contrasens unde a lovit caruta in care se afla victima, caruta care nu era prevazuta cu lumini de semnalizare.
In baza art. 275-278 C.pr.pen. petitionarii au formulat din nou plangere la primul- procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Gorj plangere care a fost respinsa prin ordonanta din .
S-a motivat in ordonanta de respingere a plangerii ca nu s-a facut dovada ca intimatul M.D. a produs accidentul de circulatie cu intentia de a suprima viata victimei.
In baza art. 2781 C.pr.pen. petitionarii au formulat plangere la Tribunalul Gorj criticand ordonanta procurorului pentru netemeinicie si nelegalitate.
Tribunalul analizand plangerea formulata de petitionari in baza art. 2781 pct. 8 lit. a C.pr.pen., urmeaza sa o respinga ca nefondata pentru urmatoarele considerente:
De apreciat este faptul ca petitionarii au formulat plangere la instanta impotriva ordonantei primului procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Gorj nr. din prin care li s-a respins plangerea formulata impotriva ordonantei nr. , iar cu privire la aceste aspecte literatura si practica juridica a statuat ca obiectul plangerii intemeiate pe disp. art. 2781 C.pr.pen. il constituie rezolutia sau ordonanta procurorului de netrimitere in judecata, iar nu actul prin care conducatorul parchetului ori procurorul ierarhic superior a solutionat plangerea impotriva disp. art. 275-278 C.pr.pen.
In acest sens s-a pronuntat si Inalta Curte de Casatie si Justitie Sectia Penala prin Decizia nr. 272/03.03.2008.
Cu referire la plangerea formulata impotriva ordonantei nr. constata tribunalul ca solutia adoptata de procuror este temeinica si legala facandu-se o apreciere corecta in sensul ca nu sunt intrunite elementele constitutive ale infractiunii de omor calificat sub aspectul laturii subiective, in speta fiind incidente disp. art. 178 alin. 1 si 2 C.pen., respectiv ucidere din culpa.
Este adevarat ca intre parti au existat anterior numeroase neintelegeri si discutii contradictorii cu privire la repartizarea pasunilor de pe terenurile concesionate in munti, ca intimatul M.D. l-a amenintat pe M.C. in sensul ca o sa-l aranjeze el, dar in ceea ce priveste fapta savarsita in dimineata zilei de 07.12.2010 nu se poate retine vinovatia acestuia sub forma intentiei directe si indirecte, in sensul de a-i suprima viata.
Astfel omorul se savarseste cu intentie directa sau indirecta, de cele mai multe ori cu intentie directa, dar in situatia de fata nu poate fi retinut nici unul din aceste elemente in conditiile in care pozitia psihica a faptuitorului a fost analizata in raport de imprejurarile concrete in care s-a savarsit fapta, in raport de relatiile dintre faptuitor si victima, de atitudinea acestuia dupa savarsirea faptei .
Pentru incadrarea juridica a unei fapte in omor de cea mai mare insemnatate este determinarea pozitiei psihice cu care acesta a actionat, ori in situatia de fata se retine fara tagada ca deplasandu-se cu autoutilitara proprietate personala pe raza localitatii P., faptuitorul a patruns pe contrasens intrand in coliziune cu un atelaj cu tractiune animala condus de victima M.C. intrucat nu a adaptat viteza conditiilor de deplasare, intuneric, existenta unor eventuale mijloace de transport nesemnalizate pe drumul public sau a unor persoane .
Ori tocmai aceste elemente au fost cauza ce au determinat producerea accidentului, intimatul dupa ce l-a ocolit pe martorul N.C. aflat pe sensul sau de mers, depasind in acest sens axul drumului, nu a mai putut evita impactul cu caruta tractata de doi cai in care se afla victima, desi a actionat sistemul de franare.
Martorii directi audiati de organele de urmarire penala au prezentat pe larg aspectele in care s-a produs accidentul de circulatie in acelasi timp, fiind audiate si persoane care cunosteau existenta unor relatii tensionate intre parti.
Astfel P.V., F.S., D.S. au mentionat ca intre cei doi, faptuitor si victima erau relatii de dusmanie determinate de neintelegeri privind repartizarea pasunilor in golul alpin, ca faptuitorul chiar a amenintat victima in sensul ``ca il aranjeaza el``, dar niciodata nu l-a amenintat cu moartea .
De altfel, in sensul celor retinute de organele de cercetare penala privind existenta unui accident de circulatie, in urma caruia victima M.C. a decedat pledeaza si cele mentionate in raportul de constatare medico-legala nr. emis de S.M.L. Gorj de unde se retine ca leziunile traumatice prezentate s-au putut produce in conditiile unui accident rutier.
Vazand si disp. art. 192 pct. 2 C.pr.pen.
Instanta:
Respinge plangerea formulata de petitionarii M.M., fiica lui N. si Gh., domiciliata in com. P., M.A.I. domiciliat in com. P., S.M.L., domiciliata in com. P., G. M.M. domiciliata in com. P. si G.GH.C. domiciliat in com. P. ca nefondata.
Mentine ordonanta nr. a Pachetului de pe langa Tribunalul Gorj.
Obliga petitionarii la cate 40 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitiva.


Pronuntata de: Tribunalul Gorj - Sentinta penala nr.229 din data 20.12.2011


Citeşte mai multe despre:    Tribunalul Gorj    Plangere impotriva actelor procurorului    Accident rutier    Omor    Procuror ierarhic superior    Omor calificat    Intentie directa    Intentie indirecta    Parchetul de pe langa Tribunalul Gorj    Ucidere din culpa    Parchetul de pe langa Judecatoria Novaci



Comentează: Plangere impotriva actelor procurorului
Alte Speţe

Decizia ICCJ nr. 1/2017, privind clauzele abuzive din contractele incheiate intre profesionisti si consumatori. Credite in Franci elvetieni. Informare privind riscul ratei de schimb valutar
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Obligarea angajatorului la plata orelor suplimentare si a concediului de odihna neefectuat de catre salariat
Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj, Sectia conflicte de munca si asigurari sociale, Sentinta nr 1224/2016 din 30.05.2016

Neincheierea contractului individual de munca. Plata daunelor morale catre salariat
Pronuntaţă de: Judecatoria Targu-Jiu, Sectia Civila, Sentinta nr. 5074 din 16.06.2016

Sanctionarea abuziva a salariatului pentru fapte ce nu tin de atributiile de serviciu
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Targu-Jiu, Decizia nr. 3086 din 09.06.2016

Savarsirea de catre angajator a unei fapte prin care se aduce atingere valorilor personale nepatrimoniale ale salariatului
Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj, Sectia conflicte de munca si asigurari sociale, Sentinta nr. 1158 din 19.05.2016

Modificarea temporara a postului salariatului. Decizie temeinica si legala
Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj, Sectia Conflicte de munca si asigurari sociale, Sentinta nr. 1372/2016 din 04.07.2016

Plata contravalorii tichetelor de masa catre salariati
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Craiova, Sectia I Civila, Decizia nr. 3418 din 29.06.2016

Compensarea in bani a orelor suplimentare. Cumul cu indemnizatie de conducere
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Craiova, Sectia I Civila, Decizie nr. 3371/2016 din 28.05.2016

Concediere colectiva. Restructurarea si reorganizarea activitatii economice a societatii
Pronuntaţă de: Curtea de apel Craiova, Sectia I Civila, Decizia nr. 3391 din data de 28.06.2016

Acordarea drepturilor salariale cuvenite de catre instanta de judecata
Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj, Sectia conflicte de munca si asigurari sociale, Sentinta nr. 1297/2016 din data de 16.06.2016



Articole Juridice

Plangerea impotriva actelor procurorului. Art. 339 - NCPP
Sursa: EuroAvocatura.ro