Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ


Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Cerere de liberare provizorie sub control judiciar

Cerere de liberare provizorie sub control judiciar

  Publicat: 29 Sep 2012       1880 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Reglementata de cap. I, t. IV, C. proc. pen., partea generala; masura dispusa de instanta de judecata de a pune in libertate provizorie pe inculpatul arestat intr-o cauza penala.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Reglementata de cap. I, t. IV, C. proc. pen., partea generala; masura dispusa de instanta de judecata de a pune in libertate provizorie pe inculpatul arestat intr-o cauza penala.
Prin incheierea din 15.12.2011 pronuntata de Judecatoria Tg-Carbunesti in dosarul nr. 4740/317/2011, in baza art. 160 8 alin. 6 C.pr.pen. s-a respins cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulata de inculpatul G.C.C, in prezent detinut in Centrul de Retinere si Arest Preventiv al. I.P.J. Gorj, ca neintemeiata.
Pentru a pronunta aceasta incheiere, instanta de fond a retinut ca, prin cererea inregistrata pe rolul instantei la data de 12.12..2011, sub nr. 4740/317/2011, inculpatul G.C.C., a solicitat liberarea provizorie sub control judiciar, aratand ca sunt indeplinite conditiile prevazute de lege pentru liberarea provizorie a sa.

1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Mod de organizare a vietii in comun a oamenilor,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Infractiune care face parte din grupul infractiunilor contra patrimoniului,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Orice informatii privind o persoana fizica identificata sau identificabila („persoana vizata”);
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Reglementata in cap. I, t. II, C. proc. pen., partea speciala, hotarare pronuntata de instanta de judecata in cursul judecatii care nu rezolva fondul cauzei,
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Reglementata in cap. I, t. II, C. proc. pen., partea speciala, hotarare pronuntata de instanta de judecata in cursul judecatii care nu rezolva fondul cauzei,
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Privare de libertate a unei persoane prin arestarea sa.Arestare preventiva,
Zile in care se cuprinde intreg intervalul de timp dintre momentul inceperii si implinirii termenului, inclusiv prima si ultima zi a termenului.
Reprezinta o faza a procesului penal, constand in activitatea desfasurata de organele de urmarire penala
Privare de libertate a unei persoane prin arestarea sa.Arestare preventiva,
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Reprezinta o faza a procesului penal, constand in activitatea desfasurata de organele de urmarire penala
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Dorinta populatiei si a companiilor de a detine active care pot fi usor schimbate contra bunurilor si serviciilor.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Viciu al unei hotarari,
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Participant la savarsirea unei infractiuni,
Reprezinta o faza a procesului penal, constand in activitatea desfasurata de organele de urmarire penala
Mod de organizare a vietii in comun a oamenilor,
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Infractiune care face parte din grupul infractiunilor contra patrimoniului,
Prevazute in cap. I, t. III, C. proc. pen., partea generala, mijloace prin care se constata elementele de fapt ce pot servi ca proba
Dovada pe care o poate face cel chemat sa raspunda pentru insulta sau calomnie, in scopul de a stabili adevarul afirmatiei sau imputarii facute si a inlatura astfel caracterul penal al faptei.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Infractiune care face parte din grupul infractiunilor contra patrimoniului,
Prevazute in cap. I, t. III, C. proc. pen., partea generala, mijloace prin care se constata elementele de fapt ce pot servi ca proba
Dovada pe care o poate face cel chemat sa raspunda pentru insulta sau calomnie, in scopul de a stabili adevarul afirmatiei sau imputarii facute si a inlatura astfel caracterul penal al faptei.
Reglementeaza in cap. I, t. I, C. proc. pen., partea speciala; sunt procurorul si organele de cercetare penala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Este un mijloc legal sau conventional de asigurare a executarii obligatiilor;
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Din punct de vedere contabil, totalul lichiditatilor monetare curente (piese monetare, bilete de banca nationale si traine)
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Termen sinonim cu arestarea preventiva,
Personal din cadrul Politiei Romane cu atributii de supraveghere in cadrul procedurilor prevazute
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Termen sinonim cu arestarea preventiva,
Personal din cadrul Politiei Romane cu atributii de supraveghere in cadrul procedurilor prevazute
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.

Ca stare de fapt, s-a aratat ca in dosarul 2926/P/2011 al Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Carbunesti, s-a dispus inceperea urmaririi penale pentru savarsirea infractiunilor prevazute si pedepsite de art. 208 alin.1-209 alin. 1 lit. a si alin.3 lit. a C.pen. si pentru infractiunile prev. si ped. de art.270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, art. 2961 alin.1 lit. 1 din Legea nr. 571/2003 si art.37 alin.1 din Legea nr.126/1995 cu aplicarea art.33-34 C.pen.
In motivarea cererii, petentul a aratat ca in cauza sunt indeplinite conditiile liberarii provizorii a acestuia, motivat, pe langa indeplinirea conditiilor prevazute de lege pentru admisibilitatea in principiu si de pericolul social concret al faptelor presupus a fi savarsite de catre inculpat, al faptelor savarsite,persoana acesteia, care nu are antecedente penale, are o familie stabila, nu exista date din care sa rezulte ca ar putea zadarnici aflarea adevarului, prin influentarea martorilor sau expertilor, cu atat mai mult cu cat in cauza nu exista martori, iar expertiza dispusa in cauza are ca scop stabilirea prejudiciului cauzat .
A mai aratat aparatorul inculpatului ca sunt indeplinite conditiile prevazute la alineatul 2 respectiv aceea ca nu exista date din care sa rezulte ca ar incerca sa zadarniceasca aflarea adevarului prin influentarea unor parti, martori sau experti, alterarea ori distrugerea mijloacelor de proba sau prin alte asemenea fapte, in cauza nu exista astfel de date .
Analizand cererea, instanta a apreciat ca este neintemeiata si a respins-o pentru urmatoarele considerente:
Prin rezolutia din 01.11.2011 s-a dispus inceperea urmaririi penale fata de G.C.C. pentru savarsirea infractiunilor prevazute si pedepsite de art.270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, art. 2961 alin.1 lit. 1 din Legea nr. 571/2003 si art.37 alin.1 din Legea nr. 126/1995 cu aplicarea art.33-34 C.pen.
Prin ordonanta de retinere din 01.11.2011 inculpatul a fost retinut pe o perioada de 24 ore.
Prin incheierea de sedinta nr. 22 din data de 02.11.2011, Judecatoria Tg-Carbunesti a respins propunerea de arestare preventiva a celor doi inculpati, luand fata de acestia masura obligarii de a nu parasi localitatea, motivat in esenta, de lipsa unor probe certe care sa demonstreze in ce ar consta pericolul social concret pentru ordinea publica,in situatia judecarii celor doi inculpati in stare de libertate.
Prin incheierea de sedinta nr. 65/4.11.2011 a Tribunalului Gorj, a fost admis recursul declarat de Ministerul Public, casata incheierea recurata, pe fond dispunandu-se arestarea preventiva a celor doi inculpati pe o perioada de 29 zile .
Sub aspectul admisibilitatii in principiu a cererii asa cum s-a retinut in preambulul incheierii, s-a constatat ca fiind indeplinite conditiile de forma, insa cu privire la admisibilitatea pe fond a cererii s-a retinut ca faptele pentru care a fost inceputa urmarirea penala fata de aceasta si cu privire la care s-a dispus arestarea preventiva pe o perioada de 29 zile de catre Tribunalul Gorj, nu se impune admiterea cererii.
Astfel, anterior, respectiv la data de 23.11.2011, acelasi inculpat a formulat cerere de liberare sub control judiciar, cerere ce a fost respinsa, motivat de pericolul social concret si rezonanta faptelor in randul comunitatii.
Este adevarat ca la acest moment, urmarirea penala este aproape finalizata, expertiza dispusa in cauza avand ca scop doar calcularea prejudiciului cauzat, insa, raportat la pericolul social concret pentru ordinea publica, s-a apreciat ca acesta subzista in continuare, cu atat mai mult cu cat de la judecarea cererii anterioare, a trecut un interval relativ scurt de timp, temeiul respingerii cererii fiind dat de acest pericol social, iar nu de posibilitatea influentarii urmaririi penale.
In consecinta, instanta, in temeiul art. 160 8 alin. 6 C.pr.pen. a respins cererea .
Impotriva acestei incheieri a declarat recurs inculpatul G.C.C., criticand-o pentru netemeinicie si nelegalitate, cu motivarea ca in mod gresit i-a fost respinsa cererea de liberare provizorie sub control judiciar, intrucat din probele administrate nu a rezultat cu certitudine ca este autor al faptelor pentru care s-a inceput urmarirea penala in cauza, in conditiile in care produsele petroliere au fost gasite la domiciliul mamei sale, iar tigarile si petardele le-a procurat ocazional, in timpul deplasarilor in tara, pentru a fi consumate in familie si respectiv pentru a fi folosite cu ocazia sarbatorilor de iarna.
Totodata, a aratat ca bunurile mobile si imobile proprietate personala au fost achizitionate cu bani proveniti din salariul sau, din indemnizatie, precum si din activitatile desfasurate in gospodarie, detinand mai multe terenuri arabile pe care le cultiva cu cereale, precum si animale.
De asemenea, a aratat ca nu exista date din care sa rezulte ca, lasat in libertate, ar comite alte infractiuni sau ar incerca sa zadarniceasca aflarea adevarului in cauza, prin influentarea unor martori sau parti ori alterarea sau distrugerea unor mijloace de proba .
Analizand actele si lucrarile dosarului, tribunalul constata ca recursul este fondat pentru urmatoarele motive:
In primul rand, au fost indeplinite conditiile de forma prevazute de lege pentru admisibilitatea in principiu a cererii, pedeapsa pentru infractiunile pentru care inculpatul este cercetat, prevazute si pedepsite de art. 208 alin.1-209 alin. 1 lit. a si alin.3 lit. a C.pen. si pentru infractiunile prev. si ped. de art.270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, art. 2961 alin.1 lit. 1 din Legea nr. 571/2003 si art.37 alin.1 din Legea nr.126/1995, nedepasind, pentru niciuna din ele, 18 ani.
In ceea ce priveste conditiile de fond, din datele existente la dosarul cauzei nu rezulta ca in situatia punerii in libertate a inculpatului acesta ar continua sa savarseasca alte infractiuni sau ca va incerca sa zadarniceasca aflarea adevarului, prin influentarea unor parti sau martori ori prin alterarea sau distrugerea unor mijloace de proba .
De altfel, organele de urmarire penala nu au identificat pana in prezent martori care sa aiba la cunostinta de activitatea infractionala a inculpatului si nici nu a efectuat verificari din care sa rezulte ca inculpatul a desfasurat si alte activitati cu caracter infractional, asa incat, odata lasat in libertate, sa zadarniceasca aflarea adevarului in cauza.
Trebuie aratat ca la luarea masurii arestarii preventive a inculpatului, in temeiul art. 148 alin. 1 lit. f C.pr.pen., nu a fost avuta in vedere infractiunea prev. si ped. de art. 37 alin. 1 din Legea nr. 126/1995, instanta retinand ca din probele administrate pana in acea faza procesuala s-a conturat mai degraba contraventia prevazuta de art. 8 alin. 3 din acelasi act normativ, iar pentru infractiunea prev. si ped. de art. 2961 alin.1 lit. 1 din Legea nr. 571/2003 legea prevede pedeapsa inchisorii de la 1 la 4 ani.
Toate aceste aspecte formeaza garantia instantei ca prin punerea in libertate a inculpatului sub control judiciar nu se va aduce atingere desfasurarii normale a procesului penal si nu se va ingreuna aflarea adevarului in cauza, fiind exclusa si posibilitatea savarsirii de catre inculpat a altor fapte de natura penala, in conditiile in care va fi obligat sa respecte in timpul liberarii provizorii obligatiile prevazute de lege, sub supravegherea organului desemnat in acest scop.
Fata de considerentele aratate, tribunalul va admite recursul, va casa incheierea instantei, si pe fond va admite cererea inculpatului si va dispune punerea in libertate provizorie sub control judiciar a acestuia de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 41 din 04.11.2011 al Tribunalului Gorj.
De asemenea, in baza art. 1602 alin. 3 C.pr.pen., va stabili ca inculpatul sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa nu depaseasca limita teritoriala a judetului Gorj decat in conditiile stabilite de instanta;
b) sa se prezinte la organul de urmarire penala sau dupa caz la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
c) sa se prezinta la organul de politie desemnat cu supravegherea de instanta, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
d) sa nu schimbe locuinta fara incuviintarea instantei;
e) sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte nicio categorie de arme.
Totodata, in baza art. 1602 alin. 31 C.pr.pen., va obliga inculpatul sa nu desfasoare activitati privind detinerea sau comercializarea unor produse accizabile.
Va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor prevazute de art. 1602 alin. 32 C.pr.pen. si va stabili ca organ de supraveghere Sectia nr. 8 Politie rurala Stoina, judetul Gorj.
Vazand si dispozitiile art. 38515 pct. 2 lit. d C.pr.pen. si art. 192 alin. 3 C.pr.pen.,
Instanta:
Admite recursul inculpatului G.C.C., impotriva incheierii din 15.12.2011 pronuntata de Judecatoria Tg-Carbunesti in dosarul nr. 4740/317/2011, caseaza incheierea din 15.12.2011 a Judecatoriei Tg-Carbunesti si pe fond admite cererea inculpatului si dispune punerea in libertate provizorie sub control judiciar a acestuia de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 41 din 04.11.2011 al Tribunalului Gorj.
In baza art. 1602 alin. 3 C.pr.pen. stabileste ca inculpatul sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa nu depaseasca limita teritoriala a judetului Gorj decat in conditiile stabilite de instanta;
b) sa se prezinte la organul de urmarire penala sau dupa caz la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
c) sa se prezinta la organul de politie desemnat cu supravegherea de instanta, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
d) sa nu schimbe locuinta fara incuviintarea instantei;
e) sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte nicio categorie de arme.
In baza art. 1602 alin. 31 C.pr.pen. obliga inculpatul sa nu desfasoare activitati privind detinerea sau comercializarea unor produse accizabile.
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor prevazute de art. 1602 alin. 32 C.pr.pen.
Stabileste ca organ de supraveghere Sectia nr. 8 Politie rurala Stoina, judetul Gorj.
Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.




Pronuntata de: Tribunalul Gorj - Decizie nr. 461 din data 19.12.2011


Citeşte mai multe despre:    Tribunalul Gorj    Liberare provizorie    Control judiciar    Legea 126/1995    Arestare preventiva    Ministerul Public    Parchetul de pe langa Judecatoria Targu-Carbunesti    Legea 571/2003    Legea 126/1995    Legea 86/2006    Legea 571/2003
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

Executarea obligatiei de plata a despagubirilor civile. Ridicarea sechestrului asigurator
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia penala, incheierea nr. 100 din 25 februarie 2020

Actiune in pretentii formulata ulterior inchiderii procedurii insolventei. Conditii si efecte
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia a II-a civila, decizia nr. 1395 din 16 iulie 2020

Importanta indicarii unui spor stabilit prin CCM in contractul individual de munca sau actele aditionale la acesta
Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj - Sentinta Civila nr. 1003/10.12.2020

Jurisdictia muncii si solutionarea conflictelor de munca. Exceptia necompetentei functionale
Pronuntaţă de: Tribunalul GORJ – Sentinta civila nr. 78/10.01.2019

Concedierea pentru savarsirea unei abateri disciplinare poate fi dispusa numai dupa indeplinirea de catre angajator a cercetarii disciplinare prealabile
Pronuntaţă de: Curtea de Apel CRAIOVA – Decizia civila nr. 02.04.2019

Modificarea unilaterala a felului muncii si implicit a salariului. Nelegalitatea deciziei angajatorului
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Craiova - Decizia civila nr. 459 din data de 28 Octombrie 2020

Nerespectarea regulilor de procedura interna a angajatorului. Abatere disciplinara
Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj - Sentita civila nr. 213 din data de 02 Iunie 2020

Nulitatea absoluta a deciziei de imputare. Lipsa unui titlu executoriu
Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj - Sentinta civila nr. 372/2019

Obligarea angajatorului la plata orelor suplimentare prestate de salariat. Dispozitii legale incidente
Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj – Sentinta civila nr. 534/10.09.2020

Dovada platii contravalalorii orelor suplimentare, a orelor lucrate sambata si duminica si a orelor lucrate pe timp de noapte. Contract de munca temporara
Pronuntaţă de: Curtea de Apel CRAIOVA - DECIZIE Nr. 2152 din 23 Iulie 2020



Articole Juridice

Cerere liberare provizorie sub control judiciar
Sursa: EuroAvocatura.ro