In motivarea cererii s-a aratat ca , dupa deschiderea procedurii insolventei impotriva debitorului, prin Sentinta nra¦a¦a¦.., in calitate de administrator judiciar a notificat debitorul cu mentiunea de a pune la dispzitie actele prev de art 28 din Legea insolventei, fara ca debitorul sa de curs acestei notificari.Ca ,pe acest fond , a solicitat deschiderea procedurii simplificate a falimentului, care s-a dispus prin sentinta nra¦a¦a¦ si , cu toate ca i-a notificat atat deschiderea procedurii simplificate t si solicitarea de a depune inscrisurile mentionate mai sus, debitorul nu s-a conformat.In acest context , din analiza indicatorilor din situatiile financiare la data de a¦a¦.., publicate pe site-ul ministerului de finante, a rezultat ca societatea debitoare detinea active imobilizate in valoare de 1.001 lei si active circulante in cuantum de 40.802, constand in creante in suma de 885 lei si casa si conturi la banca-39.917 lei.Ca , pentru aceste active nu au fost depuse justificari si nici nu au fost puse la dispozitia lichidatorului judiciar pentru valorificarea lor in cursul procedurii.In drept cererea a fost intemeiata pe dis. art.138 alin.1 lit.e din lege.In dovedirea cererii, s-a depus la dosar in copie xerox, extras de pe site-ul ministerului de finante, dovezile de notificare a sentintelor de deschidere a procedurii, de depunere a actelor prev de art.28 din lege, de publicitate prin intermediul ziarului Bursa din a¦a¦a¦a¦.Desi legal citata , cu copia cererii de chemare in judecata si cu mentiunea de a depune intampinare, parata nu s-a prezentat in instanta si nici nu a depus intampinare sau vreo cerere de probatorii.Judecatorul sindic, examinand cererea de fata , in raprt de sustinerile reclamantei si inscrisurile atasate cererii de chemare in judecata, constata ca aceasta este intemeiata , in sensul celor ce urmeaza;Potrivit indicatorilor din situatiile financiare la data de a¦a¦.. publicate pe site-ul ministerului de finante, societatea debitoare detinea active imobilizate in valoare de 1.001 lei si active circulante in cuantum de 40.802, constand in creante in suma de 885 lei si casa si conturi la banca-39.917 lei.Nedepunerea de catre parata , in calitate de administrator statutar a datelor si informatiilor cu privire la situatia acestor active, si neprezentarea acesteia in instanta , echivaleaza practic cu o recunoastere a pretentiilor deduse judecatii.In speta , reclamanta a facut dovada existentei unui prejudiciu al creditorilor, a faptei ilicite ce consta in ascunderea unei parti din activul persoanei juridice, a raportului de cauzalitate dintre fapta ilicita si prejudiciu, respectiv , insuficienta fondurilor banesti disponibile pentru plata de catre debitor a datoriilor exigibile si culpa paratei.Constatand asadar ca in cauza sunt incidente dispozitiile art.138 alin.1 lit.e din Legea 85/2006 , modificata;InstantaAdmite cererea de antrenare a raspunderii materiale, formulata de reclamanta a¦a¦a¦a¦.. in calitate de lichidator judiciar desemnat sa administreze procedura falimentului debitorului a¦a¦a¦.. , in contradictoriu cu parata a¦a¦a¦a¦...In baza art.138 alin.1 lit.e din Legea 85/2006 modificata, obliga parata la plata sumei de 41.803 leifata de debitorul a¦a¦a¦a¦a¦.
ICCJ: Situatia masurilor asiguratorii infiintate in cadrul unui proces penal asupra bunurilor unei persoane juridice, anterior deschiderii procedurii insolventei, in vederea confiscarii speciale Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ
ICCJ: Pot fi atacate in justitie, cu actiune in anulare, si hotararile adoptate de adunarea speciala a actionarilor Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ
ICCJ: Persoana aflata in continuarea studiilor. Protectia si promovarea drepturilor copilului Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ
ICCJ - Decizia 16/2019: in cadrul procedurii de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, serviciul de probatiune este un subiect procesual la care hotararea atacata se refera Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Decizia ICCJ nr. 12/2019 - RIL admis privind procedura insolventei Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
ICCJ - Decizia nr. 14/2019 dispozitiile art. 43 alin. (2) din Codul penal presupun ca toate infractiunile concurente sa fie savarsite dupa condamnarea definitiva neexecutata sau executata partial Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Decizia ICCJ nr. 12/2019: regimul suspendarii conditionate a pedepsei ca efect al aplicarii legii penale mai favorabile sub vechiul Cod Penal se mentine si dupa intrarea in vigoare a Codului Penal actual Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Decizia de concediere a salariatului aflat in perioada de proba reprezinta o prerogativa discretionara a angajatorului, exigentele acestuia neputand fi cenzurate pe calea contestatiei Pronuntaţă de: Curtea de Apel Craiova Sectia I Civila, Decizia civila nr. 681/2017, in sedinta publica din 9 martie 2017
Angajamentul de plata nu constituie un titlu de creanta recunoscut de lege in baza caruia angajatorul poate pretinde salariatului repararea unui prejudiciu Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj Sectia C.M.A.S., Sentinta civila nr. 372/2017, in sedinta publica din 16 martie 2017
Achitarea de catre institutia angajatoare a dobanzilor si penalitatilor nu inseamna ca acestea sunt datorate de salariat, intrucat este vorba de raporturi obligationale diferite Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj Sectia C.M.A.S., Sentinta civila nr. 326/2017, in sedinta publica din 9 martie 2017