Suspendarea cauzei civile. Anularea incheierii si dispunerea continurarii judecatii
In considerentele acestei incheieri s-a aratat ca la termenul de judecata nici una din parti nu s-a prezentat si nici nu a solicitat judecarea cauzei in lipsa .
Impotriva acestei incheieri a declarat recurs reclamanta RNP- Romsilva- Directia Silvica Gorj, solicitand anularea incheierii si sa se dispuna continuarea judecatii.
In motivarea recursului , reclamanta a aratat ca prin notele de sedinta depuse pentru data de 9.12.2011 a solicitat incuviintarea probei cu expertiza tehnica, instanta nu s-a pronuntat asupra acestei cereri si a dispus suspendarea cauzei pe lipsa partilor, fara sa ia in calcul cererea scrisa a reclamantei.
Tribunalul, verificand actele si lucrarile dosarului, constata ca recursul formulat de reclamanta este nefondat .
Instanta de fond a respectat dispozitiile art. 242 c.pr.civ., respectiv, constatand ca nici una din parti nu s-a infatisat la strigarea pricinii si nici nu a cerut in scris judecarea in lipsa, a dispus suspendarea cauzei.
Norma juridica prevazuta in art. 242 alin. 1 pct. 2 c.pr.civ. este imperativa, astfel incat, daca sunt indeplinite cerintele acestui text de lege, instanta este obligata sa suspende judecata, fara a mai efectua vreun alt act de procedura .
Imprejurarea ca la dosarul cauzei exista o cerere a reclamantului prin care solicita incuviintarea expertizei tehnice pentru evaluarea materialelor si a muncii prestate nu inlatura obligatia instantei de a suspenda cauza, cata vreme nu s-a prezentat nici una din parti si nu a existat o cerere scrisa privind judecarea cauzei in lipsa .
Cererea de incuviintare a unei probe nu poate fi considerata ca fiind echivalenta unei cereri prin acre se solicita judecarea cauzei in lipsa .
Fata de cele aratate, in temeiul art. 312 alin. 1 teza a II-a c.pr.civ., recursul va fi respins ca nefondat.
Instanta:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta reclamanta RNP- Romsilva- Directia Silvica Gorj impotriva incheierii din a€¦ pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosarul nr. a€¦.
Irevocabila.

Pronuntata de: Tribunalul Gorj - Decizie nr. 436 din data 05.03.2012
Citeşte mai multe despre:
Consultă un avocat onlineMCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.
Alte SpeţeExecutarea obligatiei de plata a despagubirilor civile. Ridicarea sechestrului asigurator
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia penala, incheierea nr. 100 din 25 februarie 2020
Actiune in pretentii formulata ulterior inchiderii procedurii insolventei. Conditii si efecte
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia a II-a civila, decizia nr. 1395 din 16 iulie 2020
Importanta indicarii unui spor stabilit prin CCM in contractul individual de munca sau actele aditionale la acesta
Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj - Sentinta Civila nr. 1003/10.12.2020
Jurisdictia muncii si solutionarea conflictelor de munca. Exceptia necompetentei functionale
Pronuntaţă de: Tribunalul GORJ – Sentinta civila nr. 78/10.01.2019
Concedierea pentru savarsirea unei abateri disciplinare poate fi dispusa numai dupa indeplinirea de catre angajator a cercetarii disciplinare prealabile
Pronuntaţă de: Curtea de Apel CRAIOVA – Decizia civila nr. 02.04.2019
Modificarea unilaterala a felului muncii si implicit a salariului. Nelegalitatea deciziei angajatorului
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Craiova - Decizia civila nr. 459 din data de 28 Octombrie 2020
Nerespectarea regulilor de procedura interna a angajatorului. Abatere disciplinara
Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj - Sentita civila nr. 213 din data de 02 Iunie 2020
Nulitatea absoluta a deciziei de imputare. Lipsa unui titlu executoriu
Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj - Sentinta civila nr. 372/2019
Obligarea angajatorului la plata orelor suplimentare prestate de salariat. Dispozitii legale incidente
Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj – Sentinta civila nr. 534/10.09.2020
Dovada platii contravalalorii orelor suplimentare, a orelor lucrate sambata si duminica si a orelor lucrate pe timp de noapte. Contract de munca temporara
Pronuntaţă de: Curtea de Apel CRAIOVA - DECIZIE Nr. 2152 din 23 Iulie 2020
Tabloul Avocatilor din Romania
Tabloul Avocatilor din Republica Moldova
Tabloul Consultantilor Fiscali din Romania
Tabloul Contabililor din Romania
Tabloul Detectivilor Particulari din Romania
Tabloul Evaluatorilor din Romania
Tabloul Executorilor Judecatoresti din Romania
Tabloul Expertilor Judiciari din Romania
Tabloul Mediatorilor din Romania
Tabloul Notarilor Publici din Romania
Tabloul Practicienilor in insolventa din Romania
Tabloul Psihologilor din Romania
Tabloul Traducatorilor Autorizati din Romania
Arhiva Stirilor juridice din anul 2007
Monitorului Oficial al Romaniei, zi de zi
