Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Revocarea masurilor restrictive impuse ca urmare a liberarii provizorii

Revocarea masurilor restrictive impuse ca urmare a liberarii provizorii

  Publicat: 02 Oct 2012       2174 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Inlaturarea efectelor actului juridic civil, datorita ingratitudinii manifestate de cel gratificat sau a neexecutarii culpabile a unor sarcini asumate.
Prin incheierea din 26 iulie 2012 pronuntata de Judecatoria Motru in dosarul nr. ….a fost respinsa cererea inculpatului G.Gh. de revocare a masurii impusa inculpatului de a nu depasi limita teritoriala a municipiului Bucuresti.

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Expresie numerica rezultata din compararea a doua niveluri ale aceluiasi indicator, proces, fenomen etc. aflat in situatii diferite (perioade sau locuri diferite).
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Expresie numerica rezultata din compararea a doua niveluri ale aceluiasi indicator, proces, fenomen etc. aflat in situatii diferite (perioade sau locuri diferite).
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Reglementata in cap. I, t. II, C. proc. pen., partea speciala, hotarare pronuntata de instanta de judecata in cursul judecatii care nu rezolva fondul cauzei,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
inseamna o persoana fizica sau juridica, autoritate publica, agentie sau organism altul decat persoana vizata, operatorul,
Este o metoda care se utilizeaza in evaluarea unor proiecte de investitii si care foloseste tehnica actualizarii.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este un titlu în temeiul caruia persoana pentru care s-a emis face dovada calitatii sale de mostenitor.
Inscris constatator al contractului de mandat care da posibilitatea ca mandatarul sa lucreze in numele si pe socoteala mandatului.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Reglementata in cap. I, t. II, C. proc. pen., partea speciala, hotarare pronuntata de instanta de judecata in cursul judecatii care nu rezolva fondul cauzei,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este un titlu în temeiul caruia persoana pentru care s-a emis face dovada calitatii sale de mostenitor.
Operatie de impartire a proprietatii commune intre coproprietari in urma careia fiecare dintre acestia devine proprietar exclusiv asupra unui, unor bun sau a unei parti determinate material.
Reprezinta suma de bani care se da unuia dintre copermutanti (partile din contractul de schimb), in cazul in care bunurile care se schimba nu sunt de valoare egala.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Inscris constatator al contractului de mandat care da posibilitatea ca mandatarul sa lucreze in numele si pe socoteala mandatului.
Persaoana care are calificarea profesionala si cunostinte de specialitate si are dreptul sa acorde asistenta juridica sau sa reprezinte partile intr-un proces.
Inscris constatator al contractului de mandat care da posibilitatea ca mandatarul sa lucreze in numele si pe socoteala mandatului.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Inlaturarea efectelor actului juridic civil, datorita ingratitudinii manifestate de cel gratificat sau a neexecutarii culpabile a unor sarcini asumate.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Desfiintarea unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel, recurs in anulare).
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
In materie civila, Codul de procedura civila prevede, alaturi de poprirea asiguratoare, inca doua masuri asiguratorii, si anume: sechestrul asigurator si sechestrul judiciar.
Subiect al raportului juridic de asigurare, caruia, in ipoteza producerii riscului asigurat, ii revine obligatia
Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Operatiune asiguratoare prin care o persoana fizica sau juridica dispune pastrarea unei sume de bani in contul altei persoane, care renunta sa o primeasca.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
(din Legea 10 din 2001) Actul scris prin care un cult religios sau o comunitate a unei minoritati nationale care se pretinde a fi indreptatit/a,
Inlaturarea efectelor actului juridic civil, datorita ingratitudinii manifestate de cel gratificat sau a neexecutarii culpabile a unor sarcini asumate.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Inlaturarea efectelor actului juridic civil, datorita ingratitudinii manifestate de cel gratificat sau a neexecutarii culpabile a unor sarcini asumate.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Dorinta populatiei si a companiilor de a detine active care pot fi usor schimbate contra bunurilor si serviciilor.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Reglementata de cap. I, t. IV, C. proc. pen., partea generala; masura dispusa de instanta de judecata de a pune in libertate provizorie pe inculpatul arestat intr-o cauza penala.
Reglementata de cap. I, t. IV, C. proc. pen., partea generala; masura dispusa de instanta de judecata de a pune in libertate provizorie pe inculpatul arestat intr-o cauza penala.
Organ sau organizatie de stat care desfasoara activitati din domeniul conducerii statului sau al serviciilor publice
Structura functionala care actioneaza in regim de putere publica si/sau presteaza servicii publice si care este finantata din venituri bugetare si/sau din venituri proprii, in conditiile legii finantelor publice.
Ordonanta de Guvern nr.124/2000 pentru “completarea cadrului juridic privind dreptul de autor si drepturile conexe, prin adoptarea de masuri pentru combaterea pirateriei in domeniile audio si video, precum si a programelor pentru calculator”, instituie pentru persoanele care produc, distribuie, comercializeaza sau inchiriaza programe pentru calculator pe teritoriul Romaniei, obligatia sa comunice Oficiului Roman pentru Drepturile de Autor, urmatoarele:
Prevazuta in t. V, art. 103, C. pen., partea generala, masura educativa luata de instanta de judecata fata de minorul infractor si consta in lasarea acestuia in libertate pe timp de un an,
Organ sau organizatie de stat care desfasoara activitati din domeniul conducerii statului sau al serviciilor publice
NATURA 2000 (Obiectiv de tip NATURA 2000)
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cauza care inlatura caracterul penal al faptei,
Reglementata de cap. I, t. IV, C. proc. pen., partea generala; masura dispusa de instanta de judecata de a pune in libertate provizorie pe inculpatul arestat intr-o cauza penala.
Subdiviziune a clasificatiei cheltuielilor din bugetul unui proiect functie de caracterul economic al operatiunilor respective (salarii, echipamente etc.), indiferent de activitatea la care se refera.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Reprezinta orice scriere care materializeaza pe hartie un act juridic, precum si orice obiect material care incorporeaza un asemenea act.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este actul juridic procesual, final si de dispozitie prin care se solutioneaza cauza penala de catre instanta de judecata, punandu-se, astfel, capat judecatii.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
1. Locuinta care, spre deosebire de domiciliu, nu este statornica sau principala. O persoana poate avea, in dreptul nostru, un singur domiciliu si mai multe resedinte.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Loc in care persoana fizica isi are locuinta statornica sau principala.
Sunt participanti in procesul penal, alaturi de parti si organele judiciare. Persoanele sunt martorii, experti, interpretii, traducatorii, substituitii procesuali etc.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Asezate in cap. IV, t. V, C. proc. pen., aprtea generala,
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Asezate in cap. IV, t. V, C. proc. pen., aprtea generala,
Plata a serviciilor de asistenta juridica prestate de catre un avocat, pe care beneficiarul o face colectivului de asistenta juridica.
In contabilitate, ca parte a capitalurilor proprii din cadrul pasivului bilantier, sunt constituite prin modalitati precis explicitate si pentru un scop precizat.

Pentru a pronunta aceasta hotarare, instanta de fond a retinut ca, referitor la cererea inculpatului G.Gh. privind revocarea masurilor restrictive impuse ca urmare a liberarii provizorii prin decizia penala nra€¦. din 29.11.2010 Tribunalul Gorj a dispus admiterea recursului declarat de recurentul inculpat G.Gh. impotriva incheierii din 25.11.2010 a Judecatoriei Motru in dosarul nra€¦., a fost admisa cererea de liberare provizorie si s-a dispus in baza art.160 indice 2 alineat 3 cod procedura penala ca pe timpul liberarii provizorii inculpatul sa respecte mai multe obligatii, printre care sa nu depaseasca limita teritoriala a municipiului Bucuresti decat in vederea prezentarii la instanta de judecata pentru prezenta cauza.
Totodata s-a mai retinut ca potrivit art.160 indice 3 Cod procedura penala controlul judiciar instituit de instanta poate fi oricand modificat sau ridicat de aceasta, in total sau in parte, pentru motive temeinice.
Ulterior, pe parcursul judecarii prezentei cauze, prin incheierea de sedinta din data de 06 martie 2012 instanta a dispus modificarea obligatiilor impuse inculpatului prin decizia Tribunalului Gorj nra€¦.. din 29.11.2010, in sensul ca acesta sa nu depaseasca limita teritoriala a municipiului Bucuresti decat in vederea prezentarii la instanta de judecata pentru prezenta cauza sau pentru alte cauze penale in care inculpatul este parte .
S-a mai aratat ca din analiza materialului probator administrat pana in prezent nu reies cu certitudine elementele constitutive ale infractiunilor pentru care inculpatul a fost trimis in judecata . In sustinerea acestei cereri inculpatul a depus la dosarul cauzei un certificat de mostenitor nra€¦.. din 15.12.2010 si o procura prin care inculpatul a fost imputernicit de catre numita D.J. pentru a o reprezenta pe aceasta intr-un dosar aflat pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu.
Prin incheierea de sedinta din data de 26.06.2012 instanta a dispus respingerea cererii inculpatului, astfel ca la termenul de judecata din data de 26.07.2012, acesta a depus o noua cerere prin care a solicitat revocarea masurii obligarii de a nu parasi localitatea, aparatorul inculpatului invocand aceleasi motive ca si cele precizate cu ocazia formularii cererii anterioare.
Instanta a apreciat ca fata de decizia Tribunalului Gorj si avand in vedere motivele invocate de inculpat nu s-au schimbat temeiurile avute in vedere la luarea acestei decizii, neexistand un motiv temeinic care sa impuna revocarea masurii. Faptul ca inculpatul a depus la dosarul cauzei un certificat de mostenitor de pe urma defunctei G.G. nu are nici o relevanta, in continutul acestuia facandu-se mentiunea ca a fost facut un partaj intre mostenitori , G.Gh. primind sulta de la sora sa si nemaiavand nici o pretentie. De asemenea instanta nu a avut in vedere nici procura data inculpatului de catre D.J., avand in vedere ca aceasta are posibilitatea de a-si angaja un aparator ales sau de a da procura de reprezentare unei alte persoane, neimpunandu-se prezenta exclusiva a inculpatului. De asemenea, nu are relevanta nici perioada de timp scursa de la luarea acestei masuri, atat timp cat nu exista temeiuri sau imprejurari noi care sa justifice modificarea masurii.
Fata de considerentele de mai sus instanta a respins cererea inculpatului G.Gh. de revocare a masurii impusa inculpatului de a nu depasi limita teritoriala a municipiului Bucuresti.
Impotriva acestei incheieri a declarat recurs inculpatul G.Gh. criticand-o pentru nelegalitate, intrucat durata de timp de cand a fost luata aceasta masura preventiva de a nu parasi localitatea este una de aproape 2 ani, ca prin aceasta masura i se limiteaza libertatea de miscare si ca este bolnav si trebuie sa se trateze in clinici de specialitate, in altele decat cele aflate pe raza Municipiului Bucuresti.
Examinand recursul prin prisma criticilor formulate potrivit dispozitiilor art. 3856, art. 38614 C.pr.pen. si sub aspectul tuturor motivelor de casare prevazute de art. 3859 C.pr.pen. instanta de control judiciar retine ca acesta este nefondat pentru considerentele ce succed.
In analiza propriului examen instanta de control judiciar retine urmatoarele :
Prin sentinta penala nr. a€¦ din 03.03.2011 pronuntata de Judecatoria Motru in dosarul nr. a€¦.., in baza art. 215 alin. 1, 2, 3 C.pen, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen ,art. 37 lit. a C.pen. , art. 741 C.pen., art. 3201 C.pr.pen. si art. 91 C.pen. i s-a aplicat inculpatului G.Gh. sanctiunea amenzii administrative de 300 lei.
In baza art. 290 C.pen . cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen, art. 37 lit. a C.pen si art. 3201 C.pr.pen. a fost condamnat inculpatul la un an inchisoare.
In baza art. 293 C.pen , cu aplic. art. 37 lit. a C.pen. si art. 3201 C.pr.pen. a fost condamnat acelasi inculpat la un an inchisoare .
In baza art. 33-34 C.pen. au fost contopite pedepsele aplicate prin aceasta sentinta cu pedeapsa de 3 ani si 6 luni aplicata prin sentinta penala nr. a€¦, dosar nr. a€¦., a Judecatoriei Petrosani, ramasa definitiva prin neapelare, la care se adauga un spor de pedeapsa de un an inchisoare , urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa de 4 ani si 6 luni inchisoare.
I-au fost interzise inculpatului drepturile prev. de art. 64 C.pen. alin. 1 lit. a teza a II a si lit. b C.pen. pe durata si in conditiile art. 71 C.pen. si in baza art. 88 C.pen. s-a dedus din pedeapsa aplicata masura retinerii si arestului preventiv pentru perioada 01.10.2010 - 29.11.2010.
In baza art. 14 C.pr.pen. rap. la art. 346 C.pr.pen. si art. 998 C.civ. s-a dispus plata de catre CEC Bank Motru a sumei de 65 lei catre partea vatamata Z.M. , din suma de 300 lei consemnata la CEC prin instituirea unei sechestru asigurator prin Ordonanta din 13.10. 2010 a Parchetului de pe langa Judecatoria Motru , conform recipisei de consemnare nr. 507676/1 din 21.10.2010 si a sumei de 235 lei catre inculpat.
Ca urmare a exercitarii caii de atac a recursului sentinta a fost casata de catre Curtea de Apel Craiova, trimitandu-se cauza spre rejudecare la aceiasi instanta.
Prin cererea din 26.07.2012 inculpatul G.Gh. a solicitat revocarea masurii preventive de a nu parasi localitatea dispusa prin decizia penala nra€¦. a Tribunalului Gorj.
In motivarea cererii inculpatul a invocat faptul ca de la luarea acestei masuri a trecut o durata mare de timp, ca nu a incalcat aceasta masura, solicitand in subsidiar inlocuirea acestei masuri cu obligarea de a nu parasi tara.
Pentru inceput, instanta de control judiciar constata ca cererea dedusa judecatii instantei fondului nu este o cerere de inlocuire sau revocare a masurii preventive, ci, aceasta in realitate constituie o cerere de modificare sau ridicare a controlului judiciar intemeiata pe dispozitiile art. 1603 C.pr.pen. asa cum corect a retinut prima instanta, dar care in dispozitivul incheierii a folosit o sintagma neadecvata, respectiv de revocare a masurii impuse inculpatului.
De altfel, se observa ca, prin decizia penala nra€¦a€¦ pronuntata de Tribunalul Gorj dupa admiterea recursului inculpatului i s-a admis cererea de liberare provizorie sub control judiciar interzicandu-i-se sa paraseasca Municipiul Bucuresti, restrictie care ulterior a fost modificata, in sensul ca inculpatul poate parasi aceasta localitate numai in vederea prezentarii la instanta de judecata .
Intre liberarea provizorie sub control judiciar si masura preventiva a obligarii de a nu parasi localitatea prevazuta de art. 136 alin. 1 lit. b C.pr.pen. exista diferente majore.
Astfel, liberarea provizorie este o institutie destinata sa concilieze libertatea individuala (prin evitarea detentiei) si protectia sociala impunand un control asupra persoanei liberate, prin instituirea de obligatii sau restrictii ale libertatii. Institutia controlului judiciar prevazuta de art. 1601 C.pr.pen. aduce limitari drepturilor si libertatilor indivizilor prin impunerea unor obligatii .
Liberarea provizorie este o masura procesuala strans legata de libertatea persoanei, constand in suspendarea masurii arestarii preventive, iar nu o masura preventiva. Acest punct de vedere adoptat de legiuitorul roman se bazeaza pe faptul ca acesta nu a prevazut aceasta masura in categoriile de masuri preventive enumerate taxativ in art. 136 C.pr.pen. Imprejurarea ca, enumerarea exhaustiva a masurilor preventive din art. 136 C.pr.pen. nu a cuprins si liberarea provizorie, fapt ce duce indeniabil la concluzia ca aceasta institutie nu are o astfel de natura juridica, respectiv masura preventiva.
In al doilea rand, aceasta masura nu se poate dispune direct de catre instanta de judecata, ci numai dupa ce s-a luat masura arestarii preventive, asa cum este cazul in prezenta speta. Prin urmare, liberarea provizorie are un caracter accesoriu fata de masura arestarii preventive a inculpatului.
Ridicarea controlului judiciar este reglementata de art. 1603 C.pr.pen. si se poate face oricand in totalitate sau partial pentru motive temeinice. Modificarea controlului judiciar, fapt solicitat de inculpat, este reglementata de acelasi articol .
Prima instanta in mod corect, prin prisma motivelor invocate de inculpat a retinut ca cererea acestuia este neintemeiata, in sensul ca inscrisurile depuse de inculpat nu justifica modificarea controlului judiciar, ci nu a revocarii obligarii de a nu parasi localitatea, cum in mod gresit a retinut prima instanta.
Cu privire la motivele de recurs, se observa ca inculpatul invoca suplimentar faptul ca este bolnav si trebuie sa se trateze la clinici de specialitate care nu se afla in Municipiul Bucuresti, iar pe de alta parte ii este ingradita libertatea de miscare.
In ceea ce priveste primul motiv se observa ca inculpatul nu a depus nici un inscris justificativ in acest sens si nu a precizat de care boli sufera, care sa nu pot fi tratate in clinicile din capitala tarii.
Referitor la ce de-al doilea motiv, respectiv al duratei controlului judiciar, instanta retine ca aceasta este rezonabila.
Curtea de la Strasbourg (in cauza Federov si Fedorova contra Rusiei, hotararea din 13.10.2005, cauza Antonenkov contra Ucrainei, hotararea din 22.11.2005) a analizat caracterul proportional al ingerintei in libertatea de miscare a unei persoane intervenita prin luarea masurii obligarii de a nu parasi localitatea de resedinta pe perioada procesului penal pe o durata de 6 ani, a constatat ca este justificata.
Instanta europeana a constatat ca acestia erau implicati intr-un proces penal, asa cum este si cazul inculpatului din prezenta speta, iar in aceasta materie nu exista un impediment pentru stat sa poata aplica diverse masuri preventive, restrictive de libertate in privinta acuzatului, in scopul de a asigura desfasurarea eficienta a procesului penal.
Instanta de control judiciar retine ca obligatia impusa inculpatului de a nu parasi localitatea de domiciliu este o masura intruziva minima privind restrictiile libertatii unei persoane .
Fata de considerentele cele ce preced recursul va fi respins ca nefondat potrivit dispozitiilor art. 38515 pct. 1 lit. b C.pr.pen.
Vazand si dispozitiile art. 192 C.pr.pen. privind cheltuieli judiciare statului,
Instanta:
Respinge recursul declarat de inculpatul G.Gh. impotriva incheierii din 26 iulie 2012 a Judecatoriei Motru pronuntata in dosarul nr. a€¦ ca nefondat.
Obliga recurentul la 140 lei cheltuieli judiciare statului din care 100 lei onorariu avocat oficiu va fi avansat din fondurile M.J.L.C. catre Baroul Gorj.
Definitiva.




Pronuntata de: Tribunalul Gorj -Sentinta penala nr. 216 din data 08.08.2012


Citeşte mai multe despre:    Liberare conditionata    Judecatoria Motru    Limita teritoriala    Tribunalul Gorj    Amenda administrativa    Arestare preventiva    Parchetul de pe langa Judecatoria Motru    Curtea de la Strasbourg    Curtea de Apel Craiova
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

Decizia CCR nr. 466/2019 - admiterea obiectiei de neconstitutionalitate a Legii pentru modificarea si completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, precum si a Legii nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Hotararea in cauza Brisc impotriva Romaniei din 11.12.2018
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Decizia nr. 38/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 591 alin. (2) din Codul de procedura penala
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia ICCJ 8/2019 -RIL admis: Competenta solutionarii cererii cererii de acordare a zilelor compensatorii
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia nr. 67/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a unor dispozitii din Codul de Procedura penala si din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor si a masurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala

Amanarea predarii autoritatilor competente a persoanei solicitate in baza mandatului european de arestare
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, Decizia nr. 670 din 12 mai 2015

Divort. Incredintarea minorului. Neindeplinirea conditiilor pentru constituirea consiliului de familie
Pronuntaţă de: Judecatoria Motru, Sentinta civila nr. 146 din 23 ianuarie 2012

Actiune in revendicare. Afectarea terenului proprietate privata de un drum de interes local. Despagubiri
Pronuntaţă de: Judecatoria Motru, Sentinta nr. 723 din 08.03.2011

Indeplinirea obligatiei pentru a carei executare s-au solicitat daune cominatorii. Ramanerea fara obiect a actiunii
Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj, Sectia I Civila, Decizia nr. 430 din 01.03.2012

Cerere de interventie. Justificarea interesului
Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj, Sectia I Civila, Decizia nr. 224 din 01.02.2012



Articole Juridice

Conditiile liberarii conditionate – consideratii de constitutionalitate
Sursa: Irina Maria Diculescu

Consimtamantul inculpatului la prestarea unei munci in folosul comunitatii inainte de stabilirea vinovatiei – intre protectia impotriva muncii fortate si antepronuntarea judecatorului
Sursa: Irina Maria Diculescu

Anularea si revocarea liberarii conditionate. Art. 588 - NCPP
Sursa: EuroAvocatura.ro