Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ


Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Civil » Contestatie impotriva tuturor formelor de executare. Suspendarea infiintarii popririi asupra veniturilor

Contestatie impotriva tuturor formelor de executare. Suspendarea infiintarii popririi asupra veniturilor

  Publicat: 05 Oct 2012       3208 citiri        Secţiunea: Drept Civil  


Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Prin cererea inregistrata pe rolul instantei sub nr. () contestatorii () in contradictoriu cu intimatii (), au formulat contestatie impotriva tuturor formelor de executare intocmite de catre intimati prin B.E.J. (...), prin care solicita anularea acestor forme si suspendarea infiintarii popririi asupra veniturilor lor.

Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Reprezinta suma de bani care se da unuia dintre copermutanti (partile din contractul de schimb), in cazul in care bunurile care se schimba nu sunt de valoare egala.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Drept al uneia dintre persoanele care sunt subiect intr-un raport juridic de obligatie, denumita creditor, de a pretinde celeilalte parti, denumita debitor, indeplinirea obligatiei acesteia.
Reprezinta suma de bani care se da unuia dintre copermutanti (partile din contractul de schimb), in cazul in care bunurile care se schimba nu sunt de valoare egala.
1. (ca probe noi in apel si recurs) orice inscrisuri avand legatura cu obiectul litigiului si fiind de natura sa lamureasca anumite aspecte ale raporturilor dintre impricinati, dar pe care partea interesata, indiferent din ce motive, nu le-a infatisat primei instante pentru ca aceasta sa le poata lua in considerare cu ocazia solutionarii pricinii.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
1. (ca probe noi in apel si recurs) orice inscrisuri avand legatura cu obiectul litigiului si fiind de natura sa lamureasca anumite aspecte ale raporturilor dintre impricinati, dar pe care partea interesata, indiferent din ce motive, nu le-a infatisat primei instante pentru ca aceasta sa le poata lua in considerare cu ocazia solutionarii pricinii.
Reglementata in cap. I, t. II, C. proc. pen., partea speciala, hotarare pronuntata de instanta de judecata in cursul judecatii care nu rezolva fondul cauzei,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Reglementata in cap. I, t. II, C. proc. pen., partea speciala, hotarare pronuntata de instanta de judecata in cursul judecatii care nu rezolva fondul cauzei,
Data calendaristica a unui inscris sub semnatura privata, care nu poate fi contestata de terti.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Proprietate pe cote parti avand ca obiect o universalitate juridica,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Reprezinta suma de bani care se da unuia dintre copermutanti (partile din contractul de schimb), in cazul in care bunurile care se schimba nu sunt de valoare egala.
Reprezinta un mijloc de proba scris ce trebuie sa cuprinda mentiunile necesare si sa aiba forma ceruta de lege.
Reglementata in cap. I, t. II, C. proc. pen., partea speciala, hotarare pronuntata de instanta de judecata in cursul judecatii care nu rezolva fondul cauzei,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Prevazuta in cap.IV, t, C. proc. pen., partea speciala, procedeu jurisdictional de solutionare a plangeriloe indreptate impotriva actelor de executare dintr-o hotarare penala.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Reprezinta suma de bani care se da unuia dintre copermutanti (partile din contractul de schimb), in cazul in care bunurile care se schimba nu sunt de valoare egala.
Reprezinta suma de bani care se da unuia dintre copermutanti (partile din contractul de schimb), in cazul in care bunurile care se schimba nu sunt de valoare egala.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.

In motivarea cererii, se arata ca prin sentinta civila nr. (a) pronuntata in dosarul civil nr. (a), li s-au atribuit in urma dezbaterii succesiunii defunctului PI, bunuri succesorale, desi nu aveau vocatie succesorala, urmind sa plateasca sulta intimatilor, in solidar cu (a), in cuantum de 21.590 lei.
Au mai sustinut ca, desi prin incheierea interlocutorie nu se retine calitatea lor de mostenitori legali, prin sentinta s-a omologat varianta prin care li se atribuiau si lor bunuri, insa intimatii au apelat la serviciile executorului pentru a fi recuperata creanta de 29.150 lei, suma ce reprezinta sulta datorata, iar infiintarea popririi asupra veniturilor lor este nelegala, motive pentru care solicita admiterea contestatiei.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 399, 400 alin. 1 si 401 cod
La data de 6 iulie 2011 intimatii au formulat intampinare, prin care au invocat exceptia tardivitatii formularii contestatiei, solicitind respingerea acesteia, ca inadmisibila .
Au depus alaturat, in copie, inscrisuri .
In cauza s-a administrat proba cu inscrisuri .
Prin incheierea de sedinta din data de 15.09.2011, instanta a admis exceptia tardivitatii contestatiei la executarea propriu zisa, pentru considerentele expuse in incheierea de sedinta de la acea data . Totodata, a respins exceptia tardivitatii contestatiei cu privire la actul de executare reprezentind dispozitia de infiintare a popririi, comunicata la data de 09.05.2011.
Prin sentinta civila nr.(a) a Judecatoriei (a) ramasa irevocabila prin neapelare s-a dispus partajarea masei succesorale ramase de pe urma defunctilor (a), contestatoarelor fiindu-le atribuite imobilele situate in (a), in indiviziune cu numitele (a) Totodata, contestatoarele impreuna cu (a) au fost obligate sa plateasca intimatilor din prezenta cauza (a) o sulta in cuantum de 21.590 lei.
La cererea intimatilor creditori, B.E.J. (a) a demarat procedura executarii silite a sentintei civile mai sus mentionata, formindu-se dosarul de executare nr.(a) . Executarea silita a fost incuviintata prin incheierea Judecatoriei (a) din data de 19.01.2011 Ulterior, executorul judecatoresc a intocmit procesul verbal de stabilire a cheltuielilor de executare din data de 10.02.2011 si somatia nr.(a) din data de 10.02.2010 transmisa debitoarelor la data de 16.02.2011, conform dovezilor de la dosar .
Contestatia la executare fiind formulata la data de 23.05.2011, prin incheierea de sedinta din data de 15.09.2011, instanta a admis exceptia tardivitatii contestatiei la executarea propriu zisa.
Cu privire la contestatia impotriva actelor de executare reprezentate de dispozitiile de poprire intocmite la data de 04.05.2011 instanta constata ca reclamantele contestatoare nu au invocat neregularitati ale acestor acte de executare, ci doar aparari de fond impotriva titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr.(a) a Judecatoriei (a), invocind o lipsa a calitatii lor de mostenitoare legale.
Astfel, instanta retine ca reclamantele contestatoare nu contesta executarea silita insasi sau vreun act de executare, ci chiar titlul executoriu, respectiv sentinta civila nr.(a) a Judecatoriei (a) , invocind aparari de fond cu privire la acesta, contrar prevederilor art.399 alin.3 C.pr.civ.
Vizind exclusiv desfiintarea masurilor nelegale de executare silita, contestatia la executare nu are aptitudinea declansarii unei noi judecati de fond si nici natura juridica a unei cai de atac de reformare. Astfel, pe calea contestatiei la executare nu se pot repune in discutie si administra probe pentru a se combate situatia de fapt, solutionata cu ocazia procesului pe fond si nu este posibil sa se schimbe fondul solutiei cuprinse in titlul executoriu.
Totodata, sustinerea contestatoarelor in sensul ca sulta trebuia calculata de executorul judecatoresc prin ``impartire la 3 si nu la 5``, este neintemeiata, intrucit aceste aspecte vizeaza fondul cauzei, respectiv calitatea de mostenitori legali a partilor, neputindu-se modifica pe aceasta cale dispozitivul unei hotarari irevocabile care a stabilit ca sulta sa fie achitata de 5 debitori, respectiv cele trei contestatoare impreuna cu (a)
Cu privire la cererea de suspendare a executarii silite, instanta va dispune respingerea acesteia, intrucat contestatoarele nu au facut dovada consemnarii cautiunii in cuantumul stabilit de instanta.
In temeiul art.274 alin.1 C.pr.civ., constatind culpa contestatoarelor in declansarea actiunii civile, instanta va obliga contestatoarele la plata catre intimati a sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentind onorariul aparatorului ales.




Pronuntata de: Judecatoria Valenii de Munte - Sentinta civila nr. 318 din data 16.02.2012


Citeşte mai multe despre:    Judecatoria Valenii de Munte    Poprire    Succesiune    Vocatie succesorala    Mostenitori    Mostenire    Sulta    Exceptia tardivitatii    Masa succesorala    Indiviziune    Executare silita    Titlu executoriu
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

Sumele destinate platii drepturilor salariale, aflate in conturi deschise la unitatile de trezorerie si societati bancare, nu pot face obiectul executarii silite prin poprire
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ

Diurna nu poate fi solicitata de la data concedierii pana la data reintegrarii efective, intrucat acest drept nu are un caracter cert si permanent. Contestatie la executare
Pronuntaţă de: Judecatoria Sectorului 4,Sentinta civila nr. 2929/2017, in sedinta publica din 6 martie 2017

Obligarea ambilor parinti sa ofere intretinere minorului
Pronuntaţă de: Judecatoria Slatina, Sentinta civila nr. 8544 din 23.10.2012

Divort. Exercitarea autoritatii parintesti in comun de catre ambii parinti
Pronuntaţă de: Judecatoria Slatina, Sentinta civila nr. 4047 din 24 aprilie 2012

Poprire. Termenul de formulare a contestatiei la executare
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 632 din 18 februarie 2013

Sechestru asigurator asupra salariilor si a altor venituri periodice realizate din munca
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 1741 din 24 mai 2012

Emitere fila CEC fara acoperire. Anulare informatii
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizie nr. 211 din data 19.04.2011

Nulitate absoluta bilet la ordin. Constatare inexistenta raporturi juridice
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizie nr. 433 din data 10.03.2011

Contestatie la executare impotriva popririi infiintate de A.V.A.S.
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizie nr.80 din data 29.06.2012

Instituire sechestru asigurator. Lipsa titlului executoriu al creditorului
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj - Decizie nr. 1865 din data 02.07.2010



Articole Juridice

Conditiile generale de luare a masurilor asiguratorii. Art. 249 - NCPP
Sursa: EuroAvocatura.ro

Contestarea masurilor asiguratorii. Art. 250 - NCPP
Sursa: EuroAvocatura.ro

Poprirea in procesul penal. Art. 254 - NCPP
Sursa: EuroAvocatura.ro

Notarea unor drepturi, fapte si raporturi juridice (Art. 902 - 906 - Noul Cod Civil)
Sursa: EuroAvocatura.ro

Masurile conservatorii (Art. 1.558 - 1.559 - Noul Cod Civil)
Sursa: EuroAvocatura.ro

Contractul de cont curent (Art. 2.171 - 2.183 - Noul Cod Civil)
Sursa: EuroAvocatura.ro

Contul bancar curent (Art. 2.184 - 2.190 - Noul Cod Civil)
Sursa: EuroAvocatura.ro