Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Furt calificat. Lipsuri materiale

Furt calificat. Lipsuri materiale

  Publicat: 15 Oct 2012       1294 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Conform art.208 Cod Penal, luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamintul acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani.
Act prevazut de lege, prin care un organ de stat este informat si abilitat sa desfasoare o anumita activitate
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
(comunitate de bunuri) Regim stabilit de lege sau prin invoiala partilor cu privire la bunurile lor.
Termen ce desemneaza pe debitorul indatorat sa execute prestatia formand obiectul uni raport juridic obligational cu referire la care creditorul (numit cedent)
Prin rechizitoriul nr. al Parchetului de pe langa Judecatoria , inregistrat pe rolul acestei instante la data de, inculpatul F I N a fost trimis in judecata, in stare de arest, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. si ped. de art. 208 al. 1 art. 209 al. 1 lit. a, g si i C.p. cu aplicarea dispoz. art. 37 lit. a C.p.si art. 33 lit. a C.p.
In actul de sesizare a instantei, ca inculpatul F I N si F C F, pe fondul lipsurilor materiale au comis mai multe fapte de sustrageri pe raza judetelor . In vara anului 2009, inculpatul F N, impreuna cu fratele sau au venit la bunicii materni, care locuiesc pe raza comunei , au observat ca imobilul partii vatamate T I nu era locuit si au luat rezolutia infractionala e a sustrage bunuri . Pe timp de noapte, prin escaladarea gardului imprejmuitor, au fortat usa de acces, care a cedat si au patruns in casa, de unde au sustras 3 telefoane mobile.

Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Conform art.208 Cod Penal, luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamintul acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Prevazute in cap . IV, t. II, art. 38, C. pen., partea generala,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Persaoana care are calificarea profesionala si cunostinte de specialitate si are dreptul sa acorde asistenta juridica sau sa reprezinte partile intr-un proces.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Puteti depune o plangere la Curte daca va considerati victima directa a unei incalcari a drepturilor sau garantiilor prevazute in Conventie sau in protocoalele acesteia.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Conform art.208 Cod Penal, luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamintul acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una din masurile preventive privative de libertate reglementata in Codul de procedura penala si prevazuta si de Constitutia Romaniei, revizuita.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Institutie judecatoreasca avand competenta de a solutiona (in prima sau in ultima instanta) anumite pricini prevazute de lege; cladire unde se afla sediul acestei instante.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Act adoptat de organele de stat,
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Mandatul de arestare european reprezinta o decizie juridica emisa de un stat membru pentru arestarea si predarea de catre un alt stat membru a unei persoane data in urmarire penala sau pentru executarea unei sanctiuni privative de libertate.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Despagubiri ce se acorda partii vatamate
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Despagubiri ce se acorda partii vatamate
Este parte in procesul penal alaturi de inculpat, partea vatamata si partea responsabila civilmente, care exercita actiunea civila in cadrul procesului penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Asezate in cap. IV, t. V, C. proc. pen., aprtea generala,
Plata a serviciilor de asistenta juridica prestate de catre un avocat, pe care beneficiarul o face colectivului de asistenta juridica.
Persaoana care are calificarea profesionala si cunostinte de specialitate si are dreptul sa acorde asistenta juridica sau sa reprezinte partile intr-un proces.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Mandatul de arestare european reprezinta o decizie juridica emisa de un stat membru pentru arestarea si predarea de catre un alt stat membru a unei persoane data in urmarire penala sau pentru executarea unei sanctiuni privative de libertate.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Despagubiri ce se acorda partii vatamate
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Despagubiri ce se acorda partii vatamate
Este parte in procesul penal alaturi de inculpat, partea vatamata si partea responsabila civilmente, care exercita actiunea civila in cadrul procesului penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Asezate in cap. IV, t. V, C. proc. pen., aprtea generala,
Plata a serviciilor de asistenta juridica prestate de catre un avocat, pe care beneficiarul o face colectivului de asistenta juridica.
Persaoana care are calificarea profesionala si cunostinte de specialitate si are dreptul sa acorde asistenta juridica sau sa reprezinte partile intr-un proces.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,

Prejudiciul estimat la suma de 6000 de lei nu a fost recuperat.
In cursul anului 2010, inculpatul s-a imprietenit cu numitul S C si au hotarat sa comita furturi din locuintele cetatenilor.
In cursul lunii septembrie 2010 inculpatul, impreuna cu S Ion C au escaladat gardul locuintei partii vatamate , au spart geamul unei ferestre si au patruns in locuinta, de unde au sustras un televizor LCD, au parasit locul faptei, au mers in statia de autobuz si la ora 5 au plecat catre localitatea.
Prejudiciul creat partii vatamate, estimat la suma de 2300 lei, nu a fost recuperat..
Inculpatul a recunoscut comiterea faptelor.
Situatia de fapt expusa a fost stabilita pe baza declaratiilor partilor vatamate, recunoasterea invinuitului, procesele verbale de cercetare locala, care se coroboreaza cu celelalte probe administrate in cauza.
In drept, faptele inculpatului care pe timp de noapte, in cursul lunii august 2009, a patruns in locuinta partii vatamate de unde a sustras 3 telefoane mobile si fapta invinuitului, care impreuna cu inculpatul, in cursul lunii septembrie 2010 a patruns in locuinta partii vatamate de unde a sustras un televizor LCD, intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de furt calificat prev. si ped. de art. 208 al. 1 -209 al. 1 lit. a , g, i C.p. cu aplic. art. 37 lit. a C.p. si aplic. art. 33 lit. a C.p.
Prin sentinta penala nr. inculpatul a fost condamnat la o pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare, respectiv de 3 ani si 6 luni inchisoare, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3ani si 6 luni inchisoare.
Prin decizia penala nr. a Curtii de Apel s-a admis apelul Parchetului de pe langa impotriva sentintei penale nr. a fost casata sentinta si cauza trimisa spre rejudecare pentru ca instanta sa se conformeze mecanismului de stabilire a pedepsei rezultate impus de decizia in interesul legii nr. fata de imprejurarea ca inculpatul mai suferise si alte condamnari .
Dupa inregistrarea cauzei, in rejudecare, pana la inceperea cercetarii judecatoresti, inculpatul prezent personal in instanta si asistat de aparator din oficiu, a declarat ca recunoaste savarsirea faptelor pentru care a fost trimis in judecata, cunoaste probele de la dosar si le insuseste in totalitate, solicitand ca judecata sa se faca in baza art. 3201 al. 7 C.p.p., declaratii pe care le facuse si in primul ciclu procesual
Din analiza actelor de la dosar, instanta a retinut aceeasi situatie de fapt ca cea expusa in actul de sesizare .
Instanta a admis cererea de judecare potrivit procedurii prevazute de art. 3201 C.p.p. intrucat, din probele administrate in cursul urmarii penale rezulta ca faptele exista, intrunesc elementele constitutive ale infractiunii, aceasta a fost savarsita de inculpat si sunt suficiente probe pentru a permite stabilirea unei pedepse.
La alegerea pedepsei, precum si la individualizarea cuantumului acesteia instanta, raportat la criteriile prev de art. 72 C.p., va avea in vedere pericolul social concret al faptelor savarsite, cu puternica rezonanta in randul opiniei publice, cu consecinta instalarii unei stari de neincredere in ceea ce priveste securitatea bunurilor, dar si imprejurarea ca acesta a recunoscut si regretat fapta comisa, varsta tanara, conduita sincera manifestata pe tot parcursul procesului penal, dar si faptul ca prejudiciului nu a fost recuperat.
Fata de cele expuse mai sus, instanta va condamna inculpatul pentru comiterea infractiunii de furt calificat prev. si ped de art. 208 al. 1- 209 al. 1 lit. g, i C.p. cu aplicarea prev. art. 37 lit. a C.p. raportat la noile limite ale pedepsei inchisorii reduse ca urmare a aplicarii procedurii prev. de art. 3201 al. 7 C.p.p., la o pedeapsa de 2 ani inchisoare. (fapta din august 2009). Instanta s-a orientat la aceasta pedeapsa ca fiind minimul ce i se putea stabili dupa aplicarea prev. art. 3201 C.p in lipsa retinerii circumstantelor atenuante, instanta care a judecat fondul cauzei in primul ciclu procesual reducand pedeapsa sub minimul de 2 ani, fara a face aplicarea prev. art. 74-76 C.p. Instanta apreciaza ca nu i se creeaza inculpatului o situatie mai grea, pe de o parte pentru ca pedeapsa aplicata in primul ciclu procesual pentru aceasta fapta era nelegala, dat fiind coborarea sub minim fara retinerea circumstantelor atenuante, iar pe de alta parte deoarece, cu ocazia rejudecarii Curtea nu a stabilit limitele acesteia, casand hotararea in totalitate.
In baza art. 208 al. 1 -209 al. 1 lit. a, g, i C.p. condamna acelasi inculpat la o pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare.( fapta din septembrie 2010).
Prin sentinta penala nr., inculpatul a fost condamnat la o pedeapsa de 3 luni inchisoare, pe durata unui termen de incercare de 1 an si 3 luni stabilit conf. art. 110 C.p. pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 208 al. 1 -209 al. 1 lit. g, i C.p. cu aplicarea art. 99 si urm. C.p. si art. 74-76 lit. d C.p.
Infractiunea savarsita in luna august 2009, pentru care a fost dedus judecatii in prezenta cauza a fost savarsita in interiorul termenului de incercare stabilit prin sentinta.
In baza art. 83 C.p. revoca beneficiul suspendarii conditionate a pedepsei de 3 luni stabilita prin sentinta penala nr. a Judecatoriei , cu aplicarea prev. art. 110 C.p. pe durata unui termen de incercare de 1an si 3 luni, pe care o va executa alaturi de pedeapsa de 2 ani aplicata in prezenta cauza, in total 2 ani si 3 luni.
Prin sentinta penala nr. , a Judecatorie , inculpatul a fost condamnat la o pedeapsa de 1 an inchisoare cu aplicarea art. 81 pe durata unui termen de incercare de 3 ani, pentru comiterea infractiunii prev. si ped. de art. 208 al. 1 -209 al. 1 lit. g si i C.p. cu aplic. art. 74-76 C.p.
Raportat la infractiunea pentru care a fost condamnat prin sentinta nr. , pentru cea savarsita de inculpat in perioada august 2009, ce face obiectul prezentei, sunt aplicabile prev. art. 85 C.p., iar pentru cea savarsita in septembrie 2010, sunt aplicabile prev. art. 83 C.p.
Prin sentinta penala nr. a Judecatoriei , definitiva prin decizia nr. , inculpatul a fost condamnat la o pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare, ce se executa alaturi de pedeapsa de 1 an aplicata prin sentinta penala nr. a Judecatoriei , pedeapsa ce a fost revocata.
Raportat la faptul ca beneficul suspendarii conditionate a pedepsei de 1 an aplicata prin sentinta penala nr. a Judecatoriei a fost revocat prin sentinta penala nr. a Judecatoriei , instanta apreciaza ca nu mai putea aplica mecanismul stabilit prin decizia nr., in sensul ca nu mai poate dispune anularea sentintei - raportat la infractiunea savarsita de inculpat in perioada august 2009 - intrucat aceasta ar fi avut drept consecinta modificarea solutiei pronuntate prin hotararea Judecatorie, ceea ce nu este admisibil pe aceasta cale, pe de o parte, iar pe de alta parte pentru ca acea hotarare este definitiva, iar inculpatului i s-ar crea o situatie mai usoara prin aplicarea anularii si implicit inlaturarea revocarii pedepsei de 1 an aplicata prin sentinta nr. a Judecatoriei, ceea ce de asemenea nu s-ar putea realiza pe aceasta cale
In consecinta, instanta descontopeste pedeapsa aplicata prin sentinta penala nr. a Judecatoriei in pedepsele componente, de 3 ani inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 208 al. 1 -209 al. 1 lit. a, g , i C.p. cu aplic. art. 37 lit. a comb. cu art. 3201 C.p.p. si 4 ani inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 208 al. 1- 209 al. 1 lit. a, g. i C.p. cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. si art. 37 lit. a C.p. si cea revocata, de 1 an inchisoare.
Constata ca infractiunile pentru care a fost condamnat prin sentinta penala nr. sunt concurente cu cele pentru care a fost condamnat in prezenta cauza, de 2 ani si 3 luni inchisoare si 3 ani inchisoare.
In baza art. 33 lit. a - 34 lit. b C.p. contopeste pedepsele aplicate prin sentinta penala nr. a Judecatoriei cu cele aplicate in prezenta cauza, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani inchisoare si mentine revocarea pedepsei de 1 an aplicata prin sentinta penala nr., in total urmand sa execute o pedeapsa de 5 ani.
In baza art. 71 C.p. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.a teza a II-a si lit. b C.p., pe intreaga durata a executarii pedepsei.
In baza art. 88 C.p. rap.la art. 350 C.p.p. deduce din pedeapsa aplicata perioada retinerii si arestarii preventive de la data de la la zi.
Dispune anularea mandatului emis in baza sentintei penale nr. a Judecatoriei si dispune emiterea unui nou mandat .
In baza art. 346 C.p.p. rap. la art. 1357 C.civ. obliga inculpatul la plata sumei de 600 lei despagubiri civile catre partea vatamata si 2300 lei despagubiri civile catre partea civila.
In baza art. 191 al. 1 C.p.p. obliga inculpatul la 1200 lei cheltuieli judiciare catre stat, din care 200 lei onorariu aparator din oficiu pentru in faza de judecata, in baza imputernicirii nr.
Instanta:
In baza art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. g si i C.p. comb. cu art. 3201 C.p.p., condamna inculpatul la pedeapsa de 2 ani inchisoare ( fapta din perioada).
In baza art. 83 C.p. revoca beneficiul suspendarii conditionate a pedepsei de 3 luni stabilita prin sentinta penala nr. a Judecatoriei, cu aplicarea prev. art. 110 C.p. pe durata unui termen de incercare de 1an si 3 luni, pe care o va executa alaturi de pedeapsa de 2 ani aplicata in prezenta cauza, in total 2 ani si 3 luni.
In baza art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. a, g si i C.p. cu aplic. art. 37 lit. a C.p. , comb. cu art. 3201 C.p.p., condamna pe acelasi inculpat, la pedeapsa de 3 ani inchisoare. (fapta din perioada septembrie 2010)
Prin sentinta penala nr. a Judecatoriei, definitiva prin decizia nr., inculpatul a fost condamnat la o pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare, ce se executa alaturi de pedeapsa de 1 an aplicata prin sentinta penala nr. a Judecatoriei.
Descontopeste pedeapsa aplicata prin sentinta penala nr. a Judecatoriei in pedepsele componente, de 3 ani inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 208 al. 1 -209 al. 1 lit. a, g , i C.p. cu aplic. art. 37 lit. comb. cu art. 3201 C.p.p. si 4 ani inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 208 al. 1- 209 al. 1 lit. a, g. i C.p. cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. si art. 37 lit. a C.p. si cea revocata, de 1 an inchisoare.
Constata ca infractiunile pentru care a fost condamnat prin sentinta penala nr. sunt concurente cu cele pentru care a fost condamnat in prezenta cauza, de 2 ani si 3 luni inchisoare si 3 ani inchisoare.
In baza art. 33 lit. a - 34 lit. b C.p. contopeste pedepsele aplicate prin sentinta penala nr. a Judecatoriei cu cele aplicate in prezenta cauza, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani inchisoare si mentine revocarea pedepsei de 1 an aplicata prin sentinta penala nr., in total urmand sa execute o pedeapsa de 5 ani.
In baza art. 71 C.p. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.a teza a II-a si lit. b C.p., pe intreaga durata a executarii pedepsei.
In baza art. 88 C.p. rap.la art. 350 C.p.p. deduce din pedeapsa aplicata perioada retinerii si arestarii preventive de la data de .
Dispune anularea mandatului emis in baza sentintei penale nr. a Judecatoriei si dispune emiterea unui nou mandat .
In baza art. 346 C.p.p. rap. la art. 1357 C.civ. obliga inculpatul la plata sumei de 600 lei despagubiri civile catre partea vatamata si 2300 lei despagubiri civile catre partea civila.
In baza art. 191 al. 1 C.p.p. obliga inculpatul la 1200 lei cheltuieli judiciare catre stat, din care 200 lei onorariu aparator din oficiu pentru in faza de judecata, in baza imputernicirii nr..
Cu recurs in termen de 10 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica astazi,


Pronuntata de: Judecatoria Rm.Sarat - Sentinta penala nr. 8 din data 21.09.2012


Citeşte mai multe despre:    Judecatoria Rm.Sarat    Arestare preventiva    Furt calificat    Aparator din oficiu    Circumstante atenuante    Termen de incercare    Despagubiri civile



Comentează: Furt calificat. Lipsuri materiale
Alte Speţe

Motiv optional de refuz al executarii mandatului european de arestare
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia Penala, decizia nr. 479 din 9 aprilie 2015

INFRACTIUNEA DE DARE DE MITA. RESPINGEREA PROPUNERII DE ARESTARE PREVENTIVA
Pronuntaţă de: Decizie 105 (12.07.2005)

Arestare preventiva. Durata rezonabila in care se judeca o cauza penala cu inculpati in stare de arest preventiv.
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Timisoara Decizie 903 (04.10.2004)

Arestare preventiva. Prelungire.Neindeplinirea uneia din conditiile prevazute de art.148 lit. b c.p.p. Ordine publica. Inteles. Recurs.
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti -sectia I-a penala Decizie 272 (18.02.2003)

INFRACTIUNEA DE DARE DE MITA. RESPINGEREA PROPUNERII DE ARESTARE PREVENTIVA
Pronuntaţă de: Decizie 105 (12.07.2005)

Arestare preventiva. Durata rezonabila in care se judeca o cauza penala cu inculpati in stare de arest preventiv.
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Timisoara Decizie 903 (04.10.2004)

Arestare preventiva. Prelungire.Neindeplinirea uneia din conditiile prevazute de art.148 lit. b c.p.p. Ordine publica. Inteles. Recurs.
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti -sectia I-a penala Decizie 272 (18.02.2003)

INFRACTIUNEA DE DARE DE MITA. RESPINGEREA PROPUNERII DE ARESTARE PREVENTIVA
Pronuntaţă de: Decizie 105 (12.07.2005)

Arestare preventiva. Durata rezonabila in care se judeca o cauza penala cu inculpati in stare de arest preventiv.
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Timisoara Decizie 903 (04.10.2004)

Arestare preventiva. Prelungire.Neindeplinirea uneia din conditiile prevazute de art.148 lit. b c.p.p. Ordine publica. Inteles. Recurs.
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti -sectia I-a penala Decizie 272 (18.02.2003)



Articole Juridice

Neconstitutionalitatea dispozitiilor referitoare la durata arestului la domiciliu
Sursa: EuroAvocatura.ro

RECHIZITORIUL conform Noului cod de procedura penala
Sursa: EuroAvocatura.ro

REFERAT cu propunere de prelungire a arestarii preventive
Sursa: EuroAvocatura.ro

REFERAT cu propunere de arestare preventiva
Sursa: EuroAvocatura.ro

REFERAT cu propunere de prelungire a masurii preventive a arestului la domiciliu
Sursa: EuroAvocatura.ro

REFERAT cu propunere de luare a masurii arestului la domiciliu
Sursa: EuroAvocatura.ro

REFERAT cu propunere de inlocuire a controlului judiciar cu arestul la domiciliu sau arestarea preventiva
Sursa: EuroAvocatura.ro