Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Civil » Eliberare aviz de constatare pentru a se indeplini formalitatile de inmatriculare

Eliberare aviz de constatare pentru a se indeplini formalitatile de inmatriculare

  Publicat: 25 Oct 2012       1653 citiri        Secţiunea: Drept Civil  


Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Semne utilizate de intreprinderi, de fabrici, de comert sau de servici, pentru a deosebi produsele, lucrarile si serviciile lor de cele identice sau similare ale altor intreprinderi si pentru a stimula imbunatatirea calitatii produselor, lucrarilor si serviciilor.
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
1. Document prin care se face o instiintare (publica) cu caracter oficial.
Prin sentinta civila nr. 3708 din 15 iunie 2009 pronuntata de Judecatoria Braila in dosarul nr. 5870/196/2008, a admis actiunea formulata de reclamantul CG in contradictoriu cu parata RA Registrul Auto Roman si a constatat ca motocicleta marca K ZXTOOA conform certificatului de proprietate nr. 07/A102271 este aceeasi cu motocicleta cu serie sasiu 004519; a obligat parata sa elibereze reclamantului aviz de constatare pentru a se indeplini formalitatile de inmatriculare.

Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Semne utilizate de intreprinderi, de fabrici, de comert sau de servici, pentru a deosebi produsele, lucrarile si serviciile lor de cele identice sau similare ale altor intreprinderi si pentru a stimula imbunatatirea calitatii produselor, lucrarilor si serviciilor.
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Specialist cu o competenta profesionala deosebita care poate fi desemnat de catre organul de urmarire penala ori de catre organul de jurisdictie pentru a efectua lucrari sau a da lamuririle necesare asupra unor situatii de fapt, in vederea rezolvarii unui proces. In activitatea sa expertul nu transeaza conflicte si nici nu arbitreaza interese, ci executa analize, investigatii, calcule, formuland evaluari, precieri si concluzii in legatura cu situatia respectiva.
Expresie numerica rezultata din compararea a doua niveluri ale aceluiasi indicator, proces, fenomen etc. aflat in situatii diferite (perioade sau locuri diferite).
Semne utilizate de intreprinderi, de fabrici, de comert sau de servici, pentru a deosebi produsele, lucrarile si serviciile lor de cele identice sau similare ale altor intreprinderi si pentru a stimula imbunatatirea calitatii produselor, lucrarilor si serviciilor.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Intamplare neplacuta care produce ranirea, mutilarea sau moartea cuiva.
Este puterea materiala pe care o exercita o persoana asupra bunului dandu-i posibilitatea de a se comporta ca si cum ar fi adevaratul proprietar al bunului.
Este relatarea facuta de catre expertul desemnat de instanta, in scris sau oral, in care acesta expune constatarile si concluziile sale cu privire la imprejurarile de fapt a caror lamurire a fost solicitata.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Specialist cu o competenta profesionala deosebita care poate fi desemnat de catre organul de urmarire penala ori de catre organul de jurisdictie pentru a efectua lucrari sau a da lamuririle necesare asupra unor situatii de fapt, in vederea rezolvarii unui proces. In activitatea sa expertul nu transeaza conflicte si nici nu arbitreaza interese, ci executa analize, investigatii, calcule, formuland evaluari, precieri si concluzii in legatura cu situatia respectiva.
Semne utilizate de intreprinderi, de fabrici, de comert sau de servici, pentru a deosebi produsele, lucrarile si serviciile lor de cele identice sau similare ale altor intreprinderi si pentru a stimula imbunatatirea calitatii produselor, lucrarilor si serviciilor.
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Document prin care se face o instiintare (publica) cu caracter oficial.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Act oficial prin care se confirma (de catre anumite organe de stat)
Act oficial prin care se confirma (de catre anumite organe de stat)
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Specialist cu o competenta profesionala deosebita care poate fi desemnat de catre organul de urmarire penala ori de catre organul de jurisdictie pentru a efectua lucrari sau a da lamuririle necesare asupra unor situatii de fapt, in vederea rezolvarii unui proces. In activitatea sa expertul nu transeaza conflicte si nici nu arbitreaza interese, ci executa analize, investigatii, calcule, formuland evaluari, precieri si concluzii in legatura cu situatia respectiva.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Activitate prin care se realizeaza strangerea probelor necesare pentru descoperirea infractorilor si antecedentelor penale ale acestora.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Intamplare neplacuta care produce ranirea, mutilarea sau moartea cuiva.
Activitate prin care se realizeaza strangerea probelor necesare pentru descoperirea infractorilor si antecedentelor penale ale acestora.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.


Pentru a pronunta aceasta sentinta instanta de fond a retinut ca reclamantul CG a cumparat de la numitul MC motocicleta marca K ZXTOOA004519, asa cum rezulta din inscrisurile depuse la filele 7-9 din dosar.


Potrivit notei de constatare nr. 354014/11.09.2007 privind identificarea motocicletei in speta, intocmita de RAR Reprezentanta Braila, numarul de identificare a fost modificat prin polizarea ultimelor 5 caractere si repoansonarea altora, iar seria motor este confuza. In urma acestor constatari, a fost sesizat IPJ Braila.


In urma cercetarilor efectuate de Parchetul de pe langa Judecatoria Braila s-a confirmat propunerea de neincepere a urmaririi penale impotriva cetateanului italian vanzator pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art. 288 alin.1, art. 291, art. 215 alin.1, 2 si 3 Cod penal, dispunandu-se restituirea motocicletei catre reclamantul CG.


Potrivit raportului de expertiza tehnica auto intocmita de expert PC, se concluzioneaza ca, nu sunt urme care sa indice o modificare a seriei poansonate la seria sasiului ZXTOOA-004519 a motocicletei marca K tipul ZXTOOA serie de omologare OM51934, culoare rosu, cilindre 997 cmc, an de inmatriculare 1998.


Parata a formulat obiectiuni la raportul de expertiza, pe care instanta le-a respins la termenul din data de 15.06.2009, apreciind ca expertul a raspuns obiectivului expertizei, precizand ca motocicleta poate fi identificata prin nr. serie sasiu, care nu are urme de repoansonari, iar singurele urme existente au putut fi cauzate de loviri ale ghidonului datorate unui accident sau a unei cazaturi.


Instanta a apreciat ca actiunea in constatare este admisibila, deoarece reclamantul nu poate uza de calea actiunii in realizare, atata timp cat se afla in posesia motocicletei, are un titlu de proprietate, iar interesul acestuia rezida in obtinerea avizului pentru inmatricularea in circulatie a autovehiculului, asupra caruia nu exista dubii cu privire la identitate asa cum rezulta din raportul de expertiza tehnica intocmit de expert PC.


Neexistand deci nici un impediment la omologarea in vederea admiterii in circulatia pe drumurile publice, prevazut de art. 21 din HG nr. 1391/2006, instanta, in temeiul art. 111 Cod procedura civila a admis actiunea reclamantului si a constatat ca motocicleta marca K ZXTOOA conform certificatului de proprietate nr. 07/A102271 este aceeasi cu motocicleta cu serie sasiu 004519.


De asemenea, instanta a obligat parata sa elibereze reclamantului aviz de constatare pentru a se indeplini formalitatile de inmatriculare.


Instanta a luat act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata .


Impotriva acestei sentinte a declarat apel Regia Autonoma - Registrul Auto Roman, considerand-o nelegala si netemeinica.


Apelanta a motivat ca sentinta a fost data cu incalcarea prevederilor legale din domeniul de activitate al R.A.R. - RA si nu poate fi adusa la indeplinire, deoarece din definitia certificarii autenticitatii unui vehicul rutier regasita in dispozitiile art. 13 din OG nr. 78/2000, rezulta conditiile obligatorii pe care trebuie sa le indeplineasca un vehicul pentru a i se putea elibera certificat de autenticitate, iar din nota de constatare privind identificarea intocmita la data de 11.09.2007, rezulta ca una dintre conditiile obligatorii nu este indeplinita in cazul vehiculului proprietatea intimatului reclamant, astfel incat R.A.R. nu poate elibera certificat de autenticitate.


A considerat ca in mod gresit instanta de fond a dispus efectuarea raportului de expertiza de catre un expert tehnic, in conditiile in care trebuia dispusa o expertiza criminalistica, motocicleta trebuia expertizata de serviciile specializate al Ministerului Administratiei si Internelor pentru a se putea stabili adevaratul numar de identificare .


Un alt motiv de apel consta in sustinerea ca instanta de fond in mod gresit, in motivarea solutiei pronuntate, a retinut ca nu exista nici un impediment la omologare si ca nu a avut o imagine clara asupra conditiilor in are se elibereaza Cartea de Identitate a Vehiculului si ce inseamna procedura de certificare a autenticitatii vehiculelor.


A considerat ca instanta de fond nu a facut o corecta aplicare a prevederilor legale si a interpretat gresit prevederile art. 21 din HG nr. 13917/2006.


In urma analizarii probelor administrate cat si a motivelor de apel prin decizia civila nr. 177/24 noiembrie 2009 Tribunalul Braila a respins ca nefondat apelul paratei retinandu-se in esenta faptul ca refuzul acesteia de a elibera cartea de identitate a vehiculului este nejustificat.


Impotriva acestei hotarari a declarat recurs parata care a sustinut nelegalitatea deciziei pronuntate de instanta de apel aratand ca din probele administrate rezulta ca numarul de identificare al motocicletei a fost modificat astfel ca eliberarea cartii de identitate a vehiculului se poate face.


Prin decizia civila nr. 88/R din 23.02.2010 Curtea de Apel Galati a retinut ca pentru a se stabili daca numarul de identificare al motocicletei a fost modificat prima instanta a dispus efectuarea unei expertize tehnice auto iar din concluziile acesteia rezulta ca nu s-au putut identifica urme clare de modificare a seriei poansonate.


Intrucat expertul nu poate spune cu certitudine ca numarul de identificare al motocicletei nu a fost modificat instanta ar fi trebuit sa puna in discutia partilor completarea probatoriilor in sensul de a se stabili daca anterior vanzarii motocicleta a fost implicata intr-un accident iar repararea sa a necesitat repoansonarea numarului de identificare .


S-a retinut ca si efectuarea unei expertize criminalistice este justificata, expertiza care prin analiza cifrelor repoansonate poate stabili autenticitatea acestora.





Pronuntata de: Curtea de Apel Galati - Decizie nr. 88 din data 23.02.2010


Citeşte mai multe despre:    Curtea de Apel Galati    Parchetul de pe langa Judecatoria Braila    Expertiza criminalistica    Tribunalul Braila    Certificat de autenticitate    OG 78/2000    HG 1391/2006    Titlu de proprietate    Vanzator    Cumparator    Neinceperea urmaririi penale    Raport de expertiza tehnica auto
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

ICCJ: Situatia masurilor asiguratorii infiintate in cadrul unui proces penal asupra bunurilor unei persoane juridice, anterior deschiderii procedurii insolventei, in vederea confiscarii speciale
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ

ICCJ: Scutirea de la plata taxelor datorate Inspectoratului de Stat in Constructii vizeaza exclusiv lucrarile realizate in legatura cu o expropriere pentru cauza de utilitate publica
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ

Pentru admiterea revizuirii faptele trebuie sa fie noi, iar nu mijloacele de proba in dovedirea unei fapte sau imprejurari cunoscute de instanta la solutionarea cauzei
Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia Penala Decizia nr. 40/A/2019

Scutirea de la plata taxelor datorate Inspectoratului de Stat in Constructii vizeaza exclusiv lucrarile realizate in legatura cu o expropriere pentru cauza de utilitate publica
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia ICCJ 41/2019: In calculul drepturilor salariale pentru plata cu ora nu se include si gradatia de merit
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 41/2019

ICCJ - Decizia 16/2019: in cadrul procedurii de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, serviciul de probatiune este un subiect procesual la care hotararea atacata se refera
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

ICCJ - Hotararile pronuntate in procedura filtrarii nu pot fi atacate cu contestatie in anulare sau cu revizuire
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

ICCJ - Decizia nr. 14/2019 dispozitiile art. 43 alin. (2) din Codul penal presupun ca toate infractiunile concurente sa fie savarsite dupa condamnarea definitiva neexecutata sau executata partial
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia nr. 3/2019 privind solutionarea sesizarilor formulate prin care se solicita pronuntarea unei hotarari prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia ICCJ nr. 12/2019: regimul suspendarii conditionate a pedepsei ca efect al aplicarii legii penale mai favorabile sub vechiul Cod Penal se mentine si dupa intrarea in vigoare a Codului Penal actual
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie



Articole Juridice

Consideratii asupra constitutionalitatii competentei Curtilor de Apel de a judeca infractiunile savarsite de magistratii ce functioneaza in cadrul acestora
Sursa: Irina Maria Diculescu

Principiul controlului ierarhic al activitatii procurorului masura benefica sau permisiva de abuz?
Sursa: Irina Maria Diculescu

Aplicarea in timp a legii 165/2013 privind finalizarea procesului de restituire a imobilelor preluate in mod abuziv aspecte de constitutionalitate
Sursa: Irina Maria Diculescu

Faptele salariatului care pot constitui abateri disciplinare. Spete si doctrina relevante
Sursa: Irina Maria Diculescu

Clauza de neconcurenta in contractele de munca. Aplicabilitate practica. Solutii jurisprudentiale
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Actiunea pauliana in noul Cod Civil
Sursa: Lect. Univ. Dr. Florin CIUTACU / Av. Dr. Artin SARCHIZIAN