Impotriva mentionatei hotarari, in termen legal, lichidatorul judiciar S.Q. S.P.R.L. Bacau a declarat recurs, invocand, in esenta, urmatoarele motive:
- judecatorul sindic nu a fost investit cu nicio cerere scrisa avand ca obiect inlocuirea lichidatorului judiciar, cererile de inlocuire lichidator fiind formulate oral, fara a fi timbrate legal si au fost solutionate fara citarea partilor, contrar dispozitiilor art. 112, art. 114, art. 85 C.proc. civ., situatie in care hotararea recurata este nelegala fiind data cu incalcarea dispozitiilor art. 105 alin. 2 C. proc. civ.;
- cererea de inlocuire lichidator nu a fost formulata de Comitetul creditorilor, astfel cum prevede textul art. 22 din Legea nr. 85/2006, ci de creditorii:
- S.C. F.R. S.A. - creditor chirografar;
- S.C. R. Bank - care nu are calitatea de creditor al debitoarei;
- S.C. D.S.G. S.R.L. - creditor chirografar, reprezentata de av. E.R.V., care era in substituire, nu avea mandat de a formula cerere de inlocuire, mandatul acesteia fiind limitat doar la a reprezenta partea la termenul de raportare, care nu au calitate procesuala activa. Comitetul creditorilor este alcatuit din urmatorii creditori : S.C. F.R. S.A., Administratia Finantelor Publice Braila, S.C. R.B.M. S.A. Italia, S.C. M. S.R.L., R. Bank, si numai acesta are calitate procesuala activa.
- pe fondul cauzei nu a fost contestata nicio masura dispusa de lichidator.
Curtea de Apel Galati prin decizia nr. 639/R/2009 a admis recursul declarat de lichidatorul judiciar S.Q. S.P.R.L. Bacau, al debitoarei S.C. S.I. S.R.L. Braila impotriva incheierii nr. 55 bis/30.09.2009 pronuntata de Tribunalul Braila in dosarul nr. 937/113/2006.
A casat incheierea 55 bis/ 30.09.2009 a Tribunalului Braila si a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeasi instanta.
Pentru a hotari astfel, a retinut urmatoarele:
Potrivit art. 22 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 ``In orice stadiu al procedurii, judecatorul-sindic, din oficiu sau la cererea comitetului creditorilor, il poate inlocui pe administratorul judiciar, prin incheiere motivata, pentru motive temeinice. Incheierea de inlocuire se pronunta in camera de consiliu, de urgenta, cu citarea administratorului judiciar si a comitetului creditorilor``.
Curtea constata ca, in speta, contrar dispozitiilor legale mai sus citate, judecatorul-sindic, prin incheierea recurata, a procedat la inlocuirea lichidatorului fara sa existe o cerere scrisa din partea comitetului creditorilor, pe care sa o fi comunicat-o lichidatorului, ca nu a dispus citarea acestuia si a comitetului creditorilor, in scopul respectarii principiilor dreptului la aparare, dreptului la un proces echitabil si principiului contradictorialitatii.
De asemenea, judecatorul - sindic gresit a solutionat cererea orala a celor trei creditori in sedinta publica, astfel cum rezulta din incheierea recurata.
Desi textul citat mai sus prevede ca inlocuirea lichidatorului poate avea loc pentru motive temeinice printr-o incheiere motivata, incheierea recurata nu indeplineste aceste cerinte, prevazute de altfel si in textul art. 261 alin. 1 pct. 5 C. proc. civ., referitor la obligatia instantei de a motiva in fapt si in drept hotararea .
In raport de cele expuse mai sus Curtea a admis recursul si in temeiul art. 304 alin. 1 pct. 5 C. proc. civ. si art. 312 alin. 3 C. proc. civ. a casat incheierea nr. 55 bis/ 30 septembrie 2009 a Tribunalului Braila cu consecinta trimiterii cauzei spre rejudecare la aceeasi instanta.
In rejudecare, judecatorul sindic urmeaza a stabili cine este titularul cererii de inlocuire lichidator si daca acesta indeplineste conditiile pentru a fi parte in procesul civil,urmand a comunica cererea lichidatorului si comitetului creditorilor; se va pasi la solutionarea cauzei numai dupa citarea partilor, astfel cum prevede textul art. 85 C. proc. civ., urmand a verifica satisfacerea cerintelor privind plata taxei judiciare de timbru si a solutiona cauza in camera de consiliu, de urgenta, conform dispozitiilor art. 22 din Legea nr. 85/2006, care incalcate fiind de prima instanta au avut ca efect nulitatea hotararii criticate.
Conflict negativ de competenta intre sectiile civile ale aceluiasi tribunal Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 48 din 30 mai 2018 a Curtii de Apel Galati
Conflict negativ de competenta generat de obiectul actiunii in materia fondului funciar Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 56 din 18 iunie 2018 a Curtii de Apel Galati
Predare temporara in cazul in care predarea unei persoane in baza unui mandat european de arestare a fost amanata. Inoportunitatea predarii atunci cand persoana solicitata este arestata preventiv in cauza in care este judecata in Romania Pronuntaţă de: Incheierea din 18 ianuarie 2018 a Curtii de Apel Galati
Revizuire. Inscrisurile descoperite in Arhivele Statului nu reprezinta �inscrisuri noi� Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 19/A din 02.02.2018 a Curtii de Apel Galati
Decizia nr. 30/2020 privind examinarea recursului in interesul legii privind cauza reala si serioasa a concedierii. Selectarea salariatilor ce ar urma a fi concediati Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Cerere de acordare a unor masuri reparatorii prin echivalent aferente unui imobil preluat abuziv in perioada comunista. Obligatia dovedirii calitatii de proprietar la momentul confiscarii Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia de contencios administrativ si fiscal, decizia nr. 708 din 10 februarie 2020
ICCJ: Situatia masurilor asiguratorii infiintate in cadrul unui proces penal asupra bunurilor unei persoane juridice, anterior deschiderii procedurii insolventei, in vederea confiscarii speciale Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ
ICCJ: Scutirea de la plata taxelor datorate Inspectoratului de Stat in Constructii vizeaza exclusiv lucrarile realizate in legatura cu o expropriere pentru cauza de utilitate publica Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ
Pentru admiterea revizuirii faptele trebuie sa fie noi, iar nu mijloacele de proba in dovedirea unei fapte sau imprejurari cunoscute de instanta la solutionarea cauzei Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia Penala Decizia nr. 40/A/2019
Scutirea de la plata taxelor datorate Inspectoratului de Stat in Constructii vizeaza exclusiv lucrarile realizate in legatura cu o expropriere pentru cauza de utilitate publica Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Consideratii asupra constitutionalitatii competentei Curtilor de Apel de a judeca infractiunile savarsite de magistratii ce functioneaza in cadrul acestora Sursa: Irina Maria Diculescu
Principiul controlului ierarhic al activitatii procurorului � masura benefica sau permisiva de abuz? Sursa: Irina Maria Diculescu
Aplicarea in timp a legii 165/2013 privind finalizarea procesului de restituire a imobilelor preluate in mod abuziv � aspecte de constitutionalitate Sursa: Irina Maria Diculescu
Faptele salariatului care pot constitui abateri disciplinare. Spete si doctrina relevante Sursa: Irina Maria Diculescu
Clauza de neconcurenta in contractele de munca. Aplicabilitate practica. Solutii jurisprudentiale Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Actiunea pauliana in noul Cod Civil Sursa: Lect. Univ. Dr. Florin CIUTACU / Av. Dr. Artin SARCHIZIAN