Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Civil » Actiune in anulare. Hotarari pronuntate de comisiile din cadrul Ligii Profesioniste de Fotbal

Actiune in anulare. Hotarari pronuntate de comisiile din cadrul Ligii Profesioniste de Fotbal

  Publicat: 27 Dec 2012       3025 citiri        Secţiunea: Drept Civil  


1. Din punct de vedere financiar, o actiune de inlocuire a unui titlu dintr-un portofoliu cu alt titlu pentru a obtine un randament mai mare sau un profit mai mare in perspectiva.
Comisia pentru Solutionarea Litigiilor si Comisia de Recurs din cadrul Ligii Profesioniste de Fotbal nu au statut de institutii permanente de arbitraj in acceptiunea Cartii a IV-a din Codul de procedura civila, iar hotararile pe care acestea le pronunta, indiferent de obiectul asupra caruia poarta, nu au regim de hotarari arbitrale.

Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
1. Din punct de vedere financiar, o actiune de inlocuire a unui titlu dintr-un portofoliu cu alt titlu pentru a obtine un randament mai mare sau un profit mai mare in perspectiva.
Orice persoana care participa la activitatea sportiva la nivel international,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Reglementata in cap. I, t. II, C. proc. pen., partea speciala, hotarare pronuntata de instanta de judecata in cursul judecatii care nu rezolva fondul cauzei,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
1. Din punct de vedere financiar, o actiune de inlocuire a unui titlu dintr-un portofoliu cu alt titlu pentru a obtine un randament mai mare sau un profit mai mare in perspectiva.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Orice persoana care participa la activitatea sportiva la nivel international,
Orice persoana care participa la activitatea sportiva la nivel international,
Este un acord incheiat in scris intre subiectele de drept international si guvernat de dreptul international, incheiat in scopul de a produce efecte juridice si consemnat intr-un instrument unic sau, in doua sau mai multe instrumente conexe, oricare ar fi denumirea sa.
(UE). Fondata la 1 ianuarie 1993 prin aplicarea Tratatului de la Maastricht , Uniunea Europeana (UE) preia initiativa constructiei europene de la Comunitatea Economica Europeana (CEE).
Este un acord incheiat in scris intre subiectele de drept international si guvernat de dreptul international, incheiat in scopul de a produce efecte juridice si consemnat intr-un instrument unic sau, in doua sau mai multe instrumente conexe, oricare ar fi denumirea sa.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Act adoptat de organele de stat,
Activitate de lamurire, de stabilire a adevaratului inteles al unei opere spirituale.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Contrarietate intre un fapt sau act juridic si prevederile actelor normative.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Competenta de a judeca a instantelor judecatoresti sau a organelor care au competenta de a judeca pricini de aceeasi categorie.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Proces, pricina, cauza, conflict, neintelegere intre doua sau mai multe persoane,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Desfiintarea unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel, recurs in anulare).
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Mijloc procesual care da posibilitatea de a se invoca unele stari de fapt si situatii (lipsa unui martor, a unor acte) pe care instanta trebuie sa le solutioneze imediat.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Activitate de lamurire, de stabilire a adevaratului inteles al unei opere spirituale.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Orice persoana care participa la activitatea sportiva la nivel international,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Contrarietate intre un fapt sau act juridic si prevederile actelor normative.
Desfiintare a unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel).
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.



. Hotarari pronuntate de comisiile din cadrul Ligii Profesioniste de Fotbal. Actiune in anulare intemeiata pe dispozitiile art. 364 C. proc. civ. Inadmisibilitate

Cuprins pe materii : Drept procesual civil. Arbitraj

Index alfabetic: actiune in anulare

- exceptia necompetentei instantelor romane

- federatia romana de fotbal



C. proc. civ., art. 340, art. 364

Legea nr. 69/2000

Comisia pentru Solutionarea Litigiilor si Comisia de Recurs din cadrul Ligii Profesioniste de Fotbal nu au statut de institutii permanente de arbitraj in acceptiunea Cartii a IV-a din Codul de procedura civila, iar hotararile pe care acestea le pronunta, indiferent de obiectul asupra caruia poarta, nu au regim de hotarari arbitrale.

Prin urmare, hotararile pronuntate de aceste comisii nu pot fi cenzurate pe calea actiunii in anulare prevazuta de art. 364 C. proc. civ., ci doar pe caile prevazute in statutele si regulamentele in baza carora respectivele comisii s-au infiintat si functioneaza.



Sectia a II-a civila, Decizia nr. 3240 din 14 iunie 2012



Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Gorj, petentul Clubul Sportiv P.L. a investit instanta cu o actiune in anulare a hotararii nr. 13 din 9 iulie 2009, pronuntata de Comisia pentru Solutionarea Litigiilor si a deciziei nr. 6/6 august 2009, pronuntata de Comisia de Recurs, ambele Comisii din cadrul Ligii Profesioniste de Fotbal. Actiunea in anulare a fost formulata in temeiul art. 364 C. proc. civ. in contradictoriu cu intimatul F.C. D. 1948 SA.

Prin sentinta civila nr. 204 din 24 iunie 2010, Tribunalul Gorj, Sectia civila, a admis exceptia necompetentei sale materiale si teritoriale si a declinat competenta in favoarea Curtii de Apel Bucuresti.

Cauza a fost inregistrata pe rolul Curtii de Apel Bucuresti, Sectia a VIII-a de contencios administrativ si fiscal care, prin incheierea de sedinta de la 14 decembrie 2010, a admis exceptia de necompetenta functionala si a scos cauza de pe rol.

Ulterior, cauza a fost inregistrata pe rolul Sectiei a V-a Civila la 25 martie 2011.

Prin sentinta civila nr. 114 din 6 octombrie 2011, Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a V-a civila, a admis exceptia invocata de intimata si a respins ca inadmisibila actiunea in anulare a hotararii nr. 13/9 iulie 2007, pronuntata de Liga Profesionista de Fotbal - Comisia pentru Solutionarea Litigiilor si a deciziei nr. 6/6 august 2009, pronuntata de Liga Profesionista de Fotbal - Comisia de Recurs.

Pentru a pronunta aceasta solutie, Curtea a retinut ca nici Comisia pentru Solutionarea Litigiilor si nici Comisia de Recurs din cadrul Ligii Profesioniste de Fotbal nu au statut de institutii permanente de arbitraj in acceptiunea Cartii a IV-a din Codul de procedura civila, iar hotararile pe care acestea le pronunta, indiferent de obiectul asupra caruia poarta, nu au regim de hotarari arbitrale.

Curtea a apreciat ca nu natura litigiului arbitral determina statutul arbitrajului, ci scopul si organizarea entitatii care arbitreaza imprima hotararii pe care o pronunta natura acesteia si eventual incidenta art. 340 si urm. C. proc. civ., Tribunalul Arbitral Sportiv de la Lausanne este singurul in masura a exercita controlul asupra celor doua hotarari, inclusiv sub aspectul eventualei depasiri a competentelor conferite comisiilor, prin raportare la obiectul si natura litigiului dedus arbitrajului.

Impotriva acestei sentinte a declarat recurs Clubul Sportiv P.L., criticand-o sub urmatoarele aspecte:

S-a invederat faptul ca, in temeiul art. 19 din Tratatul privind Uniunea Europeana cu referire la art. 267 din Tratatul privind functionarea Uniunii Europene se solicita sesizarea Curtii de Justitie a Uniunii Europene pentru pronuntarea unei hotarari preliminare cu privire la interpretarea dreptului european aplicabil spetei.

Hotararea instantei este nelegala in baza art. 304 pct. 4 C. proc. civ., fiind data de Curte cu depasirea atributiilor conferite de lege puterii judecatoresti.

In cauza, s-a pronuntat o hotarare nelegala conform art. 304 pct. 7 C. proc. civ., fiind data o motivare contradictorie si straina de natura pricinii.

Hotararea a fost data cu o interpretare gresita a hotararii si deciziei deduse judecatii, iar prin sentinta recurata a fost schimbata natura si intelesul lamurit si vadit al hotararii nr. 13 si al deciziei nr. 6, astfel ca sunt intrunite cerintele art. 304 pct. 8 C. proc. civ.

Solutia este nelegala conform art. 304 pct. 9 C. proc. civ., fiind lipsita de temei legal intrucat nicio lege nu stabileste competenta Tribunalului Arbitral al Sportului in a cenzura hotararile arbitrale pronuntate de un tribunal arbitral organizat de FRF si LPF, iar necompetenta instantelor din Romania nu este prevazuta de niciun text de lege aplicabil spetei.

Analizand recursul prin prisma motivelor de nelegalitate invocate, Inalta Curte a apreciat recursul ca nefondat si l-a respins pentru urmatoarele considerente:

Potrivit dispozitiilor art. 340 C. proc. civ. ``Persoanele care au capacitatea deplina de exercitiu a drepturilor pot conveni sa solutioneze pe calea arbitrajului litigiile patrimoniale dintre ele, in afara de acelea care privesc drepturi asupra carora legea nu permite a se face tranzactie``.

Asadar, partile pot sa confere misiunea de a solutiona litigiul dintre ele unei instante arbitrale, prin intermediul unei conventii arbitrale, fara a mai fi nevoie sa apeleze la o instanta judecatoreasca sau la un alt organ de jurisdictie.

Curtea de Apel a retinut in mod corect faptul ca, pentru a determina competenta sau necompetenta instantelor romane, principala problema care trebuie dezlegata este aceea a statutului celor doua comisii care au pronuntat hotararile atacate, respectiv de a stabili daca acestea sunt instante arbitrale in acceptiunea art. 340 si urm. C. proc. civ.

De altfel, partile din litigiu au pozitii convergente, in sensul ca ambele, raportandu-se la statutul Federatiei Romane de Fotbal, sustin ca acele comisii care au pronuntat hotararile atacate nu sunt tribunale arbitrale.

Recurentul a sustinut ca prevederile art. 56 din Statutul F.R.F. nu le confera celor doua comisii functii de instante arbitrale.

Retinand ca fiind intemeiata exceptia necompetentei instantelor romane, Curtea de Apel nu a depasit atributiile puterii judecatoresti, astfel incat in cauza nu sunt incidente dispozitiile art. 304 pct. 4 C. proc. civ.

Motivul de casare prevazut de aceste dispozitii legale se refera la situatia in care, prin hotararea recurata, instanta a depasit atributiile autoritatii judecatoresti, intrand in cele ale autoritatii legislative sau executive. Acest motiv de casare, care este de ordine publica, nu trebuie interpretat extensiv.

Asa fiind, acest motiv de recurs este nefondat.

Instanta de judecata a respectat obligatia ce-i revine potrivit dispozitiilor art. 261 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., hotararea recurata cuprinde motivele de fapt si de drept care au format convingerea instantei, cum si cele pentru care s-au inlaturat cererile partilor.

De altfel, motivarea hotararii este clara si nu se refera la o insiruire de fapte si argumente, ci la probele administrate in cauza si este in concordanta cu acestea.

Curtea de Apel a retinut in mod corect ca, date fiind scopul pentru care au fost infiintate Liga Profesionista de Fotbal si Federatia Romana de Fotbal, fata de prevederile art. 21 alin. (1) lit. b), d) si e), coroborat cu dispozitiile art. 22 alin. (1) si cu dispozitiile art. 37 si 42 din Legea nr. 69/2000 (in forma in vigoare la momentul pronuntarii celor doua hotarari contestate), in structura celor doua entitati nu este posibila constituirea unor comisii care sa fie abilitate a arbitra litigiile patrimoniale prevazute de art. 340 si urm. C. proc. civ.

Asa fiind, motivul de recurs prevazut de art. 304 pct. 7 C. proc. civ. nu este incident in cauza.

Sustinerea recurentului ca hotararea a fost data cu o interpretare gresita a hotararii si deciziei deduse judecatii, iar prin sentinta recurata a fost schimbata natura si intelesul lamurit si vadit al hotararii nr. 13 si al deciziei nr. 6 este nefondata.

In primul rand, este de retinut faptul ca prin sentinta recurata, Curtea de Apel nu s-a pronuntat asupra fondului cauzei, ci asupra exceptiei necompetentei instantelor romane.

Pe de alta parte, nu s-a schimbat in niciun fel natura si intelesul lamurit si vadit al hotararii nr. 13 si al deciziei nr. 6, intrucat instanta nu a analizat aceste hotarari.

Curtea de Apel a retinut in mod corect faptul ca aceste hotarari nu pot fi cenzurate pe calea actiunii in anulare prevazuta de art. 364 C. proc. civ., ci doar pe caile prevazute in Statutele si Regulamentele in baza carora respectivele comisii s-au infiintat si functioneaza, in speta de fata, pe calea recursului la Tribunalul Arbitral Sportiv de la Lausanne, Elvetia.

Recurentul a uzat de aceste cai de atac statutare si, ca atare, actiunea in anulare este inadmisibila si in considerarea principiului electa una via, non datur recursus ad alteram.

Fata de aceste considerente, Inalta Curte a apreciat ca in cauza nu exista motive de nelegalitate care sa impuna modificarea sau casarea sentintei atacate si, pe cale de consecinta, potrivit dispozitiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul a fost respins ca nefondat.




Pronuntata de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 3240 din 14 iunie 2012


Citeşte mai multe despre:    Legea 69/2000    Tribunalul Gorj    Tratatul privind Uniunea Europeana    Liga Profesionista de Fotbal    Tribunalul Arbitral Sportiv de la Lausanne
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

Concedierea pentru savarsirea unei abateri disciplinare poate fi dispusa numai dupa indeplinirea de catre angajator a cercetarii disciplinare prealabile
Pronuntaţă de: Curtea de Apel CRAIOVA Decizia civila nr. 02.04.2019

Modificarea unilaterala a felului muncii si implicit a salariului. Nelegalitatea deciziei angajatorului
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Craiova - Decizia civila nr. 459 din data de 28 Octombrie 2020

Dovada platii contravalalorii orelor suplimentare, a orelor lucrate sambata si duminica si a orelor lucrate pe timp de noapte. Contract de munca temporara
Pronuntaţă de: Curtea de Apel CRAIOVA - DECIZIE Nr. 2152 din 23 Iulie 2020

Decizia de concediere a salariatului aflat in perioada de proba reprezinta o prerogativa discretionara a angajatorului, exigentele acestuia neputand fi cenzurate pe calea contestatiei
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Craiova Sectia I Civila, Decizia civila nr. 681/2017, in sedinta publica din 9 martie 2017

Clauza penala. Obligatia instantei judecatoresti sa interpreteze clauzele indoielnice ale tranzactiei. Principiul motivarii in fapt si in drept a hotararii judecatoresti
Pronuntaţă de: Curtea de Apel CRAIOVA, Sectia contencios administrativ, Decizia nr. 3393 din 15 octombrie 2018

Ordonanta presedinitiala. Analiza conditiilor de admisibilitate. Caracterul vremelnic al masurii (neindeplinire)
Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj - Sectia I civila in sedinta publica din 05 mai 2016

Compensarea in bani a orelor suplimentare. Cumul cu indemnizatie de conducere
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Craiova, Sectia I Civila, Decizie nr. 3371/2016 din 28.05.2016

Vatamare corporala din culpa. Imposibilitatea evitarii si a prevenirii producerii accidentului rutier
Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj, Sentinta penala nr. 202 din 09.07.2012

Contract de vanzare-cumparare. Clauza privind nerestituirea avansului
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 1759 din 23 aprilie 2013

Arendare. Anularea actului administrativ al autoritatii locale
Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj, Sectia Contencios Administrativ si Fiscal, Sentinta nr. 706 din 21.02.2012