Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Spete Drept Succesoral » Anulare certificat de mostenitor. Aplicativitatea prevederilor art.85 alin.1 din Legea nr.36/1995 republicata

Anulare certificat de mostenitor. Aplicativitatea prevederilor art.85 alin.1 din Legea nr.36/1995 republicata

  Publicat: 21 Jan 2013       4416 citiri        Secţiunea: Spete Drept Succesoral  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Conform prevederilor art.85 alin.(1) din Legea nr.36/1995 republicata, cei care se considera vatamati in drepturile lor prin emiterea certificatului de mostenitor pot cere instantei judecatoresti anularea acestuia si stabilirea drepturilor lor, conform legii.

Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Masura de constrangere efectuata in temeiul dispozitiei date de organul administrativ competent
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Operatie de impartire a proprietatii commune intre coproprietari in urma careia fiecare dintre acestia devine proprietar exclusiv asupra unui, unor bun sau a unei parti determinate material.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Proces, pricina, cauza, conflict, neintelegere intre doua sau mai multe persoane,
Unitate de baza a organizarii administrativ-teritoriale a statului, alcatuita dintr-unul sau mai multe sate si
Unitate de baza a organizarii administrativ-teritoriale a statului, alcatuita dintr-unul sau mai multe sate si
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Unitate de baza a organizarii administrativ-teritoriale a statului, alcatuita dintr-unul sau mai multe sate si
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Reglementata in cap. I, t. II, C. proc. pen., partea speciala, hotarare pronuntata de instanta de judecata in cursul judecatii care nu rezolva fondul cauzei,
Persaoana care are calificarea profesionala si cunostinte de specialitate si are dreptul sa acorde asistenta juridica sau sa reprezinte partile intr-un proces.
Din punct de vedere contabil, totalul lichiditatilor monetare curente (piese monetare, bilete de banca nationale si traine)
Unitate de baza a organizarii administrativ-teritoriale a statului, alcatuita dintr-unul sau mai multe sate si
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Masura de constrangere efectuata in temeiul dispozitiei date de organul administrativ competent
Act procesual pe care paratul are facultatea sa-l indeplineasca inainte de a incepe dezbaterea orala a procesului
Unitate de baza a organizarii administrativ-teritoriale a statului, alcatuita dintr-unul sau mai multe sate si
(In sensul Legii 10 din 2001). Orice teren si/sau constructie situat in intravilan, cu oricare din destinatiile avute la data preluarii, precum si orice bun mobil devenit imobil prin incorporare in aceasta constructie,
(In sensul Legii 10 din 2001). Orice teren si/sau constructie situat in intravilan, cu oricare din destinatiile avute la data preluarii, precum si orice bun mobil devenit imobil prin incorporare in aceasta constructie,
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Reprezinta orice scriere care materializeaza pe hartie un act juridic, precum si orice obiect material care incorporeaza un asemenea act.
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Calitate a unui act juridic sau a unui drept subiectiv, de a produce efecte intre partile raportului juridic si de a impune respectarea lui si de catre alte persoane.
Atribuirea prin hotarare judecatoreasca a unui bun
Proces, pricina, cauza, conflict, neintelegere intre doua sau mai multe persoane,
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Masura de constrangere efectuata in temeiul dispozitiei date de organul administrativ competent
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Persoana care accepta oferta facuta de o alta persoana numita ofertant de a incheia cu acesta un contract
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Atribuirea prin hotarare judecatoreasca a unui bun
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Atribuirea prin hotarare judecatoreasca a unui bun
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Operatie de impartire a proprietatii commune intre coproprietari in urma careia fiecare dintre acestia devine proprietar exclusiv asupra unui, unor bun sau a unei parti determinate material.
Principiu de baza al procesului penal, prevazut in cap. I, t. I, C. porc. pen., partea generala, consta in prerogativele
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Contrarietate intre un fapt sau act juridic si prevederile actelor normative.
Viciu al unei hotarari,
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Act oficial prin care se confirma (de catre anumite organe de stat)
(lat. fraus, fraudis). Inducere in eroare, inselaciune, act de rea-credinta savarsit sprea a realiza un profit material prin atingere adusa drepturilor altei persoane
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Este relatarea facuta de catre expertul desemnat de instanta, in scris sau oral, in care acesta expune constatarile si concluziile sale cu privire la imprejurarile de fapt a caror lamurire a fost solicitata.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cauza care inlatura caracterul penal al faptei, prevazuta in cap. V, t. II, art. 51, C. pen., partea generala,
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Act procesual pe care paratul are facultatea sa-l indeplineasca inainte de a incepe dezbaterea orala a procesului
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Persoana fizica sau juridica care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala si nu participa ca parte in procesul penal.
Situatia persoanei care este chemata sau indreptatita sa vina la mostenirea unei persoane,
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Contract prin care partile termina un proces inceput ori preintampina un proces ce poate sa se nasca, facandu-si concesii reciproce.
(In sensul Legii 10 din 2001). Orice teren si/sau constructie situat in intravilan, cu oricare din destinatiile avute la data preluarii, precum si orice bun mobil devenit imobil prin incorporare in aceasta constructie,
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Atribuirea prin hotarare judecatoreasca a unui bun
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
1. Fractiune a dreptului de proprietate comuna asupra unui bun sau asupra unei mase de bunuri.
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Este puterea materiala pe care o exercita o persoana asupra bunului dandu-i posibilitatea de a se comporta ca si cum ar fi adevaratul proprietar al bunului.
Act adoptat de organele de stat,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Contrarietate intre un fapt sau act juridic si prevederile actelor normative.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Act oficial prin care se confirma (de catre anumite organe de stat)
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Act procesual pe care paratul are facultatea sa-l indeplineasca inainte de a incepe dezbaterea orala a procesului
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Ca si componenta a structurii organizatorice, totalitate a posturilor care au aceleasi caracteristici principale referitoare la obiective, sarcini, autoritate si responsabilitate.
Mijloc juridic procesual pus la dispozitia partii interesate, procurorului etc.,
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Este puterea materiala pe care o exercita o persoana asupra bunului dandu-i posibilitatea de a se comporta ca si cum ar fi adevaratul proprietar al bunului.
Consimtamant scris al cumparatorului adresat adresat bancii sale prin care o autorizeaza sa plateasca din contul sau suma de bani cuvenita furnizorului si inscrisa pe documentul de plata.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Viciu al unei hotarari,
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Contrarietate intre un fapt sau act juridic si prevederile actelor normative.

Textul nu preconstituie anumite drepturi in favoarea persoanelor care se considera vatamate prin emiterea certificatului, cum pretinde reclamanta in motivele de recurs, adica nu le confera in mod implicit vocatia succesorala prin insasi exercitarea demersului in justitie, ci doar instituie dreptul de acces la instanta, pentru verificarea legalitatii actului notarial.
Prevalandu-se de aceasta norma, partii lezate ii revine obligatia de a face dovada exercitarii optiunii sale succesorale, in termenele si conditiile prevazute de lege.
Pentru terenurile agricole, care la data decesului autoarei erau scoase din circuitul civil, reclamanta nu a uzat de procedura reconstituirii dreptului, prevazuta de Legea nr.18/1991, pentru a fi repusa in termenul de acceptare, conform art.13 din lege.



Prin actiunea civila inregistrata sub nr. 2074/313/2009, pe rolul Judecatoriei Strehaia, reclamanta C. A. a chemat in judecata pe paratii A. V., A. M. si P. V.l, pentru revendicare imobiliara si evacuare.
In motivarea actiunii, reclamanta a sustinut ca prin sentinta civila nr.1122/01.10.2009 pronuntata de Judecatoria Strehaia in dosarul nr..., avand ca obiect partaj succesoral, instanta a luat act de tranzactia incheiata intre aceasta si paratii N. G., N. M. si T. C. In temeiul acestei sentinte, reclamanta a devenit proprietara exclusiva a imobilului in litigiu. Dupa pronuntarea sentintei civile nr.1122/01.10.2009, reclamanta s-a deplasat in comuna Timna pentru a solicita paratilor evacuarea din imobilul situat in comuna Timna, sat Barzuica, nr.76, judetul Mehedinti, proprietatea sa. A solicitat obligarea paratilor sa-i lase in deplina proprietate si linistita posesie imobilul situat in comuna Timna, sat Barzuica, nr. 76, judetul Mehedinti, situat pe o suprafata de 725 mp, cu vecinii: N-P. I, E-D3, S-M. I, V-T 36, A 29, V-429.
Actiunea a fost legal timbrata. La termenul din data de 24.02.2010, instanta a dispus largirea cadrului procesual si introducerea in cauza in calitate de parat a numitului P.V., dispunandu-se citarea acestuia. Prin incheierea de sedinta din data de 14.04.2010, paratul P. V. prin aparator si A. V. prin curator, P. M., au recunoscut ca locuiesc in casa si folosesc terenurile situate in comuna Timna, sat Barzuica, nr. 76, judetul Mehedinti in privinta carora reclamanta a formulat cerere de revendicare imobiliara si evacuare.
In cauza, paratii au formulat intampinare prin care au solicitat respingerea actiunii. Au aratat ca locuiesc in prezent in comuna Timna, intr-un imobil compus din doua camere de locuit, tinda, hol, bucatarie si beci, identic cu cel in privinta caruia se solicita revendicarea. Paratii au invederat instantei ca proprietarii acestui imobil sunt P. V., in calitate de ginere si P. M., in calitate de fiica. Au mai relatat ca imobilul in litigiu, anexele si terenul pe care se afla edificat, au fost dobandite prin contractul de vanzare-cumparare incheiat la data de 26.05.2006 si autentificat sub nr.193 de BNP C. C.. In temeiul acestui contract au inscris dreptul de proprietate asupra imobilelor cumparate in Cartea Funciara, inscriere ale carei efecte sunt de opozabilitate fata de terti, de la data inregistrarii cererii, potrivit dispoz.art. 23 din Legea nr. 7/1996.
Reclamanta a depus precizari la dosarul cauzei, prin care a solicitat sa se constate nulitatea absoluta a certificatului de mostenitor nr.385/26.08.1982 emis dupa T. P., intrucat bunurile trecute in certificat, printre care si imobilul in litigiu, nu au apartinut numitului T. P., ci mamei sale, numita T. A. Totodata a cerut sa se constate nulitatea absoluta a actelor de adjudecare a imobilului in litigiu si a contractului de vanzare-cumparare prin care acesta a fost dobandit de parati, cu motivarea ca nulitatea certificatului de mostenitor atrage si nulitatea acestor acte, in virtutea principiului resoluto jure dantis resolvitur jus accipientis. A solicitat atasarea dosarelor nr. ... si nr. ... ale Judecatoriei Strehaia.
Prin sentinta civila nr.1068/0707.2010 a fost respinsa actiunea civila formulata de reclamanta C. A., impotriva paratilor A. V., A. M. si P. V., pentru revendicare si evacuare. Cererea precizatoare formulata de reclamanta C. A., avand ca obiect - anulare act a fost disjunsa.
Cererea disjunsa a fost inregistrata pe rolul instantei, la data de 07.07.2010, sub nr. ....
La cererea reclamantei s-a dispus introducerea in cauza in calitate de parati a numitilor T. C., T. V. si T. V. A.-mostenitorii defunctului T. P..
Prin sentinta civila nr. 640/18.04.2011 Judecatoria Strehaia a respins cererea disjunsa si precizata, retinand ca reclamanta trebuia sa probeze ca este mostenitor acceptant al mosteniri mamei sale pentru a se considera persoana vatamata, in acceptiunea textului de lege invocat, iar principiul de drept invocat de aceasta pentru a se anula actul de adjudecare nr. 2 /2003 intocmit de BEJ D. F. prin care imobilele in cauza trec in patrimoniul paratei T. V. si ulterior prin contractul de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 393/2006 sunt cumparate de catre P. V. nu este aplicabil, intrucat actul initial, certificatul de mostenitor nu este desfiintat.
La baza incheierii acestui contract s-a aflat actul de adjudecare prin care s-a executat sentinta civila 896/2001 avand ca obiect partaj succesoral dupa autorul T. P., cumparatorul fiind de buna-credinta si dobandind cu titlu oneros imobilul, increzandu-se la data cumpararii ca bunul i-a apartinut autorului, fiind adjudecat de mostenitoarea acestuia, vanzatoarea T.V., care si-a intabulat dreptul .
In termen legal, reclamanta a declarat apel criticand sentinta pentru nelegalitate si netemeinicie.
A sustinut ca in mod gresit in dispozitivul hotararii calea de atac a fost mentionata ca fiind recursul si nu apelul cum prevede legea, ca sentinta a fost data cu interpretarea si aplicarea gresita a legii intrucat a solicitat constatarea nulitatii absolute a certificatului de mostenitor nr. 385 si a tuturor actelor subsecvente incheiate in baza acestui certificat nul, ca prin frauda la lege, fara a avea cunostinta ceilalti mostenitori despre manoperele dolosive ale paratilor au fost inscrise bunuri ce au apartinut lui Tutunaru Ana.
A mai sustinut ca in acest sens exista probe la dosar, ca proba esentiala este raportul de expertiza pe care cu rea credinta instanta nu-l analizeaza, ca dintr-o grava eroare s-a retinut ca nu a acceptat succesiunea autoarei desi sentinta civila nr.1122/2009 confirma ca este singura mostenitoare acceptanta a succesiunii autoarei Tutunaru Ana, iar instanta nu a pus in discutia partilor si nu a solicitat efectuarea de probe suplimentare in acest sens.
Intimata-parata T. V. a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea ca nefondat a apelului intrucat instanta de fond a retinut in mod corect ca reclamanta nu este o persoana vatamata in acceptiunea articolului 88 alin.1 din Legea nr.36/1995, ca nu are vocatie succesorala la mostenirea lui T. P. si nu a facut dovada acceptarii succesiunii defunctei T. A., ca in complicitate cu paratul Tutunaru Constantin a incheiat o tranzactie cu privire la un imobil ce a facut parte din masa succesorala a defunctului, pronuntandu-se sentinta nr.896/2001 cu privire la bunuri ce ulterior au facut obiectul tranzactiei, ca la data incheierii tranzactiei imobilul se afla in patrimoniul paratei T. V. conform actului de adjudecare nr.2 /2003, iar in 2006 in patrimoniul paratului P. V..
Prin decizia nr.239/A din 4 noiembrie 2011 pronuntata de Tribunalul Mehedinti, s-a respins apelul formulat de reclamanta.
A fost obligata apelanta la 500 lei cheltuieli de judecata catre intimata T. V.
S-a retinut ca pentru terenurile care au apartinut in proprietate autoarei T. A.au formulat cereri de reconstituire a dreptului de proprietate conform Legii nr.18/1991, mostenitori N. M. (fiica autoarei) si T. O. - sotia supravietuitoare a defunctului T.P. (fiul autoarei), conditii in care titlul de proprietate a fost emis pe numele acestora.
Reclamanta nu a valorificat dreptul de repunere in termenul de acceptare a succesiunii, conferit de art.13 din Legea nr.18/1991, astfel ca sustinerile sale referitoare la cota parte cuvenita defunctului T. P. nu sunt intemeiate.
S-a apreciat ca emiterea certificatului de mostenitor este conforma prevederilor legale, dat fiind ca reclamanta nu a facut dovada acceptarii succesiunii autoarei T. A., ale carei bunuri succesorale au ramas in posesia fiului ei T. P., pana la decesul acestuia.
Sentinta civila nr.1122/2009 a Judecatoriei Slatina nu poate fi opusa in prezenta cauza, fiind o hotarare de expedient, pronuntata in baza tranzactiei partilor, fara o verificare prealabila a vocatiei succesorale a partilor, de catre instanta.
In baza art.299 Cod pr.civila impotriva deciziei reclamanta a declarat recurs, invocand motivele de nelegalitate prevazute de art.304 pct. 1,7 si 9 Cod pr.civila.
In sustinerea primului motiv de recurs s-a aratat ca instanta nu a fost alcatuita potrivit dispozitiilor legii, deoarece in dispozitivul sentintei s-a mentionat calea de atac a recursului, iar tribunalul a trecut la solutionare fara sa califice calea de atac.
Instanta nu a examinat cererea in raport de obiectul dedus judecatii cauzei dispuse - anulare certificat mostenitor - referindu-se la cererea initiala introdusa de reclamanta.
S-a mai sustinut de reclamanta ca dispozitiile art.88 alin.(1) din Legea nr.36/1995 privind vocatia succesorala au fost gresit interpretate, atata timp cat s-a facut dovada calitatii reclamantei de unica mostenitoare acceptanta a succesiunii autoarei T. A., conform sentintei nr.1122/2009 a Judecatoriei Slatina, insa instanta nu a tinut seama de probele cu inscrisuri, martori si expertiza administrate.
Paratii au depus intampinare prin care au solicitat respingerea recursului .
Analizand criticile formulate, se constata nefondat recursul, pentru urmatoarele considerente:
Caile de atac sunt supuse principiului legalitatii, conform caruia posibilitatea exercitarii unei cai de atac si conditiile de promovarea a acesteia sunt date de lege si nu de judecatori.
Ca o consecinta a acestui principiu, mentionarea din eroare, in dispozitivul hotararii, a unei alte cai de atac decat cea legala, nu da dreptul partii la calea de atac respectiva.
In speta, in functie de obiectul cauzei, calea de atac legala impotriva sentintei Judecatoriei Strehaia era apelul, cale de atac pe care de altfel a si exercitat-o reclamanta.
Faptul ca in dispozitivul sentintei s-a mentionat calea de atac a recursului este irelevant, cu atat mai mult cu cat Tribunalul a inregistrat cererea reclamantului conform calificarii data de parte si a solutionat-o in complet legal constituit, de 2 judecatori.
In acest context, nefiind in discutie recalificarea caii de atac, nu era necesara o analiza a caracterului acesteia, de catre instanta, astfel incat critica recurentei, intemeiata pe art.304 pct.1 Cod pr.civila nu este fondata.
Cererea reclamantei a fost examinata de instanta in raport de obiectul cu care aceasta a fost investita ca urmare a disjungerii, respectiv anulare act, avandu-se in vedere normele legale incidente in materie, respectiv dispozitiile Legii nr.36/1995 si Legii nr.18/1991, fara a se face referire la actiunea initiala , avand ca obiect revendicare si evacuare, actiune solutionata de altfel prin sentinta civila nr.1068/2010.
Dispozitiile legale aplicabile in speta au fost corect aplicate si interpretate, tinand seama de circumstantele spetei, care nu confirma sustinerile reclamantei privitoare la vocatia sa succesorala fata de mostenirea autoarei T. A.
Conform prevederilor art.85 alin.(1) din Legea nr.36/1995 republicata, cei care se considera vatamati in drepturile lor prin emiterea certificatului de mostenitor pot cere instantei judecatoresti anularea acestuia si stabilirea drepturilor lor, conform legii.
Textul nu preconstituie anumite drepturi in favoarea persoanelor care se considera vatamate prin emiterea certificatului, cum pretinde reclamanta in motivele de recurs, adica nu le confera in mod implicit vocatia succesorala prin insasi exercitarea demersului in justitie, ci doar instituie dreptul de acces la instanta, pentru verificarea legalitatii actului notarial.
Prevalandu-se de aceasta norma, partii lezate ii revine obligatia de a face dovada exercitarii optiunii sale succesorale, in termenele si conditiile prevazute de lege, dovezi care nu s-au administrat in litigiul de fata.
Dupa decesul autoarei T. A., bunurile imobile ale acesteia (cele aflate in circuitul civil) au ramas in posesia fiului sau T. P., pe toata durata vietii acestuia, reclamanta nefacand acte de acceptare expresa sau tacita a mostenirii, in conditiile prevazute de art.685-691 Cod civil, si in termenul instituit de art.700 Cod civil.
Pentru terenurile agricole, care la data decesului autoarei erau scoase din circuitul civil, reclamanta nu a uzat de procedura reconstituirii dreptului, prevazuta de Legea nr.18/1991, pentru a fi repusa in termenul de acceptare, conform art.13 din lege.
In consecinta, in acest context, reclamanta nu poate invoca vocatia succesorala la mostenirea autoarei, constatandu-se ca emiterea certificatului de mostenitor nr.385/1992 privind pe defunctul T. P. s-a facut in conditiile prevazute de lege.
Pe de alta parte, nu pot fi opuse drepturile pretins dobandite prin hotararea de expedient (sentinta civila nr.1122/1999 a Judecatoriei Slatina) , pronuntata in contradictoriu numai cu unul din paratii in cauza , si prin care s-a luat act de tranzactia partilor fara ca instanta sa verifice conditiile de acceptare sau neacceptare a mostenirii.
Critica privind neanalizarea probelor administrate, constituie motiv de netemeinicie a hotararii, si nu poate face obiectul analizei instantei de recurs, avand in vedere ca recursul nu poate fi exercitat decat pentru motivele de nelegalitate prevazute de art. 304 pct.1 - 9 Cod pr. Civ.
In consecinta, criticile sunt nefondate, urmand sa se respinga recursul, conform art.312 alin.(1) Cod pr.civila.


Pronuntata de: Curtea de Apel Craiova - Decizia nr. 3139 nr. 07.03.2012


Citeşte mai multe despre:    Judecatoria Strehaia    Certificat de mostenitor    Legea 36/1995    Anulare certificat mostenitor    Curtea de Apel Craiova



Comentează: Anulare certificat de mostenitor. Aplicativitatea prevederilor art.85 alin.1 din Legea nr.36/1995 republicata
Alte Speţe

Aprecierea prezumtiei de nevinovatie in sanctionarea contraventiilor
Pronuntaţă de: Judecatoria Strehaia-Mehedinti, Sentinta nr. 565/2016 din 09.03.2016

Neevidentierea orelor prestate suplimentar de catre salariati
Pronuntaţă de: Tribunalul Mehedinti, Sectia a II-a Civila Contencios Administrativ si Fiscal, Decizie nr. 457/2016 din data de 28 iunie 2016

Actiune in anularea certificatului de mostenitor si nulitatea actelor subsecvente. Dezbatere succesorala
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 749 din 30 martie 2016

Stabilirea domiciliului minorilor la locuinta mamei. Obligarea tatalui la plata pensiei de intretinere
Pronuntaţă de: Judecatoria Strehaia, Sentinta civila nr. 70 din 27 aprilie 2012

Anulare certificat de mostenitor. Vocatia succesorala concreta a statului
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a IV-a Civila, Decizia civila nr. 164 din 27.01.2012

Acord de mediere. Anularea certificatului de mostenitor
Pronuntaţă de: Judecatoria Resita,Sentinta civila nr. 323 din 02.02.2011

Autorizare acte care depasesc dreptul de administrare (Noul cod civil)
Pronuntaţă de: Tribunalul Braila - Decizie Nr. 83 din 14.02.2012

Emitere autorizatie de constructie. Plata daune morale, cominatorii
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizie nr.1124 din data 19.05.2011

Anulare certificat de mostenitor. Renuntare la succesiune
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj - Decizie nr.1204 din data 20.05.2010



Articole Juridice

Avantajele medierii. Solutii jurisprudentiale
Sursa: EuroAvocatura.ro

Acte si documente necesare pentru dosarul Prima casa 4 (CEC BANK, BCR, BRD)
Sursa: EuroAvocatura.ro

Cand si cum devii mostenitor?
Sursa: EuroAvocatura.ro

Persoana fizica autorizata
Sursa: EuroAvocatura

Actele necesare pentru succesiunea notariala
Sursa: EuroAvocatura

Cum se calculeaza impozitul in cazul partajului succesoral
Sursa: EuroAvocatura