Procedura medierii. Cauza de suspendare a cursului perimarii

La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns Cons. jr. M. E. pentru recurenta-parata REGIA DE TERMOFICARE C si Av. M.E. pentru intimata ASOCIATIA DE PROPRIETARI A.I. D. C.

Procedura legal indeplinita.

S-a facut referatul cauzei de catre grefier, dupa care :

Cons. jr. M. E. pentru recurenta-parata REGIA DE TERMOFICARE C depune motivele de recurs, Ordinul de Plata nr. 1605/19.11.2008 in suma de 4 lei reprezentand plata taxei judiciare de timbru si timbru judiciar de 0,15 lei precum si delegatia de reprezentare nr. 497/16.01.2009.

Av. M.E. pentru intimata ASOCIATIA DE PROPRIETARI A.I. D. C, depune imputernicirea avocatiala nr. (...)/8 octombrie 2009.

Curtea, din oficiu pune in discutia partilor exceptia tardivitatii declararii recursului .

Cons. jr. M. E. pentru recurenta-parata REGIA DE TERMOFICARE C pune concluzii de respingere a exceptiei tardivitatii recursului .

Av. M. E. pentru intimata solicita respingerea recursului ca tardiv introdus .

C U R T E A :

Asupra recursului de fata, constata urmatoarele :

Prin sentinta nr. 4/29 iunie 2009, pronuntata de T r i b u n a l u l D o l j - Sectia Comerciala in dosarul nr(...) s-a constatat perimat apelul declarat de apelant REGIA DE TERMOFICARE C impotriva sentintei nr. 19405/21.12.2007 pronuntata de J u d e c a t o r i a C r a i o v a in dosarul nr(...) in contradictoriu cu intimat ASOCIATIA DE PROPRIETARI A.I. D. - C.

Pentru a pronunta aceasta sentinta, tribunalul a retinut urmatoarele:

Prin cererea formulata si inregistrata la data de 29.01.2007, pe rolul J u d e c a t o r i e i C r a i o v a, reclamanta Asociatia de Proprietari A I D. a chemat in judecata pe parata REGIA DE TERMOFICARE C pentru ca prin hotararea ce se va pronunta sa fie obligata la plata sumei de 8600 lei, reprezentand despagubiri cu titlu de plata nedatorata pe perioada 01.12.2005-01.11.2006, cu cheltuieli de judecata .

Prin sentinta nr. 19405/21.12.2007 J u d e c a t o r i a C r a i o v a a admis actiunea precizata formulata de reclamanta ASOCIATIA DE PROPRIETARI A.I. D. - C impotriva paratei REGIA DE TERMOFICARE C. A fost obligata parata sa plateasca reclamantei suma de 146.872,74 lei cu titlu de pretentii. A fost obligata parata sa plateasca reclamantei suma de 6693 lei cheltuieli de judecata constand in taxa de timbru judiciar, onorariu expert si onorariu avocat.

Impotriva sus mentionatei sentinte a declarat recurs parata RA TERMOFICARE, iar prin incheierea de sedinta din data de 16.06.2008 s-a calificat calea de atac exercitata de RA TERMOFICARE ca fiind apel.

Prin incheierea de sedinta din data de 17.11.2008, T r i b u n a l u l D o l j a dispus suspendarea cauzei in temeiul art. 242 alin.1 pct. 1 C.proc.civila.

Avand in vedere ca in conformitate cu dispozitiile art. 248 Cod procedura civila orice cerere de chemare in judecata, contestatie, recurs, revizuire si orice cerere de reformare sau revocare se perima de drept chiar impotriva incapabililor, daca a ramas in nelucrare din vina partii timp de 6 luni, iar potrivit dispozitiilor art. 252 C. pr.civila perimarea se poate constata si din oficiu, a fost admisa exceptia perimarii apelului, invocata.

In speta de la data de 17.11.2008 cand cauza a fost suspendata au trecut mai mult de 6 luni, in care timp cererea a fost lasata in nelucrare fara ca partea interesata sa fi facut o cerere de judecare a procesului. Cererea de repunere pe rol din data de 20.05.2009 a fost formulata dupa expirarea perioadei de 6 luni prevazute de lege, cand a intervenit perimarea, neavand astfel nici un efect.

In aceasta situatie, s-a constatat din oficiu ca apelul este perimat.

Impotriva acestei decizii a declarat recurs parata REGIA DE TERMOFICARE C, criticand-o sub aspectul nelegalitatii si al netemeiniciei.

Recurenta, in dezvoltarea motivelor de recurs arata ca, prin incheierea de sedinta din data de 17.11.2008, T r i b u n a l u l D o l j a dispus suspendarea cauzei in temeiul art. 242 alin.1 pct. 1 C.proc.civila, avand in vedere solicitarea partilor de incercare a solutionarii litigiului prin procedura medierii.

Precizeaza ca s-a incheiat contractul de mediere nr. 1./24.04.2009 si in sedinta de mediere din data de 10.06.2009 s-a programat o noua sedinta pentru data de 19.09.2009.

Astfel, considera recurenta ca solutia instantei este nelegala, intrucat in cauza nu opereaza perimarea deoarece in conformitate cu prevederile art. 250 alin. 3 C.pr.civ. perimarea se suspenda pe timpul cat partea este impiedicata de a starui in judecata din pricina unor imprejurari mai presus de vointa sa, iar o astfel de imprejurare o constituie , in opinia sa chiar procedura de mediere.

De asemenea, recurenta mai invoca prevederile art. 62 alin.2 din Legea 192/2006, potrivit caruia cursul perimarii este suspendat pe durata desfasurarii procedurii de mediere, dar nu mai mult de 3 luni de la data semnarii contractului de mediere.

In sedinta publica din data de 8 octombrie 2009, Curtea din oficiu, a invocat exceptia tardivitatii declararii recursului prevazuta de dispozitiile art. 301 coroborat cu art. 253 alin.2 C.pr.civ.

Analizand exceptia invocata, Curtea o gaseste intemeiata avand in vedere urmatoarele considerente:

Potrivit dispozitiilor 253 alin.2 C.pr.civ., hotararea prin care instanta constata perimarea este supusa recursului in termen de 5 zile de la pronuntare.

In speta, sentinta prin care T r i b u n a l u l D o l j - Sectia Comerciala a constatat perimat apelul a fost pronuntata in sedinta publica din data de 29 iunie 2009, iar recursul a fost declarat de catre parata REGIA DE TERMOFICARE C la data de 14 iulie 2009 ( asa cum rezulta din primirea existenta pe cererea de recurs -fila 2 dosar recurs), peste termenul legal impus de dispozitiile legale invocate mai sus.

Fata de cele invocate, Curtea, in raport de prevederile 158 alin. (3) C.pr. civ , va respinge ca tardiv recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

IN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Respinge ca tardiv recursul formulat de parata REGIA DE TERMOFICARE C, cu sediul in C,(...), judetul D, impotriva sentintei nr. 4/29 iunie 2009, pronuntata de T r i b u n a l u l D o l j - Sectia Comerciala in dosarul nr(...), in contradictoriu cu intimata ASOCIATIA DE PROPRIETARI A.I. D. C, cu sediul in C, str. (...) B, (...)B parter, judetul D .

Decizie irevocabila.

Pronuntata in sedinta publica de la 08 Octombrie 2009.