din anul 2007, atuul tau de DREPT!
1901 de useri online

Profesionisti Ştiri Juridice Articole Jurisprudenţă Legislaţie Dicţionar Juridic Utile Contact
Profesionisti Ştiri Juridice Articole Jurisprudenţă Legislaţie Dicţionar Juridic Utile Contact

Prima pagină » Jurisprudenţă » Proprietate Intelectuala » Inregistrarea cu rea-credinta a unui domeniu de internet

Inregistrarea cu rea-credinta a unui domeniu de internet

  Publicat: 08 Apr 2013       4409 citiri        Secţiunea: Proprietate Intelectuala  


Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Semne utilizate de intreprinderi, de fabrici, de comert sau de servici, pentru a deosebi produsele, lucrarile si serviciile lor de cele identice sau similare ale altor intreprinderi si pentru a stimula imbunatatirea calitatii produselor, lucrarilor si serviciilor.
Grup de cuvinte prin care se individualizeaza si se identifica o persoana fizica in societate si familie.
Semne utilizate de intreprinderi, de fabrici, de comert sau de servici, pentru a deosebi produsele, lucrarile si serviciile lor de cele identice sau similare ale altor intreprinderi si pentru a stimula imbunatatirea calitatii produselor, lucrarilor si serviciilor.
Dreptul de proprietate cu privire la o marca care a fost dobandit ulterior inregistrarii unui nume de domeniu similar, ar trebui, de principiu, sa conduca la concluzia ca dreptul la marca nu a fost incalcat.

1. Persoana fizica membra a unei societati comerciale care, pe baza unui contract, convine sa contribuie cu bunuri,
Semne utilizate de intreprinderi, de fabrici, de comert sau de servici, pentru a deosebi produsele, lucrarile si serviciile lor de cele identice sau similare ale altor intreprinderi si pentru a stimula imbunatatirea calitatii produselor, lucrarilor si serviciilor.
Facultatea proprietarului de a intrebuinta bunul sau, culegand sau percepand in proprietate toate fructele pe care acesta le produce.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Persoana pusa sub interdictie judecatoreasca sau careia i s-a aplicat pedeapsa complementara a interzicerii unor drepturi prevazuta de legea penala.
Retea formata din sute de milioane de calculatoare, conectate intre ele, pe principiul \"oricine cu oricine\", pe care se gasesc cateva zeci de mii de servere care asteapta, gata sa deserveasca cereri de la oricare din milioanele de calculatoare client.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
Retea formata din sute de milioane de calculatoare, conectate intre ele, pe principiul \"oricine cu oricine\", pe care se gasesc cateva zeci de mii de servere care asteapta, gata sa deserveasca cereri de la oricare din milioanele de calculatoare client.
Omul considerat in mod individual, ca membru al societatii, avand calitatea de subiect de drept.
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Semne utilizate de intreprinderi, de fabrici, de comert sau de servici, pentru a deosebi produsele, lucrarile si serviciile lor de cele identice sau similare ale altor intreprinderi si pentru a stimula imbunatatirea calitatii produselor, lucrarilor si serviciilor.
Retea formata din sute de milioane de calculatoare, conectate intre ele, pe principiul \"oricine cu oricine\", pe care se gasesc cateva zeci de mii de servere care asteapta, gata sa deserveasca cereri de la oricare din milioanele de calculatoare client.
Grup de cuvinte prin care se individualizeaza si se identifica o persoana fizica in societate si familie.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Retea formata din sute de milioane de calculatoare, conectate intre ele, pe principiul \"oricine cu oricine\", pe care se gasesc cateva zeci de mii de servere care asteapta, gata sa deserveasca cereri de la oricare din milioanele de calculatoare client.
Denumire data monedei unice europene.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Semne utilizate de intreprinderi, de fabrici, de comert sau de servici, pentru a deosebi produsele, lucrarile si serviciile lor de cele identice sau similare ale altor intreprinderi si pentru a stimula imbunatatirea calitatii produselor, lucrarilor si serviciilor.
Retea formata din sute de milioane de calculatoare, conectate intre ele, pe principiul \"oricine cu oricine\", pe care se gasesc cateva zeci de mii de servere care asteapta, gata sa deserveasca cereri de la oricare din milioanele de calculatoare client.
Retea formata din sute de milioane de calculatoare, conectate intre ele, pe principiul \"oricine cu oricine\", pe care se gasesc cateva zeci de mii de servere care asteapta, gata sa deserveasca cereri de la oricare din milioanele de calculatoare client.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Prevazuta in cap. IV, t. III, art. 64, C. pen., partea generala,
Retea formata din sute de milioane de calculatoare, conectate intre ele, pe principiul \"oricine cu oricine\", pe care se gasesc cateva zeci de mii de servere care asteapta, gata sa deserveasca cereri de la oricare din milioanele de calculatoare client.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Persoana calificata sa distribuie ceva, calificata sa distribuie ceva.
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
Suprafata de teren extinsa de o parte si de alta a proiectiei in plan orizontal a conductelor
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Retea formata din sute de milioane de calculatoare, conectate intre ele, pe principiul \"oricine cu oricine\", pe care se gasesc cateva zeci de mii de servere care asteapta, gata sa deserveasca cereri de la oricare din milioanele de calculatoare client.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
1. Din punctul de vedere al drepului civil, dreptul de dispozitie este alcatuit din dreptul de dispozitie materiala si dreptul de dispizitie juridica.
Retea formata din sute de milioane de calculatoare, conectate intre ele, pe principiul \"oricine cu oricine\", pe care se gasesc cateva zeci de mii de servere care asteapta, gata sa deserveasca cereri de la oricare din milioanele de calculatoare client.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Actiune ori inactiune a unei persoane fizice, sau juridice, prin care se incalca o norma de conduita obligatorie.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Retea formata din sute de milioane de calculatoare, conectate intre ele, pe principiul \"oricine cu oricine\", pe care se gasesc cateva zeci de mii de servere care asteapta, gata sa deserveasca cereri de la oricare din milioanele de calculatoare client.
Legatura de cauzalitate sau raportul cauzal, nereglementat expres in legea penala, unul din elementele laturii obiective ale infractiunii, care consta in legatura dintre fapta (actiune-inactiune)si rezultatul sau urmarea imediata (ex. la infractiunea de dare de mita, activitatea de promitere, oferire sau dare a creat rezultatul constand in starea de pericol).
Forma a raspunderii juridice care consta in aplicarea unor sanctiuni administrative,
Convingere intima a unei persoane ca ceea ce face este bine,
1. Persoana fizica membra a unei societati comerciale care, pe baza unui contract, convine sa contribuie cu bunuri,
Retea formata din sute de milioane de calculatoare, conectate intre ele, pe principiul \"oricine cu oricine\", pe care se gasesc cateva zeci de mii de servere care asteapta, gata sa deserveasca cereri de la oricare din milioanele de calculatoare client.
Retea formata din sute de milioane de calculatoare, conectate intre ele, pe principiul \"oricine cu oricine\", pe care se gasesc cateva zeci de mii de servere care asteapta, gata sa deserveasca cereri de la oricare din milioanele de calculatoare client.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Retea formata din sute de milioane de calculatoare, conectate intre ele, pe principiul \"oricine cu oricine\", pe care se gasesc cateva zeci de mii de servere care asteapta, gata sa deserveasca cereri de la oricare din milioanele de calculatoare client.
Omul considerat in mod individual, ca membru al societatii, avand calitatea de subiect de drept.
Act procesual pe care paratul are facultatea sa-l indeplineasca inainte de a incepe dezbaterea orala a procesului
Grup de cuvinte prin care se individualizeaza si se identifica o persoana fizica in societate si familie.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Semne utilizate de intreprinderi, de fabrici, de comert sau de servici, pentru a deosebi produsele, lucrarile si serviciile lor de cele identice sau similare ale altor intreprinderi si pentru a stimula imbunatatirea calitatii produselor, lucrarilor si serviciilor.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Semne utilizate de intreprinderi, de fabrici, de comert sau de servici, pentru a deosebi produsele, lucrarile si serviciile lor de cele identice sau similare ale altor intreprinderi si pentru a stimula imbunatatirea calitatii produselor, lucrarilor si serviciilor.
Semne utilizate de intreprinderi, de fabrici, de comert sau de servici, pentru a deosebi produsele, lucrarile si serviciile lor de cele identice sau similare ale altor intreprinderi si pentru a stimula imbunatatirea calitatii produselor, lucrarilor si serviciilor.
Semne utilizate de intreprinderi, de fabrici, de comert sau de servici, pentru a deosebi produsele, lucrarile si serviciile lor de cele identice sau similare ale altor intreprinderi si pentru a stimula imbunatatirea calitatii produselor, lucrarilor si serviciilor.
Ramura a economiei in cadrul careia se realizeaza circulatia marfurilor de la producator la consumator prin indeplinirea functiei de echilibru dintre oferta si cererea de produse si servicii.
Potrivit Legii 213/1998 privind proprietatea publica si regimul juridic al acesteia, totalitatea bunurilor care formeaza obiectul dreptului de proprietate publica.
Cauza care inlatura caracterul penal al faptei, prevazuta in cap. V, t. II, art. 51, C. pen., partea generala,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Facultatea proprietarului de a intrebuinta bunul sau, culegand sau percepand in proprietate toate fructele pe care acesta le produce.
Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
Suprafata de teren extinsa de o parte si de alta a proiectiei in plan orizontal a conductelor
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Facultatea proprietarului de a intrebuinta bunul sau, culegand sau percepand in proprietate toate fructele pe care acesta le produce.
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Grup de cuvinte prin care se individualizeaza si se identifica o persoana fizica in societate si familie.
Potrivit Legii 213/1998 privind proprietatea publica si regimul juridic al acesteia, totalitatea bunurilor care formeaza obiectul dreptului de proprietate publica.
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Facultatea proprietarului de a intrebuinta bunul sau, culegand sau percepand in proprietate toate fructele pe care acesta le produce.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Situatie care consta in indeplinirea, potrivit cerintelor legii, a actelor de chemare a persoanelor interesate in fata organului de jurisdictie ori a organelor de urmarire penala.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Retea formata din sute de milioane de calculatoare, conectate intre ele, pe principiul \"oricine cu oricine\", pe care se gasesc cateva zeci de mii de servere care asteapta, gata sa deserveasca cereri de la oricare din milioanele de calculatoare client.
Conform art. 7-9 Cod Comercial, sunt comercianti aceia care fac fapte de comert, avand comertul ca o profesiune obisnuita, si societatile comerciale.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Marca inregistrata,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Persoana calificata sa distribuie ceva, calificata sa distribuie ceva.
1. Persoana fizica membra a unei societati comerciale care, pe baza unui contract, convine sa contribuie cu bunuri,
Retea formata din sute de milioane de calculatoare, conectate intre ele, pe principiul \"oricine cu oricine\", pe care se gasesc cateva zeci de mii de servere care asteapta, gata sa deserveasca cereri de la oricare din milioanele de calculatoare client.
Persoana calificata sa distribuie ceva, calificata sa distribuie ceva.
Semne utilizate de intreprinderi, de fabrici, de comert sau de servici, pentru a deosebi produsele, lucrarile si serviciile lor de cele identice sau similare ale altor intreprinderi si pentru a stimula imbunatatirea calitatii produselor, lucrarilor si serviciilor.
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Semne utilizate de intreprinderi, de fabrici, de comert sau de servici, pentru a deosebi produsele, lucrarile si serviciile lor de cele identice sau similare ale altor intreprinderi si pentru a stimula imbunatatirea calitatii produselor, lucrarilor si serviciilor.
Semne utilizate de intreprinderi, de fabrici, de comert sau de servici, pentru a deosebi produsele, lucrarile si serviciile lor de cele identice sau similare ale altor intreprinderi si pentru a stimula imbunatatirea calitatii produselor, lucrarilor si serviciilor.
1. Persoana fizica membra a unei societati comerciale care, pe baza unui contract, convine sa contribuie cu bunuri,
Persoana care singura ori impreuna cu alte persoane, detine sau este proprietar de actiuni sau alte valori mobiliare,
Semne utilizate de intreprinderi, de fabrici, de comert sau de servici, pentru a deosebi produsele, lucrarile si serviciile lor de cele identice sau similare ale altor intreprinderi si pentru a stimula imbunatatirea calitatii produselor, lucrarilor si serviciilor.
Facultatea proprietarului de a intrebuinta bunul sau, culegand sau percepand in proprietate toate fructele pe care acesta le produce.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.

Insa in situatia in care titularul numelui de domeniu a cunoscut, prin intermediul raporturilor comerciale existente intre firmele la care era asociat cu societatea titulara a marcii, valoarea produselor importate de aceasta si, deci si posibilitatea obtinerii unor avantaje comerciale specifice comertului on-line, retinandu-se reaua-credinta la inregistrarea domeniului de internet, sunt aplicabile dispozitiile art.35 din Legea nr.84/1998, in sensul ca dreptul exclusiv de marca prevaleaza asupra dreptului de folosinta dobandit anterior inregistrarii marcii.

Prin sentinta civila nr. 1194 din 07.07.2010 Tribunalul Bucuresti Sectia a III-a civila a admis in parte cererea astfel cum a fost precizata, cerere formulata de reclamanta S.C. N.P. S.R.L., in contradictoriu cu paratii C.T. si Institutul de Cercetare Dezvoltare in Informatica; a respins ca inadmisibil, primul capat de cerere; a admis al doilea capat de cerere si a interzis paratului C.T. folosirea domeniului de internet universalnutrition.ro; a respins cererea de obligare la plata daunelor cominatorii, ca inadmisibila si a luat act de renuntarea la judecarea capatului al treilea al cererii.

Instanta a retinut ca prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Bucuresti, reclamanta S.C. N.P.C. S.R.L. a chemat in judecata pe paratii C.T. si Institutul de Cercetare Dezvoltare in Informatica, solicitand sa se constate dreptul exclusiv al reclamantei asupra denumirii de domeniu internet ``universalnutrition.ro``, sa se anuleze inregistrarea numelui de domeniu de catre paratul persoana fizica sub sanctiunea daunelor cominatorii de 100 lire pe zi de intarziere de la ramanerea definitiva a hotararii pana la anularea efectiva a inregistrarii numelui de domeniu, sa se suspende inregistrarea numelui de domeniu pana la solutionarea definitiva a cauzei.

In drept, au fost invocate dispozitiile art. 111 C.proc.civ., art. 998, 1000 alin.(3) si 1003 C.civ. si art. 35 din Legea nr. 84/1998 si art. 8 din Legea nr. 148/2000.

In fapt, reclamanta a sustinut ca a inregistrat marca Universal Nutrition, pentru care detine exclusivitate in Romania pentru import si comercializare, iar domeniul de internet al paratului o impiedica sa isi deschida un site cu acest nume si creeaza confuzie printre consumatorii produselor comercializate.

Prin cererea depusa la data de 18.02.2008, reclamanta si-a precizat cel de-al doilea capat de cerere in sensul ca solicita instantei sa interzica paratului folosirea in continuare a domeniului de internet universalnutrition.ro sub sanctiunea daunelor cominatorii de 100 euro pe zi de intarziere, in baza art. 35 din Legea nr. 84/1998.

Prin sentinta civila nr. 963 pronuntata la data de 4.06.2008, a fost respinsa actiunea, retinandu-se ca intre marca inregistrata a reclamantei si domeniul de internet al paratului exista un conflict, insa avand in vedere ca domeniul de internet este inregistrat anterior nu poate fi admisa nici cererea de constatare a unui drept exclusiv al reclamantei asupra domeniului si nici cererea de anulare a inregistrarii acestuia.

Prin decizia nr. 262 pronuntata la data de 2.12.2008 de Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a IX-a a fost admis apelul formulat de reclamanta, s-a desfiintat sentinta cu trimiterea cauzei spre rejudecare, constatandu-se ca instanta de fond nu s-a pronuntat asupra cererii precizate a reclamantei privind interzicerea folosirii domeniului de internet de catre parat.

In rejudecare, cauza a fost inregistrata pe rolul Tribunalului Bucuresti, Sectia a III-a civila.

Considerentele Tribunalului avute in vedere la pronuntarea hotararii sunt urmatoarele:

Faptul ca reclamanta este distribuitor unic si exclusiv in Romania al produselor Universal Nutrition este confirmat de societatea producatoare din Statele Unite ale Americii prin adresa din 10.10.2005, iar potrivit certificatului de inregistrare a marcii nr. 76142/2006, reclamanta este titulara drepturilor decurgand din inregistrarea marcii. De asemenea, la data de 3.08.2007, reclamanta a notificat paratul sa dezactiveze domeniul www.universalnutrition.ro.

Acesta solicitase, anterior, inregistrarea domeniului la data de 30.03.2004, iar paratul Institutul National de Cercetare Dezvoltare in Informatica ICI Bucuresti a inregistrat domeniul potrivit Regulamentului pentru inregistrarea numelor de domenii si subdomenii din zona .ro.

In ceea ce priveste primul capat de cerere intemeiat pe dispozitiile art. 111 C.proc.civ. si avand ca obiect constatarea dreptului exclusiv al denumirii de internet universalnutrition, tribunalul a constatat ca o asemenea cerere nu poate fi admisa.

Astfel nu exista nicio dispozitie legala care sa consfinteasca dreptul titularului unei marci asupra unui domeniu de internet. Prin urmare, chiar daca nu ar exista inregistrat acest domeniu pe numele paratului persoana fizica, in lipsa solicitarii adresate administratorului zonei.ro si a achitarii taxelor nu se poate statua existenta unui drept asupra domeniului in favoarea reclamantei.

Neexistand niciun temei legal sau conventional, admiterea cererii reclamantei ar aduce atingere drepturilor administratorului domeniului respectiv.

In ceea ce priveste cererea de interzicere a folosirii de catre parat a domeniului de internet, tribunalul constata ca prin aceasta cerere se tinde la antrenarea raspunderii civile delictuale a paratilor pentru o fapta ilicita de natura sa contravina dispozitiilor art. 35 din Legea nr. 84/1998.

Altfel spus, se solicita sistarea faptei ilicite si culpabile (folosirea domeniului internet), ca modalitate de repunere a partilor in situatia anterioara si ca forma speciala a raspunderii reglementate de art. 998 - 999 C.civ., ceea ce implica analiza conditiilor prevazute pentru antrenarea acestei raspunderi.

Sub aspectul faptei ilicite, tribunalul a constatat ca se poate imputa paratului folosirea numelui de internet cu incalcarea dreptului exclusiv asupra marcii al reclamantei - nerespectarea dispozitiilor art. 35 din Legea 84/1998, fiind evidenta si legatura de cauzalitate dintre aceasta fapta si prejudiciul suferit de reclamanta (si care consta in imposibilitatea de a-si inregistra ea insasi un site cu aceasta denumire).

Nici apararea paratului privind lipsa oricarei vinovatii si a relei-credinte nu a fost retinuta ca exoneratoare de raspundere . Astfel, reclamanta a rasturnat prezumtia de buna credinta care opereaza in favoarea paratului, sustinand ca acesta a fost asociat al unor societati comerciale cu care reclamanta s-a aflat in relatii comerciale in perioada inregistrarii domeniului de internet (aspect recunoscut prin intampinare) si a depus la dosar facturi prin care aceste societati achizitionau produse comercializate de la reclamanta.

In ceea ce priveste sustinerea paratului privind faptul ca nu foloseste domeniul de internet deloc si ca nu il foloseste pentru o activitate comerciala, tribunalul a constatat ca faptul ca domeniul este inactiv si conduce la un alt domeniu de internet www.nutriline.ro, constituie in sine o folosire din punct de vedere juridic, iar, faptul ca paratul este persoana fizica nu contravine calitatii de comerciant, cu atat mai mult cu cat activitatea comerciala in care acesta este sau a fost implicat este recunoscuta prin aceeasi intampinare. In plus, nu exista o justificare plauzibila a alegerii acestui nume de domeniu, care sa conduca tribunalul la o concluzie contrara admiterii cererii reclamantei.

Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a IX-a civila si pentru cauze privind proprietatea intelectuala, investita cu solutionarea apelului declarat de paratul C.T., prin decizia nr.295A din 21.12.2010, a respins calea de atac, ca nefondata pentru considerentele ce urmeaza :

Curtea a retinut ca, pe langa analiza temeiului si a conditiilor raspunderii civile delictuale, tribunalul a analizat si prevederile art. 35 din Legea nr. 84/1998.

Astfel, desi temeiul de drept al raspunderii civile delictuale nu a fost invocat de catre reclamanta si o reincadrare in drept nu se retine ca fiind necesar a fi efectuata de catre instanta, Curtea a retinut ca aceasta problema nu atrage nulitatea sentintei pronuntate.

Instanta, prin decizia de apel a suplinit motivarea privitor la analiza conditiilor art. 35 din Legea nr. 84/1998.

Astfel, cata vreme in speta, temeiul de drept invocat de catre reclamanta il reprezinta dispozitiile speciale ale art. 35 din Legea nr. 84/1998 in temeiul carora se recunoaste titularului unui drept la marca un drept exclusiv asupra semnului reprezentat de acesta, simpla analiza a existentei conditiilor din actul normativ este suficienta si inlatura posibilitatea de a analiza conditiile generale ale raspunderii civile delictuale.

Din analiza dispozitiilor art. 35 din Legea nr. 84/1998 a rezultat ca titularului dreptului la marca i se recunoaste dreptul exclusiv de a interzice tertilor folosirea unui semn similar sau identic cu cel al marcii sale pentru produse similare sau identice.

In speta, Curtea a retinut ca semnele sunt similare, analizate in ansamblu, deoarece marca reclamantului mai cuprinde si un element figurativ pe langa elementul verbal insa elementele verbale sunt identice atat in ceea ce priveste marca de comert cat si in ceea ce priveste numele de domeniu .

Curtea a retinut si faptul ca produsele pentru care cele doua semne sunt destinate constau in suplimente nutritive pentru sportivi.

Astfel, riscul de confuzie este previzibil cata vreme, data fiind utilizarea pe scara larga a internetului, consumatorul poate fi indus in eroare cu privire la provenienta produselor cata vreme va gasi site-ul paratului.

Pe de alta parte faptul folosirii efective de catre parat a site-ului sau folosirii lui doar pentru a face trimitere la alt site este irelevant in cauza cata vreme riscul de confuzie se apreciaza in abstract iar nu in concret si, pe de alta parte, pagina de web la care se face trimitere are un continut identic si o forma similara.

In speta situatia specifica a constat in faptul ca paratul detine un drept de folosinta asupra semnului sau dobandit prin inregistrarea la Institutul national de Cercetare si Dezvoltare in Informatica in temeiul Regulamentului pentru inregistrarea de domenii si subdomenii din zona .ro.

Mai mult, acest drept de folosinta este dobandit anterior (la 30.03.2004) dobandirii de catre reclamanta a dreptului sau exclusiv asupra marcii (6.03.2006).

Asa cum rezulta din adresa semnata de catre Managerul General al Societatii Universal Nutrition, reclamanta comercializeaza in Romania produse apartinand acestei societati, si sub aceasta denumire inca din anul 1997.

Prin intampinarea depusa la dosarul instantei de fond, paratul a aratat ca s-a aflat in raporturi de colaborare comerciala cu reclamanta inca din anii 2004, 2005 si 2006, perioada cand paratul a obtinut acest nume de domeniu .

Prin urmare, Curtea a retinut ca paratul a cunoscut despre existenta acestei oportunitati de afaceri ca urmare a contactelor avute cu societatea reclamanta, avand in vedere ca aceasta desfasura activitatea de import inca din cursul anului 1997.

Date fiind circumstantele concrete ale cauzei, Curtea a inlaturat aplicabilitatea efectelor principiului prior tempore potior jure in materia drepturilor de proprietate intelectuala si a retinut ca dreptul exclusiv al reclamantei prevaleaza asupra dreptului de folosinta al paratului.

Impotriva deciziei a declarat recurs apelantul-parat, intemeiat pe dispozitiile art.304 pct.9 C.proc.civ.

Prin dezvoltarea motivelor de recurs se arata ca instanta a incalcat principiile disponibilitatii si contradictorialitatii.

Astfel, instanta de fond a retinut drept temei al actiunii art. 998-999 C.civ. Instanta de apel retine ca temeiul de drept al raspunderii civile delictuale nu a fost invocat de reclamanta si ca tribunalul a analizat fondul cauzei in considerarea indeplinirii conditiilor raspunderii civile delictuale.

In aceste conditii, solutia instantei de apel de a suplini motivarea este nelegala, pe de o parte pentru incalcarea principiilor disponibilitatii si contradictorialitatii, iar pe de alta parte aceasta solutie nu este prevazuta in procedura .

O alta critica se refera la gresita aplicare a dispozitiilor art.35 alin.(2) din Legea nr.84/1998 deoarece, instanta a omis din text conditia exercitarii de catre parat a unei activitati comerciale.

Paratul nu foloseste domeniul de internet in activitatea sa comerciala, deoarece nu este comerciant.

Atunci cand afirma ca paratul a avut relatii comerciale, instanta de apel face confuzie intre parat, persoana fizica, si firmele la care acesta este asociat, acestea din urma avand relatii comerciale cu reclamanta.

Instanta de apel retine reaua-credinta a paratului in inregistrarea domeniului, desi aceasta nu a fost dovedita.

Numele de domeniu a fost inregistrat cu buna-credinta deoarece nu avea cunostinta de intentia ulterioara a reclamantei de a inregistra o marca .

In consecinta, instanta trebuia sa dea eficienta juridica principiului prior tempore potior jure.

Inalta Curte, analizand decizia prin prisma criticilor formulate si a temeiurilor de drept incidente in cauza, a retinut caracterul nefondat al recursului pentru argumentele ce succed :

Textul alin.(1) al art.297 C.proc.civ. permite desfiintarea hotararii atacate, cu trimiterea cauzei spre rejudecare, doar in doua ipoteze: prima instanta a rezolvat procesul fara a intra in cercetarea fondului ori judecata s-a facut in lipsa partii care nu a fost citata.

Niciuna dintre ipotezele avute in vedere de legiuitor nu se regaseste in cauza astfel cum rezulta din expunerea cursului procesului.

Asa cum a retinut si instanta de apel, tribunalul a analizat si prevederile art.35 (in prezent art.36) din Legea nr.84/1998 privind marcile si indicatiile geografice, asa incat nu subzista critica privind incalcarea celor doua principii mentionate.

Drept urmare, instanta de apel, retinand ca solutia pronuntata pe fond de prima instanta, atat din perspectiva dispozitiilor art.998-999 C.civ., cat si art.35 (36) din Legea nr.84/1998 este corecta, a dezvoltat propriile argumente, suplimentare celor retinute de tribunal.

Contrar celor sustinute de recurent, instanta are obligatia, fata de dispozitiile art.261 alin.(1) pct.5 C.proc.civ. si art.298 C.proc.civ., cu referire si la art.6 par.1 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, de a analiza problemele ridicate in apel si, examinand in mod corect mijloacele, concluziile si elementele probatorii administrate, sa prezinte propria motivare.

Astfel, instanta superioara de fond, prin motivare, poate intregi, suplini ori adauga la considerentele avute in vedere de prima instanta, ori de cate ori constata ca solutia pronuntata este corecta, dar insuficient de clar exprimata ori motivata.

Drept urmare, instanta de apel, identificand carentele din motivarea hotararii ce nu atrageau nulitatea acesteia, a aratat considerentele ce au determinat-o sa ratifice hotararea pronuntata de tribunal.

Reclamanta este distribuitor unic si exclusiv in Romania pentru produsele Universul Nutrition inca din anul 1997, situatie de fapt necontestata de parat.

Acesta este asociat al unor societati comerciale cu care reclamanta s-a aflat in relatii comerciale cu privire la produsele aratate, in perioada anterioara inregistrarii domeniului de internet universalnutrition.ro ce a intervenit in 2004.

Prin certificatul de inregistrare a marcii nr.76142 reclamanta a devenit titulara marcii Universal Nutrition, care, pe langa elementul verbal cuprinde si un element figurativ, durata de protectie a marcii fiind de 10 ani, cu incepere de la data de 6.03.2006.

Numele de domeniu inregistrat de parat in 2004 este identic cu numele produselor al caror unic si exclusiv distribuitor in Romania este reclamanta din 1997, precum si cu marca inregistrata ulterior de reclamanta.

Paratul nu a justificat niciun moment alegerea denumirii ce sugereaza produse/activitati/servicii de nutritie, denumire identica cu produsele destinate vanzarii.

Particularitatea spetei consta in aceea ca dreptul de proprietate industriala al reclamantei cu privire la marca Universal Nutrition a fost dobandit ulterior inregistrarii numelui de domeniu, ceea ce ar trebui, de principiu, sa conduca la concluzia ca dreptul la marca nu a fost incalcat.

Numai ca paratul a cunoscut, prin intermediul raporturilor comerciale existente intre firmele la care este sau a fost asociat cu societatea reclamanta, valoarea produselor importate din S.U.A. pentru Romania doar de catre reclamanta si, deci, posibilitatea obtinerii unor avantaje comerciale specifice comertului on-line.

Din aceasta perspectiva este lipsita de relevanta imprejurarea ca nu recurentul, ca persoana fizica, a derulat activitati comerciale, cata vreme potentialul avantaj financiar obtinut prin intermediul site-ului detinut de parat de societatile comerciale ii revenea lui, in calitatea sa de actionar .

Instanta de apel, retinand reaua-credinta a paratului la inregistrarea domeniului de internet, a aplicat corespunzator dispozitiile art.35 din Legea nr.84/1998, atunci cand a retinut ca dreptul exclusiv de marca prevaleaza asupra dreptului de folosinta dobandit de parat anterior inregistrarii marcii.

Inalta Curte, pentru cele ce preced, in temeiul dispozitiilor art.312 alin.(1) C.proc.civ., a respins recursul.

Pronuntata de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 507 din 31 ianuarie 2012


Citeşte mai multe despre:    Legea 84/1998    Legea 148/2000    Internet    Tribunal Bucuresti    Curtea de Apel Bucuresti    Domeniu de internet
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

Actiune in contrafacere. Conflict intre o marca si un nume comercial. Invocarea notorietatii marcii. Conditii
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 284 din 4 februarie 2020

Utilizarea unor fotografii in cadrul unei emisiuni tv. Nume patronimic inregistrat ca marca. Neindeplinirea cerintei legale a utilizarii semnului pentru servicii cu titlu de marca
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 104 din 22 ianuarie 2016

Actiune in anularea inregistrarii marcii pentru rea-credinta. Criterii de analiza
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 652 din 22 martie 2016

Incalcarea dreptului exclusiv al titularului marcii
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie -Sectia I civila, decizia nr. 891 din 18 martie 2014

D-na Lindqvist avea functia de instructoare pentru enoriasii unei parohii din Suedia. In scopul de a-i ajuta pe acestia pentru a obtine confirmarea, a
Pronuntaţă de: Cazul: Bodil Lindqvist c. Datainspektion, Suedia, recurs prealabil, 6 noiembrie 2003

D-l. Kist, consultant in comunicatii a utilizat melodia �Fur Elise� si cantecul de cocos in cursul unei campanii publicitare in cadrul activitatii sal
Pronuntaţă de: Cazul: Shield mark BV / Joost Kist h.o.d.n. MEMEx, 27 noiembrie 2003, recurs prealabil

In 1996 AUDI a cerut Oficiului de Armonizare a Pietei Interne (OAPI) sa inregistreze semnul �TDI� ca marca comunitara.
Pronuntaţă de: Cazul: AUDI AG/ Oficiul de armonizare a pietei interne, 3 decembrie 2003

D-na Lindqvist avea functia de instructoare pentru enoriasii unei parohii din Suedia. In scopul de a-i ajuta pe acestia pentru a obtine confirmarea, a
Pronuntaţă de: Cazul: Bodil Lindqvist c. Datainspektion, Suedia, recurs prealabil, 6 noiembrie 2003

D-l. Kist, consultant in comunicatii a utilizat melodia �Fur Elise� si cantecul de cocos in cursul unei campanii publicitare in cadrul activitatii sal
Pronuntaţă de: Cazul: Shield mark BV / Joost Kist h.o.d.n. MEMEx, 27 noiembrie 2003, recurs prealabil

In 1996 AUDI a cerut Oficiului de Armonizare a Pietei Interne (OAPI) sa inregistreze semnul �TDI� ca marca comunitara.
Pronuntaţă de: Cazul: AUDI AG/ Oficiul de armonizare a pietei interne, 3 decembrie 2003





  Tabloul Avocatilor din Romania
  Tabloul Avocatilor din Republica Moldova
  Tabloul Executorilor Judecatoresti din Romania
  Tabloul Expertilor Judiciari din Romania
  Tabloul Mediatorilor din Romania
  Tabloul Notarilor Publici din Romania
  Tabloul Psihologilor din Romania
  Tabloul Traducatorilor Autorizati din Romania
  Arhiva Stirilor juridice din anul 2007
  Arhiva Monitorului Oficial al Romaniei din anul 1964