Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Civil » Tardivitatea modificarii cererii introductive. Distinctie neta cerere precizatoare - cerere modificatoare

Tardivitatea modificarii cererii introductive. Distinctie neta cerere precizatoare - cerere modificatoare

  Publicat: 10 Jan 2019       491 citiri        Secţiunea: Drept Civil  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Totalitatea bunurilor si creantelor (drepturi de incasare) apartinand subiectului economic;
Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
inseamna o persoana fizica sau juridica stabilita in Uniune, desemnata in scris de catre operator sau persoana imputernicita de operator in temeiul articolului 27 din GDPR,
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Decizia civila Nr. 1019 pronuntata de Tribunalul Iasi in Sedinta publica din 20 August 2015.


Prin sentinta civila nr. 5661/24.04.2015 a Judecatoriei Iasi s-a u dispus in urmatoarele :

Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantului.

Admite exceptia tardivitatii formularii modificarii cererii de ordonanta presedintiala si, avand in vedere si opozitia paratilor la modificarea cererii de ordonanta presedintiala, respinge cererea reclamantului de modificare a cererii initiale de ordonanta presedintiala.

Pe fond, respinge cererea initiala de ordonanta presedintiala formulata de reclamantul I_________ N_______ DE C________ - D_________ IN CONSTRUCTII U_______ SI D_________ TERITORIALA DURABILA > , cu sediul social in Bucuresti, sector 2, _______________________, prin reprezentant legal, in contradictoriu cu paratii S.C. B____ C___ S.R.L. , cu sediul in Iasi, _____________________.2, jud. Iasi, A______ M_____ SI A______ G___ , ambii domiciliati in satul Hlincea, _________________, ________________________ si cu domiciliul ales la S.C.P.A de Avocati E____&A______, din Iasi, ______________________, etaj 1, _______________.

Obliga reclamantul sa plateasca paratilor A______ M_____ si A______ G___ suma de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata .

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
inseamna o persoana fizica sau juridica stabilita in Uniune, desemnata in scris de catre operator sau persoana imputernicita de operator in temeiul articolului 27 din GDPR,
Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Totalitatea bunurilor si creantelor (drepturi de incasare) apartinand subiectului economic;
Facultatea proprietarului de a intrebuinta bunul sau, culegand sau percepand in proprietate toate fructele pe care acesta le produce.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
inseamna o persoana fizica sau juridica stabilita in Uniune, desemnata in scris de catre operator sau persoana imputernicita de operator in temeiul articolului 27 din GDPR,
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.
Functionar de stat care ajuta la executarea silita a hotararilor unor organe de jurisdictie.
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Totalitatea bunurilor si creantelor (drepturi de incasare) apartinand subiectului economic;
Legatura de cauzalitate sau raportul cauzal, nereglementat expres in legea penala, unul din elementele laturii obiective ale infractiunii, care consta in legatura dintre fapta (actiune-inactiune)si rezultatul sau urmarea imediata (ex. la infractiunea de dare de mita, activitatea de promitere, oferire sau dare a creat rezultatul constand in starea de pericol).
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.
Cauza care inlatura caracterul penal al faptei, prevazuta in cap. V, t. II, art. 51, C. pen., partea generala,
inseamna o persoana fizica sau juridica stabilita in Uniune, desemnata in scris de catre operator sau persoana imputernicita de operator in temeiul articolului 27 din GDPR,
Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Act adoptat de organele de stat,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Reprezinta orice scriere care materializeaza pe hartie un act juridic, precum si orice obiect material care incorporeaza un asemenea act.
Termen ce desemneaza pe debitorul indatorat sa execute prestatia formand obiectul uni raport juridic obligational cu referire la care creditorul (numit cedent)
Facultatea proprietarului de a intrebuinta bunul sau, culegand sau percepand in proprietate toate fructele pe care acesta le produce.
Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Forma specifica a motivatiei care consta in orientarea activa si durabila a persoanei spre anumite domenii de activitate, fiind cel mai puternic mobil al actiunilor omenesti.
Una din conditiile pentru a fi parte in procesul civil sau pentru exercitarea actiunii civile,
Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Proces, pricina, cauza, conflict, neintelegere intre doua sau mai multe persoane,
Cauza care inlatura caracterul penal al faptei, prevazuta in cap. V, t. II, art. 51, C. pen., partea generala,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Totalitatea bunurilor si creantelor (drepturi de incasare) apartinand subiectului economic;
Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este acea imprejurare ce intervine in desfasurarea procesului civil, de natura sa aduca modificari cu privire la cadrul litigiului sau cu privire la instanta sesizata, precum:
Este dreptul subiectiv ce apartine statului sau unitatilor administrativ-teritoriale si are ca obiect bunurile care, fie prin natura lor, fie printr-o dispozitie a legii sunt de uz sau de utilitate publica.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Socoteala scrisa sub forma de balanta cu doua parti (debit si credit) care reflecta valoric si uneori in unitati naturale, in ordine cronologica si sistematica,
Forma specifica a motivatiei care consta in orientarea activa si durabila a persoanei spre anumite domenii de activitate, fiind cel mai puternic mobil al actiunilor omenesti.
Latura a capacitatii juridice, care consta in aptitudinea persoanei de a-si exercita singura drepturile
Mijloc procesual care da posibilitatea de a se invoca unele stari de fapt si situatii (lipsa unui martor, a unor acte) pe care instanta trebuie sa le solutioneze imediat.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Plata a serviciilor de asistenta juridica prestate de catre un avocat, pe care beneficiarul o face colectivului de asistenta juridica.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Imobil asupra caruia greveaza o servitute.
Plata a serviciilor de asistenta juridica prestate de catre un avocat, pe care beneficiarul o face colectivului de asistenta juridica.
Moment al procesului, care marcheaza terminarea discutiilor contradictorii ale partilor, intrucat constituie un moment de referinta
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Act procesual pe care paratul are facultatea sa-l indeplineasca inainte de a incepe dezbaterea orala a procesului
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Mijloc procesual care da posibilitatea de a se invoca unele stari de fapt si situatii (lipsa unui martor, a unor acte) pe care instanta trebuie sa le solutioneze imediat.
Act procesual pe care paratul are facultatea sa-l indeplineasca inainte de a incepe dezbaterea orala a procesului
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Reprezinta un mijloc de proba scris ce trebuie sa cuprinda mentiunile necesare si sa aiba forma ceruta de lege.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Consimtamant la ceva, intelegere intre doua parti la incheierea unui act juridic.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Act procesual pe care paratul are facultatea sa-l indeplineasca inainte de a incepe dezbaterea orala a procesului
Mijloc procesual care da posibilitatea de a se invoca unele stari de fapt si situatii (lipsa unui martor, a unor acte) pe care instanta trebuie sa le solutioneze imediat.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
inseamna o persoana fizica sau juridica stabilita in Uniune, desemnata in scris de catre operator sau persoana imputernicita de operator in temeiul articolului 27 din GDPR,
Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.
Cauza care inlatura caracterul penal al faptei, prevazuta in cap. V, t. II, art. 51, C. pen., partea generala,
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Reglementata in cap. I, t. II, C. proc. pen., partea speciala, hotarare pronuntata de instanta de judecata in cursul judecatii care nu rezolva fondul cauzei,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Proces, pricina, cauza, conflict, neintelegere intre doua sau mai multe persoane,
Fapta de a face, de a comite. Vezi si Fapt omisiv.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Consimtamant la ceva, intelegere intre doua parti la incheierea unui act juridic.
Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Bunuri materiale, activitati sau actiuni, proiecte, pe care o banca accepta sa le crediteze
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Persoana care cumpara frecvent produsele sau serviciile unei firme, sau dintr-un magazin, consumator obisnuit al unui local.
Ansamblu de solutii pronuntate de catre organele de jurisdictie in legatura cu probleme de drept sau institutiile juridice examinate cu prilejul desfasurarii litigiilor din competenta lor.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Mijloc procesual care da posibilitatea de a se invoca unele stari de fapt si situatii (lipsa unui martor, a unor acte) pe care instanta trebuie sa le solutioneze imediat.
Mijloc procesual care da posibilitatea de a se invoca unele stari de fapt si situatii (lipsa unui martor, a unor acte) pe care instanta trebuie sa le solutioneze imediat.



Pentru a decide astfel prima instanta a avut in vedere urmatoarele con siderente:

`` Constata ca prin cererea inregistrata la aceasta instanta sub numarul XXXXXXXXXXXXX, reclamantul I_________ N_______ DE C________-D_________ IN CONSTRUCTII, U_______ SI D_________ TERITORIALA DURABILA < urban-incerc=""> >>, prin reprezentant lega l, in contradictoriu cu paratii S.C. B____ C___ S.R.L., A______ M_____ SI A______ G___ , a solicitat ca, pe cale de ordonanta presedintiala, sa fie obligati paratii sa-si ridice utilajele instalate pentru organizarea de santier pe terenul aflat in administrarea sa, situat in Iasi, ______________________ nr. 37, jud. Iasi.

Cererea a fost legal timbrata.

In motivarea cererii se arata ca, desi obiectul dosarului nr. xxxxx/245/2006 al Judecatoriei Iasi l-a constituit o suprafata de teren situata in Iasi, ___________________, plasarea acesteia este total gresita in schitele intocmite, executarea silita efectuandu-se in incinta reclamantului, la nr. 37 din ___________________, Iasi.

Se mai arata in motivarea cererii ca, cu toata opozitia reclamantului de a se organiza un santier, reprezentantii paratei ________________. nu au luat in seama apararile acestuia, distrugand gardul institutului si patrunzand abuziv in curtea reclamantului, instaland utilaje si pregatind terenul in vederea ridicarii de constructii si, mai mult, au procedat la saparea unui sant, in vederea mutarii conductei de gaze ce traverseaza acest teren, fara a avea avizul companiei de gaze, astfel ca urgenta emiterii unei ordonante presedintiale este justificata, pana la judecarea cauzei avand ca obiect constatarea nulitatii titlului de proprietate, a procesului-verbal de punere in posesie si a actelor subsecvente acestora, deoarece se blocheaza activitatea institutului reclamant, consecinta imediata a blocarii acestui teren cu lucrari de santier fiind inchiderea acestei sucursale a institutului si, implicit, sistarea activitatii de c________.

Legal fiind citati, paratii au depus la dosar intampinari.

Prin intampinarea depusa la dosar, paratii A______ M_____ si A______ G___ au solicitat respingerea cererii de fata, cu obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecata si au invocat exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantului, sustinand ca ei sunt proprietarii suprafetei de teren de 660 mp, situata in Iasi, ____________________ nr. 8 si au predat folosinta respectivei suprafete de teren paratei S.C. B____ C___ S.R.L. si, asa cum a constatat si executorul judecatoresc caruia s-au adresat, terenul este imprejmuit cu gard din tarusi din beton, teava metalica si plasa de sarma si nu se constata existenta altor constructii sau utilaje pe amplasament, cu exceptia a trei dale de beton deteriorate si a unei alei betonate care traverseaza terenul.

Aceiasi parati au sustinut ca reclamantul este lipsit de orice aparenta de drept in dovedirea calitatii de proprietar, care ar putea justifica formularea cererii de fata, starea de drept invocata de el fiind eronata si nedovedita, neexistand nici un caz grabnic justificat de reclamant, pe teren neexistand la acest moment nici un utilaj apartinand lor sau celorlalte parate si, in plus, i_________ reclamant avand cale de acces la doua strazi si beneficiind si de un acces pietonal cu latimea de 3 metri in partea dinspre terenul paratilor.

Prin intampinarea depusa la dosar, parata S.C. B____ C___ S.R.L., prin reprezentant legal, a solicitat respingerea cererii, asupra cererii de acordare de cheltuieli de judecata revenind prin concluziile pe fondul cauzei, sustinand ca cererea reclamantului este neintemeiata, intrucat pe terenul vizat nu se afla nici un utilaj instalat, fapt constatat de catre un executor judecatoresc, ca societatea respectiva a solicitat si a obtinut, in temeiul contractului de comodat nr. 294/2015, de la Primarul Municipiului Iasi, autorizatia de construire nr. 95/2015, ce a fost emisa pentru imprejmuirea terenului si realizarea unei organizari de santier pentru proiectul derulat de aceasta societate la adresa din Iasi, _________________. 27, demers absolut legal, iar afirmatiile reclamantului cum ca i-ar fi blocata activitatea sunt complet nereale.

Instanta a pus in discutia contradictorie a partilor exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantului si a dispus unirea ei cu fondul cauzei, cu care are o stransa legatura .

In probatiune au fost depuse la dosar acte, inscrisuri si planse fotografice.

La cel de-al doilea termen de judecata acordata in cauza, cand instanta a acordat partilor cuvantul pe fondul cauzei, reprezentanta reclamantului a depus la dosar precizari si concluzii scrise, prin care a solicitat obligarea paratilor la ridicarea gardului imprejmuitor construit pe terenul aflat in administrarea institutului reclamant, din Iasi, ______________________ nr. 37, jud. Iasi, sustinand ca din eroare s-a solicitat prin cererea initiala ridicarea utilajelor de pe terenul respectiv, cand, de fapt, este vorba despre un gard ce impiedica accesul institutului.

Paratii A______, prin aparator, a invocat exceptia tardivitatii modificarii cererii si, atat respectivii parati, prin aparator, cat si parata S.C. B____ C___ S.R.L., prin reprezentant s-au opus modificarii obiectului cererii de ordonanta presedintiala.

Instanta urmeaza a se pronunta prin hotarare si asupra modificarii cererii de fata.

Examinand actele si lucrarile dosarului, instanta constata ca prin H.G. nr. 1398/18.11.2009, s-a infiintat i_________ reclamant, urmand ca Sucursala Iasi a acestuia sa aiba sediul in Iasi, ________________. 37, jud. Iasi, avand in administrare, conform anexei nr. 3, de la filele 22-23 dosar, din domeniul privat al statului, mai multe cladiri aflate la adresa respectiva.

Conform contractului de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 1943/14.11.2013, paratii A______ M_____ si A______ G___ sunt proprietarii unei suprafete de teren de 660 mp, situata in Iasi, ___________________ nr. 8, fosta ___________________________ de proprietate fiind inscris in Cartea funciara nr. xxxxx a Municipiului Iasi.

Prin contractul de comodat nr. 294/30.01.2015, paratii A______ M_____ si A______ G___ au cedat folosinta suprafetei de teren de 660 mp paratei S.C. B____ C___ S.R.L.

Reclamantul invoca prin cererea de ordonanta presedintiala ca ar exista o confuzie intre terenul proprietatea paratilor A______ si terenul pe care el il are in administrare, sustinand ca, in fapt terenul pe care se organizeaza un santier este terenul aflat in administrarea sa.

Cum nu se poate stabili, in cadrul procedurii pentru ordonanta presedintiala, cu certitudine, daca exista sau nu o confuzie de terenuri, asa cum sustine reclamantul, aceasta putandu-se realiza doar printr-o expertiza tehnica topometrica intr-o actiune pe calea dreptului comun, fata de posibilitatea ca aceasta confuzie sa existe, avand in vedere ca cele doua terenuri sunt, cu certitudine invecinate, instanta urmeaza a constatat ca, aparent, reclamantul are interes si, deci si calitate procesuala activa sa formuleze cererea de ordonanta presedintiala de fata.

Instanta constata ca, potrivit dispozitiilor art. 204 alin. 1 Cod procedura civila, reclamantul poate sa-si modifice cererea de chemare in judecata, sub sanctiunea decaderii, numai pana la primul termen de judecata, iar potrivit alineatului 3 al aceluiasi articol, modificarea cererii de chemare in judecata, peste termenul respectiv poate avea loc numai cu acordul expres al tuturor partilor.

Toti cei trei parati din prezenta cauza s-au opus modificarii cererii de catre reclamant la cel de-al doilea termen de judecata si ultimul acordat in cauza.

Instanta, fata de motivarea detaliata a cererii de fata, in care se sustine ca paratii au organizat un santier pe terenul din litigiu si au instalat utilaje pe acest teren, nu poate retine sustinerile reprezentatei reclamantului ca a fost vorba doar despre o eroare materiala, astfel ca va constata ca nu sunt aplicabile in cauza dispozitiile art. 204 alin. 2 pct. 1 Cod procedura civila, privind indreptarea unor greseli materiale din cuprinsul cererii initiale formulate de catre reclamant.

Fata de obiectul initial al cererii de ordonanta presedintiala si de probele administrate in cauza, instanta constata ca nu sunt indeplinite conditiile prevazute de art. 996 Cod procedura civila, de admisibilitate a cererii de fata, de emitere a unei ordonante presedintiale.

Potrivit procesului-verbal de constatare, stare de fapt, intocmit de executorul judecatoresc C____ A_____ la data de 18.03.2015 aflat la fila 67 dosar, pe suprafata de teren de 660 mp, situata in Iasi, ___________________ nr. 8, nu este nici un utilaj instalat cum se poate observa si din plansele fotografice anexate, iar terenul respectiv este imprejmuit cu gard din tarusi din beton, teava metalica si plasa de sarma, existand pe acel teren doar 3 dale de beton deteriorate si o alee betonata care traverseaza terenul.

Fata de aceste considerente, instanta va respinge exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantului, va admite exceptia tardivitatii formularii modificarii cererii de fata, va respinge cererea reclamantului de modificare a cererii initiale de ordonanta presedintiala, iar, pe fond, va respinge cererea initiala de ordonanta presedintiala, ca neintemeiata.

Fata de cuantumul exagerat de mare al onorariului aparatorului paratilor A______ M_____ si A______ G___, in raport cu munca depusa de avocat pentru solutionarea cererii de fata, avand in vedere si solicitarea reprezentantei reclamantului de reducere a acestui o norariu.

Vazand si dispozitiile art. 451 alin. 2 Cod procedura civila, instanta urmeaza sa cenzureze onorariul respectiv, in sensul reducerii lui in raport direct cu obiectul cererii de fata, cu procedura sumara de solutionare a cererilor de ordonanta presedintiala, cu complexitatea cauzei si cu activitatea efectiva desfasurata de avocatul paratilor A______ M_____ si A______ G___. ``

Impotriva acestei sentinte a declarat apel in termen legal reclamantul I_________ N_______ DE C________-D_________ IN CONSTRUCTII, U_______ SI D_________ TERITORIALA DURABILA < urban-incerc="">>, iar paratii A______ M_____ si A______ G___ au declarat apel incident .

In motivare apelului principal s-au prezentat urmatoarele:

Prin cererea de chemare in judecata I_________ N_______ de C________ - D_________ in Constructii, U_______ si D_________ Teritoriala Durabila "U____-Incerc `` a solicitat instantei obligarea paratilor de a-si ridica utilajele pentru organizare de santier. De la data depunerii cererii de chemare in judecata si pana la terenul din data de 23.04.2015, au constat ca in mod eronat au specificat termenul de ``utilaje`` deoarece sapaturile pentru imprejmuiri si redirectionare a conductei de gaz au fost facute manual, astfel ca la termenul din data de 23.04.2015 au indreptat eroarea solicitand acelasi lucru, respectiv ridicarea, insa nu a unor utilaje ci a gardului imprejmuitor care impiedica intrarea in laboratorul de incercari climatice.

Cererea formulata la al doilea teren de judecata a fost precizatoare, nu modificatoare: nu s-a modificat cauza, obiectul cauzei sau alt element procesual ci, s-a precizat ce anume s-a dorit sa se ridice de pe terenul proprietate publica a statului administrat de institut in sensul ca s-a solicitat sa se ridice gardul imprejmuito r ce impiedica accesul in Laboratorul de incercari climatice in loc de utilaje ce ar fi fost aduse pentru organizarea de santier.

Obiectul cauzei din prezentul dosar ramanand acelasi, instanta de fond in mod gresit a considerat ca cererea formulata la a doilea termen de judecata este o cerere modificatoare.

De asemenea, instanta de fond nu a tinut cont de caracterul esential al ordonantei presedintiale, si anume acela de urgenta, care trebuie sa exis te pe tot parcursul judecati.

In cazul de fata urgenta persista si in prezent , deoarece Laboratorul de incetarii climatice este unicul din tara de acest fel, singurul care aduce, in prezent venituri Sucursalei Iasi a institutului, obiectiv de interes national, ce nu poate functiona la intreaga capacitate, intrarea masinilor de mare capacitate care aduc materiale pentru efectuarea incercarilor fiind blocata, asa cum reiese din plansele foto depuse la dosar, gardul imprejmuitor al terenului impiedicand in totalitate trecerea.

In motivare apelului incident s-au prezentat urmatoarele:

Se solicita admiterea acestuia, rejudecarea partiala a cauzei, si pe cale de consecinta, modificarea partiala a sentintei apelate, sub aspectul obligarii Institutului la plata intregii sume cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand onorariu de avocat, ce a fost netemeinic cenzurat de catre instanta de fond . Documentele justificative cu privire la cheltuielile de judecata, constand in onorariu de avocat au fost depuse in termenul procedura, pana la inchiderea dezbaterilor asupra fondului cauzei. Valoarea onorariului de avocat ce a fost platit efectiv de catre parati in vederea purtarii prezentului litigiu, dovedit cu documente justificative, nu este si nu poate fi considerata a fi disproportionata in raport de complexitatea litigiului, iar instanta de fond a cenzurat onorariul avocat, doar prin prisma obiectului generic al litigiului, care ar putea presupune o procedura sumara, fara ca acesta sa aprecieze in concret volumul si valoarea activitatii depuse de avocatul paratilor, raportat la circumstantele cauzei.

Intimata _________________ a depus intampinare solicitand respingerea apelului principal, apreciind ca in mod corect prima instanta a respins actiunea formulata de reclamantul I_________ N_______ de C________ - D_________ in Constructii, U_______ si D_________ Teritoriala Durabila "U____-Incerc``, iar i n ce priveste apelul incident formulat de paratii A______ M_____ si A______ G___ a solicit admiterea acestuia.

Intimatii A______ M_____ si A______ au depus intampinare la apelul principal solicitand sa se constate ca solutia data de prima instanta este legala, intrucat pe teren nu exista niciun utilaj, dupa cum rezulta din procesul verbal de constatare a situatie de fapt intocmit de B__ A_____ C____ NR.150/2015. Cererea de modificare a actiunii a actiunii in sensul ca se solicita nu ridicarea unor utilaje ci ridicarea gardului amplasat este tardiv formulata, fiind realizata cu prilejul concluziilor pe fond, cu mult fata de termenul permis de legiuitor pentru modificarea actiunii , prevazut de art.204 NCPC sub sanctiunea decaderii, ca fiind primul termen de judecata ce avusese loc la data de 09.04.2015, in lipsa unui acord total al celorlalte parti.

De asemenea nu sunt intrunite conditiile legale de emitere a ordonantei presedintiale deoarece reclamantul nu are aparenta dreptului de proprietate, in conditiile in care amplasamentul vizat in prezenta cauza este proprietatea exclusiva si tabulara a intimatilor A______ M_____ si A______ G___.

Intimatul I_________ N_______ de C________ - D_________ in Constructii, U_______ si D_________ Teritoriala Durabila "U____-Incerc `` a depus intampinare solicitand respingerea apelului incident apreciind ca in mod corect prima instanta a dispus reducerea onorariului de avocat, conform art. 451 alin . 2 N.C.p.c.

In apel s-a administrat proba cu planse foto.

Analizand actele si lucrarile dosarului prin prisma motivelor de apel invocate si raportat la dispozitiile legale incidente in cauza, T_________ constata ca ambele apeluri sunt nefondate pentru urmatoarele considerente:

Prin cererea adresata primei instante la data de 06.03.2015 reclamantul I_________ N_______ DE C________-D_________ IN CONSTRUCTII, U_______ SI D_________ TERITORIALA DURABILA < urban-incerc="">>, prin reprezentant legal, in contradictoriu cu paratii S.C. B____ C___ S.R.L., A______ M_____ SI A______ G___, a solicitat ca, pe cale de ordonanta presedintiala, sa fie obligati paratii sa-si ridice utilajele instalate pentru organizarea de santier pe terenul aflat in administrarea sa, situat in Iasi, ______________________ nr. 37, jud. Iasi.

La cel de-al doilea termen de judecata din 23.04.2015, cand prima instanta a acordat partilor cuvantul pe fondul cauzei, reprezentantul reclamantului a depus la dosar precizari si concluzii scrise, prin care a solicitat obligarea paratilor la ridicarea gardului imprejmuitor construit pe terenul aflat in administrarea institutului reclamant, din Iasi, ______________________ nr. 37, jud. Iasi, sustinand ca din eroare s-a solicitat prin cererea initiala ridicarea utilajelor de pe terenul respectiv, cand, de fapt, este vorba despre un gard ce impiedica accesul institutului.

Potrivit art. art. 204 alin. 1 N.C.p.c. reclamantul poate sa isi modifice cererea si sa propuna noi dovezi, sub sanctiunea decaderii, numai pana la primul termen la care acesta este legal citat, in acest caz, instanta dispunand amanarea pricinii si comunicarea cererii modificate paratului, in vederea formularii intampinarii, care, sub sanctiunea decaderii, va fi depusa cu cel putin 10 zile inaintea termenului fixat, urmand a fi cercetata de reclamant la dosarul cauzei.

Alineatul al doilea al aceluiasi articol enumera situatiile cand nu se va da termen, ci se vor trece in incheierea de sedinta declaratiile facute in instanta , respectiv: 1. se indreapta greselile materiale din cuprinsul cererii; 2. reclamantul mareste sau micsoreaza cuantumul obiectului cererii; 3. se solicita contravaloarea obiectului cererii, pierdut sau pierit in cursul procesului; 4. se inlocuieste o cerere in constatare printr-o cerere in realizarea dreptului sau invers, atunci cand cererea in constatare este admisibila.

Avand in vedere si dispozitiile alineatului 3 in sensul ca modificarea cererii de chemare in judecata peste termenul prevazut la alin. (1) poate avea loc numai cu acordul expres al tuturor partilor, instanta de apel apreciaza ca interpretarea textelor legale enuntate mai sus este in sensul ca orice precizare ce nu se incadreaza pe situatiile limitativ si expres enumerate de alineatul al doilea, trebuie apreciata ca fiind o modificare a cererii de chemare in judecata .

A interpreta altfel, s-ar ajunge ca dreptul celorlalte parti de a-si manifesta acordul dau dezacordul la modificarea cererii de chemare in judecata sa fie anihilat de diferite le exprimari ale partii reclamante, care are posibilitatea legala de a formula modificari ale cererii de chemare in judecata pana la primul termen de judecata .

Aplicand aceste dispozitii la situatia spetei, instanta de apel constata ca la data de 06.03.2015 cand a fost inregistrata cererea de chemare in judecata, conform planselor foto si sustinerilor reclamantului, pe terenul in litigiu nu era construit nici un gard imprejmuitor, pentru a fi aplicabila situatia prevazuta de art. 204 alin. 2 pct. 1.N.C.p.c., in sensul ca se indreapta greselile materiale din cuprinsul cererii, cererea de chemare in judecata avand corespondent in situatia de fapt .

Astfel, instanta de apel apreciaza ca nefondata sustinerea apelantului ca in mod eronat a specificat termenul de ``utilaje`` deoarece sapaturile pentru imprejmuiri si redirectionare a conductei de gaz au fost facute manual, astfel ca la termenul din data de 23.04.2015 au indreptat eroarea solicitand acelasi lucru, respectiv ridicarea , insa nu a unor utilaje ci a gardului imprejmuitor care impiedica intrarea in laboratorul de incercari climatice.

Conform procesului-verb al de constatare intocmit de executorul judecatoresc C____ A_____ la data de 18.03.2015, pe suprafata de teren de 660 mp, situata in Iasi, ___________________ nr. 8 , nu se afla nici un utilaj , iar terenul respectiv este imprejmuit cu gard din tarusi din beton, teava metalica si plasa de sarma, existand pe acel teren doar 3 dale de beton deteriorate si o alee betonata care traverseaza terenul.

Din plansele foto de la fila 69 si 73 din dosarul de fond, anexate procesului-verbal de constatare din 18.03.2015, instanta de apel constata existenta unui gardului ce strabate alee betonata aflata pe terenul cu privire la care apelantul sustine ca este in administrarea sa, situat in Iasi, ______________________ nr. 37, jud. Iasi.

Primul termen de judecata a fost acordat la dat de 09.04.2015, cand reprezentantul reclamantului nu a invederat instantei modificarea cererii de chemare in judecata in acord cu situatia de fapt, aspect care a fost prezentat la termenul din 23 04.2015, cand au fost puse concluzii pe fondul cauzei.

Avand in vedere succesiunea actelor procedurale, situatiile expres si limitativ enumerate de art. 204 alin. 2 N.C.p.c. si dezacordul celorlalte parti la modificarea cererii de chemare in judecata, instanta de apel apreciaza ca in mod legal prima instanta a a dmite exceptia tardivitatii formularii modificarii cererii si respinge cererea reclamantului de modificare a cererii initiale de ordonanta presedintiala.

Retinand caracterul evident al situatiei de fapt, recunoscut si de parti, in sensul ca utilajele a caror ridicare se solicita de pe terenul situat in Iasi, ______________________ nr. 37, jud. Iasi, nu se mai afla la fata locului, cererea de chemare in judecata a fost corect respinsa, fiind in prezent lipsita de obiect .

Cu privire la apelul incident, instanta de apel apreciaza ca acesta este nef o ndat pentru urmatoarele considerente.

Conform dispozitiilor art. 452 si 453 Noul Cod procedura civila partea care pierde procesul va fi obligata la plata cheltuielilor de judecata, la cererea partii care a castigat care trebuie sa faca dovada existentei si intinderii lor. Textul de lege mentionat acorda dreptul partii care a castigat sa solicite plata cheltuielilor de judecata .

De la regula potrivit careia partea care a castigat procesul urmeaza a-si recupera integral cheltuielile de judecata efectuate, alineatul al doilea al art. 451N.C .p.c. prevede o exceptie, in sensul ca instanta poate, chiar si din oficiu, sa reduca motivat partea din cheltuielile de judecata reprezentand onorariul avocatilor, atunci cand acesta este vadit disproportionat in raport cu valoarea sau complexitatea cauzei ori cu activitatea desfasurata de avocat, tinand seama si de circumstantele cauzei.

Prin reducerea cuantumului onorariului avocatial pus in sarcina partii care a pierdut procesul, apreciaza in ce masura onorariul partii care a castigat procesul trebuie suportat de partea care se afla in culpa procesuala.

Dreptul de a pretinde despagubiri pentru prejudiciile cauzate printr-o fapta ilicita, ca orice drept civil, este insa susceptibil de a fi exercitat abuziv.

Astfel, d ispozitiile art. 451 alin. 2 N.C . p . c . au menirea de a sanctiona exercitarea abuziva a dreptului de a obtine despagubiri, prin convenirea intre avocat si client a unor onorarii in mod vadit disproportionate cu valoarea, dificultatea litigiului sau volumul de munca pe care il presupune pregatirea apararii.

Aceste dispozitii legale sunt in concordanta cu jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Omului care a relevat principiul ca aceste cheltuielile de judecata efectuate in proces , urmeaza sa fie recuperate de partea care are castig de cauza numai in masura in care constituie cheltuieli necesare, reale si rezonabile.

Cu privire la acest aspect, T_________ retine ca reducerea se fundamenteaza pe munca prestata de avocat, respectiv depunerea intampinarii si de inscrisuri, dosarul solutionandu-se la al doilea termen de judecata,avand in vedere si gradul de complexitate al cauzei, care nu a fost de o amplitudine deosebita.

Pentru aceste considerente T_________, in temeiul disp. art. 480 N.C. p . c . , va respinge apelul principal declarat de I_________ N_______ DE C________-D_________ IN CONSTRUCTII, U_______ SI D_________ TERITORIALA DURABILA U____-INCERC si apelul incident declarat de A______ M_____ si A______ G___ impotriva sentintei civile nr. 5661/24.04.2015 a Judecatoriei Iasi pe care o pastreaza.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:

Respinge apelul principal declarat de I_________ N_______ DE C________-D_________ IN CONSTRUCTII, U_______ SI D_________ TERITORIALA DURABILA U____-INCERC si apelul incident declarat de A______ M_____ si A______ G___ impotriva sentintei civile nr. 5661/24.04.2015 a Judecatoriei Iasi pe care o pastreaza.

Definitiva.






Pronuntata de: Tribunalul Iasi Sectia I civila, pronuntata in Sedinta publica din 20 August 2015


Citeşte mai multe despre:    Modificare ordonanta presedintiala    Cerere precizatoare cerere modificatoare    Distinctie cereri aditionale    Orice precizare reprezinta modifcare a cererii    Modificare cerere lipsa de obiect



Comentează: Tardivitatea modificarii cererii introductive. Distinctie neta cerere precizatoare - cerere modificatoare
Alte Speţe