Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Civil » Statul nu poate invoca lipsa de lichiditati pentru refuzul de a executa o hotarare judecatoreasca

Statul nu poate invoca lipsa de lichiditati pentru refuzul de a executa o hotarare judecatoreasca

  Publicat: 08 Apr 2021       103 citiri        Secţiunea: Drept Civil  


Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, sub nr.la data de 17.09.2014, contestatorul IDR a chemat in judecata pe intimata B.A. formuland contestatie la executare impotriva infiintari i propririi Biroului Executorului Judecatoresc M.I. in dosarul nr. X in baza Sentintei civile nr. 1572/2011 a Tribunalului Buzau Sectia 1 Civila din dosarul nr. X ramasa defintiva si executorie. De asemenea s-a solicitat suspendarea executarii in dosarul mentionat anterior.

1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Plata efectuata din eroare de catre o persoana pentru o datorie inexistenta sau de care nu era tinuta sa raspunda, avand ca urmare obligatia beneficiarului de a restitui cee ce a primit in mod necuvenit.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
O situatie pe piata, in care vanzatorii unui produs sau serviciu actioneaza independent, pentru captarea clientelei, pentru a atinge un obiectiv comercial precis, adica un anumit nivel al beneficiilor, al volumului de vanzari si / sau al cotei de piata.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Institutie de drept penal, prevazuta in sectiunea III, cap. V, t. III, art. 81, C. pen., partea generala, consta in suspendarea executarii pedepsei,
Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului civil.
Socoteala scrisa sub forma de balanta cu doua parti (debit si credit) care reflecta valoric si uneori in unitati naturale, in ordine cronologica si sistematica,
Socoteala scrisa sub forma de balanta cu doua parti (debit si credit) care reflecta valoric si uneori in unitati naturale, in ordine cronologica si sistematica,
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Act procesual pe care paratul are facultatea sa-l indeplineasca inainte de a incepe dezbaterea orala a procesului
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. (ca probe noi in apel si recurs) orice inscrisuri avand legatura cu obiectul litigiului si fiind de natura sa lamureasca anumite aspecte ale raporturilor dintre impricinati, dar pe care partea interesata, indiferent din ce motive, nu le-a infatisat primei instante pentru ca aceasta sa le poata lua in considerare cu ocazia solutionarii pricinii.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Persoana fizica sau juridica ce datoreaza o suma de bani debitorului urmarit
Pretul la care se vand si se cumpara hartiile de valoare si valuta straina.
Legea 10 din 2001. Intervalul de timp in care s-a facut preluarea abuziva, cuprins intre 6 martie 1945 si 22 decembrie 1989, in cazul Legii nr. 10 din 2001 si al O.U.G. nr.94/2000, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 501/2002, respectiv cuprins intre 6 septembrie 1940 si 22 decembrie 1989, in cazul O.U.G. nr. 83/1999, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 66/2004;
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Realizarea veniturilor bugetare si folosirea lor pentru acoperirea cheltuielilor aprobate de buget.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Prevazuta in cap.IV, t, C. proc. pen., partea speciala, procedeu jurisdictional de solutionare a plangeriloe indreptate impotriva actelor de executare dintr-o hotarare penala.
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
1. Datoria persoanei creditate.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Este relatarea facuta de catre expertul desemnat de instanta, in scris sau oral, in care acesta expune constatarile si concluziile sale cu privire la imprejurarile de fapt a caror lamurire a fost solicitata.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Socoteala scrisa sub forma de balanta cu doua parti (debit si credit) care reflecta valoric si uneori in unitati naturale, in ordine cronologica si sistematica,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Prevazuta in cap.IV, t, C. proc. pen., partea speciala, procedeu jurisdictional de solutionare a plangeriloe indreptate impotriva actelor de executare dintr-o hotarare penala.
1. Datoria persoanei creditate.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Persoana fizica sau juridica ce datoreaza o suma de bani debitorului urmarit
Pretul la care se vand si se cumpara hartiile de valoare si valuta straina.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ansamblu de solutii pronuntate de catre organele de jurisdictie in legatura cu probleme de drept sau institutiile juridice examinate cu prilejul desfasurarii litigiilor din competenta lor.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Presupunere, supozitie cu privire la anumite (legaturi, relatii intre) fenomene; presupunere cu caracter provizoriu, formulata pe baza datelor experimentale existente la un moment dat.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Este actul juridic procesual, final si de dispozitie prin care se solutioneaza cauza penala de catre instanta de judecata, punandu-se, astfel, capat judecatii.
Curtea Europeana a Drepturilor Omului reprezinta un tribunal international care are sediul la Strasbourg.
Drept al uneia dintre persoanele care sunt subiect intr-un raport juridic de obligatie, denumita creditor, de a pretinde celeilalte parti, denumita debitor, indeplinirea obligatiei acesteia.
Ansamblu de masuri prevazute de lege prin care creditorul realizeaza, cu ajutorul constrangerii de stat, drepturi patrimoniale recunoscute prin hotararea unui organ de jurisdictie sau prin alt titlu, daca debitorul nu-si indeplineste de buna voie obligatiile.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
1. Modalitate de savarsire a unei fapte ilicite, care consta in neindeplinirea de catre autorul ei a ceea ce era obligat sa faca.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.
Parte a fondurilor de productie ale unitatilor, care se consuma in intregime in fiecare ciclu de fabricatie si isi transfera dintr-o data si in totalitate valoarea asupra produselor create.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Act adoptat de organele de stat,
Prevazuta in cap.IV, t, C. proc. pen., partea speciala, procedeu jurisdictional de solutionare a plangeriloe indreptate impotriva actelor de executare dintr-o hotarare penala.
1. Datoria persoanei creditate.
Bunuri materiale, activitati sau actiuni, proiecte, pe care o banca accepta sa le crediteze
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,

In motivare a cererii de chemare in judecata contestatoarea a aratat ca Biroul Executorului Judecatoresc M. I. in baza Sentintei civile nr. 1572/2011 a Tribunalului B. - din dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX a dispus infiintarea popririi asupra contului pe care I. D.R il are deschis la Raiffeisen Bank Romania pentru plata salariilor angajatilor institutiei, suma pentru care B.M.I. a dispus infiintarea popririi fiind de 11.500.21 lei.


S-a precizat ca potrivit dispozitiilor Codului de procedura civila, nu sunt supuse prin poprire sumele aferente platii drepturilor salariale viitoare pe o perioada de 3 luni de la data infiintarii popririi, iar conform Ordonantei nr. 22/2002, creantele stabilite prin titluri executorii in sarcina institutiilor si autoritatilor publice nu se pot achita din sumele destinate potrivit bugetului aprobat pentru acoperirea cheltuielilor de organizare si functionare, inclusiv a celor de personal, in scopul indeplinirii atributiilor si obiectivelor legale, pentru care au fost infiintate, iar daca executarea creantei stabilite prin titluri executorii nu incepe sau continua din cauza lipsei de fonduri, institutia debitoare este obligata ca, in termen de 6 luni, sa faca demersurile necesare pentru a-si indeplini obligatia de plata . Acest termen curge de la data la care debitorul a primit somatia de plata comunicata de organul competent de executare, la cererea creditorului


Contestatoarea a aratat ca la data de 17.12.2012 a depus in contul doamnei A.B. suma de X lei reprezentand conform Sentintei civile nr. 1572/2011 despagubiri egale cu salariile indexate, majorate si reactualizate, motive pentru care a solicitat admiterea contestatiei si anularea formelor de executare si pana la solutionarea prezentei contestatii sa se dispuna suspendarea executarii silite.


In sustinerea cererii de chemare in judecata au fost atasate inscrisuri (filele 3-6, 11-34).


Prin intampinarea depusa la dosar la data de 01.04.2014 intimata B.A. a solicitat respingerea ca neintemeiata a contestatiei la executare formulata de co ntestatoare intrucat infiintarea popririi s-a realizat in mod legal pana la concurenta sumei datorate de 26.210 lei si totodata respingerea cererii de suspendare intrucat contestatoarea nu a platit cautiunea ceruta de lege pentru a se dispune suspendarea .


Intimata a precizat ca art. 780 al. 5 lit. c din Codul de procedura civila interzice executarea silita prin poprire a sumelor aferente platii drepturilor salariale viitoare, pe o perioada de 3 luni de la data infiintarii popririi, iar nu a tuturor sumelor aflate in contul bancar al debitoarei. Contestatoarea nu a facut insa dovada ca acest cont ar fi afectat exclusiv platii salariilor angajatilor unitatii. Prin urmare, nefiind vorba despre un cont special utilizat doar pentru plata salariilor, in el aflandu-se numai sume special afectate platii salariilor, infiintarea popririi s-a realizat in mod legal.


Referitor la sustinerea contestatorului privind depunerea in data de 17.12.2012 in contul acesteia a sumei de 13.063 lei, intimata a aratat ca aceasta plata nu acopera integral sumele datorate, avand in vedere ca potrivit raportului de expertiza contabila extrajudiciara, contestatorul ii datoreaza suma de 26.210 lei, reprezentand indemnizatii si suma de 650 lei, reprezentand cheltuieli de judecata .


In drept au fost invocate prevederile art. 715 alin. 3 art. 205, art. 711, art. 718 si urmatoarele.


In sustinerea apararii au fost depuse la dosar inscrisuri (filele 48-50).


La data de 22.04.2014, contestatorul a depus la dosar raspuns la intampinare.


La solicitarea instantei, Biroul Executorului Judecatoresc M.I. a depus la dosar copii de pe inscrisurile din dosarul de executare nr. 914/2013.


La termenul de judecata din data de 25.06.2014 instanta a admis partilor proba cu inscrisuri .


A nalizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele :


Prin sentinta civila nr. 1572/21.11.2011 pronuntata de Tribunalul B. in dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, contestatorul a fost obligat la plata catre intimata a unei despagubiri egale cu salariile indexate, majorate si reactualizate si cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat aceasta, de la data desfacerii contractului individual de munca si pana la data reintegrarii efective, precum si la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 500 lei.


Pentru executarea acestei hotarari, intimata a sesizat Biroul Executorului Judecatoresc M. I. care a deschis dosarul de executare avand numarul 914/2013 (fila 25).


Prin incheierea pronuntata la data de 06.06.2013 de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti in dosar ul nr. X, s-a incuviintat executarea silita impotriva contestatoarei , in temeiul titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr. X pronuntata de Tribunalul B..


Prin incheierea din data de 26.07.2013, executorul judecatoresc a stabilit cuantumul cheltuielilor de executare de X lei, iar la data de 29.07.2013 au fost emise adrese de poprire asupra conturilor contestatorului deschise la terti popriti - unitati bancare, inclusiv asupra contului deschis la Raiffeisen Bank, despre aceasta masura fiind informat intimatul prin adresa emisa la data de 13.09.2013.


Prin adresa nr. 5784/17.12.2013 emisa de Raiffeisen Bank, s-a solicitat executorului judecatoresc de a informa acest tert poprit daca poate da curs cererii debitorului in sensul eliberarii sumelor ulterior datei de 20.11.2013, fata de solicitarea clientului in ceea ce priveste eliberarea sumelor necesare platii drepturilor salariale.


La data de 17.01.2014, executorul judecatoresc a emis procesul-verbal de rectificare a incheierii privind cheltuielile de executare, in sensul ca suma corecta reprezentand despagubirile egale cu salariile indexate, majorate si actualizate si cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat creditoarea in perioada ... este de X lei, stabilita conform raportului de expertiza contabila extrajudiciara efectuat de catre expertul contabil I.M. din data de 11.12.2013 si X lei, cheltuieli de judecata, respectiv X lei.


De asemenea, executorul judecatoresc a rectificat si cuantumul cheltuielilor de executare, acesta fiind de X lei.


Prin procesul-verbal de rectificare a popririi nr. 2070/29.07.2013 emisa la data de 29.07.2013 adresata Raiffeisen Bank SA, executorul judecatoresc a rectificat suma in privinta careia s-a dispus infiintarea popririi in sensul celor precizate mai sus.


In conformitate cu art. 711 al. 1 din Codul de procedura civila, impotriva executarii silite, a incheierilor date de executorul judecatoresc, precum si impotriva oricarui act de executare se poate face contestatie de catre cei interesati sau vatamati prin executare .


Raportand textul legal la situatia de fapt retinuta, instanta constata ca actiunea avand ca obiect contestatie la executare este intemeiata in parte , pentru urmatoarele motive:


Astfel, contestatia la executare este o cale speciala de atac aplicabila in faza executarii silite prin care se poate obtine anularea intregii executari silite sau a actelor de executare efectuate cu incalcarea dispozitiilor legale.


Instanta retine ca suma pentru care se realizeaza executarea silita este in cuantum de X lei, reprezentand debit conform titlului executoriu, respectiv de X lei, reprezentand cheltuieli de executare silita, aceasta fiind stabilita conform raportului de expertiza contabila extrajudiciara efectuat de catre expertul contabil I.M. din data de 11.12.2013.


Examinand raportul de expertiza extrajudiciara, instanta retine ca suma rezultata nu priveste doar titlul executoriu in privinta caruia s-a incuviintat executarea silita, respectiv sentinta civila nr. X pronuntata de Tribunalul B, ci si sentinta civila nr. x pronuntata de Tribunalul B si decizia civila nr. X pronuntata de Curtea de Apel P.


Astfel, prin titlul executoriu s-au acordat despagubiri egale cu salariile indexate, majorate si reactualizate si cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat intimata, de la data desfacerii contractului individual de munca (21.07.2011) si pana la data reintegrarii efective (15.03.2012), precum si cheltuieli de judecata in cuantum de 500 lei, prin sentinta civila nr. X pronuntata de Tribunalul B., s-a dispus obligarea contestatorului la plata drepturilor salariale neacordate pentru munca prestata in perioadele 11-28 martie 2011 si 06-11 aprilie 2011, iar prin decizia civila nr. 25/2012 pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti, s-au acordat cheltuieli de judecata in suma de x lei.


Instanta constata ca expertul in mod corect s-a raportat la salariul brut de X lei, cuantumul acestuia reiesind din considerentele titlului executoriu (fila 21).


Astfel, expertul a concluzionat ca suma totala reprezentand indemnizatii este in cuantum de X+1 lei, insa fata de faptul ca la stabilirea acesteia s-au avut in vedere si sume ce exced titlului executoriu in privinta caruia s-a incuviintat executarea silita, instanta retine ca suma corecta este de X lei, la care se adauga cheltuielile de judecata in valoare de X lei, deci un total de X lei.


Conform extraselor de cont aflate la filele 13-15, coroborate cu nota de informare aflata la fila 83 din dosar, contestatorul a achitat intimatei la data de 17.12.2012 suma de 15.270 lei.


Fata de cele expuse anterior, instanta va a dmite in parte contestatia la executare formulata de contestatorul I. D.R. in contradictoriu cu intimata B.A. si va anula in parte toate actele de executare efectuate in dosarul executional nr. X al Biroului Executorului Judecatoresc M.I., pentru suma de X lei, reprezentand debit.


In ceea ce priveste apararea contestatorului cu privire la prevederile art. 780 al. 5 lit. c din Codul de procedura civila, instanta retine ca din actele de la dosar nu rezulta ca s-a executat vreo suma in intervalul de 3 luni, fata de adresa nr. 5784/17.12.2013 emisa de Raiffeisen Bank, prin s-a solicitat executorului judecatoresc de a informa acest tert poprit daca poate da curs cererii debitorului in sensul eliberarii sumelor ulterior datei de 20.11.2013, fata de solicitarea clientului in ceea ce priveste eliberarea sumelor necesare platii drepturilor salariale.


In ceea ce priveste alegatiile contestatorului, in sensul ca s-a demarat executarea silita fara sa se respecte termenul de 6 luni stabilit de OG nr. 22/2002, instanta apreciaza ca este neintemeiata.


Pentru a retine aceasta, instanta are in vedere jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Omului, care a consacrat, cu titlu de regula, ca executarea unei hotarari, indiferent de instanta care a pronuntat-o, trebuie considerata ca parte integranta a ``procesului`` , in sensul art. 6 din Conventie, iar in ipoteza in care autoritatile sunt obligate sa actioneze in vederea executarii unei hotarari judecatoresti si manifesta abstentiune, aceasta conduita este apreciata ca angajand raspunderea statului, in conditiile art. 6 paragraful 1 din Conventie, obligatia statului de a asigura celeritatea procedurilor judiciare fiind una de rezultat (cauzele Di Pede impotriva Italiei, paragrafele 20-24, Zappia impotriva Italiei, paragrafele 16-20, Hornsby impotriva Greciei, paragraful 40).


De asemenea, s-a apreciat ca o autoritate statala nu ar putea sa invoce lipsa de lichiditati pentru a justifica refuzul de a executa o hotarare judecatoreasca (cauza Burdov impotriva Rusiei, 2002), Curtea Europeana a Drepturilor Omului sanctionand nu doar neexecutarea hotararilor interne, ci si intarzierea in executarea lor, inclusiv prin esalonarea pe o perioada nerezonabila a sumelor datorate.


Totodata, s-a retinut ca nu este oportun sa i se solicite unei persoane care a obtinut, in urma unei proceduri judiciare, o creanta impotriva statului sa initieze ulterior o executare silita pentru a obtine o reparatie. In asemenea cazuri, statul, prin autoritatile sale, trebuie sa ia toate masurile necesare executarii, iar sistemul bugetar al statului, lipsa de fonduri sau a altor resurse nu il pot scuti pe acesta de obligatia sa, in baza Conventiei, de a garanta fiecarei persoane dreptul la executarea unei hotarari judecatoresti definitive intr-un interval de timp rezonabil (cauzele Metaxas i mpotriva Greciei, paragraful 19, s i Burdov i mpotriva Rusiei, paragrafele 34-35).


Mai mult decat atat, o omisiune din partea autoritatilor de a se conforma intr-un termen rezonabil unei hotarari definitive poate genera o incalcare a prevederilor art. 6 paragraful 1 din Conventie si a celor cuprinse in art. 1 din Primul Protocol aditional la Conventie, in special atunci cand obligatia de executare a deciziei in cauza ii apartine unei autoritati administrative (cauzele Metaxas impotriva Greciei, paragrafele 26 s i 31 si T. mpotriva Romaniei, paragrafele 27, 39 s i 40).


De asemenea, instanta retine ca intimatul nu a facut dovada lipsei de fonduri .


Fata de admiterea in parte a contestatiei la executare, instanta va respinge cererea de suspendare a executarii silite ca ramasa fara obiect prin solutionarea cauzei.


Totodata, instanta urmeaza sa ia act de precizarea intimatei in sensul solicitarii cheltuielilor de judecata pe cale separata.


Conform art. 719 al. 4 din Codul de procedura civila, prezenta hotarare se comunica Biroului Executorului Judecatoresc M.I., dupa ramanerea definitiva.


PENTRU ACESTE MOTIVE,


IN NUMELE LEGII


HOTARASTE :


Admite in parte contestatia la executare formulata de contestatorul I.D.R., in contradictoriu cu intimata B.A.


Anuleaza in parte toate actele de executare efectuate in dosarul executional nr. 914/2013 al Biroului Executorului Judecatoresc M. I., pentru suma de X lei, reprezentand debit.


Respinge cererea de suspendare a executarii silite, ca ramasa fara obiect .


Ia act de precizarea intimatei in sensul solicitarii cheltuielilor de judecata pe cale separata.


Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.




Pronuntata de: Judecatoria Sectorul 1 Bucuresti - Sentinta civila nr. 12197 din data de 16.07.2014


Citeşte mai multe despre:    contestatie la executare    esalonarea platilor    institutie publica    OUG 114/2018    executare silita
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

Valabilitatea actelor aditionale de majorare a salariului nesemnate de salariat
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Timisoara - Decizia nr. 641 din 01.07.2019

Conflict negativ de competenta. Pluralitate de debitori. Instanta de executare competenta
Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia I civila Decizia nr. 816/2020, Sedinta publica din data de 1 aprilie 2020

Sumele destinate platii drepturilor salariale, aflate in conturi deschise la unitatile de trezorerie si societati bancare, nu pot face obiectul executarii silite prin poprire
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ

RIL - Decizia ICCJ 2/2019 - tribunalele specializate sunt competente sa solutioneze apelurile in cererile formulate in procedura executarii silite in materiile ce fac obiectul specializarii lor.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

ICCJ: Art. 21 alin. (3) din Legea nr. 165/2013 - entitatea notificata va inainta dispozitia, la emiterea careia a fost obligata de instanta, impreuna cu dosarul administrativ, direct catre Secretariatul Comisiei Nationale pentru Compensarea Imobilelor.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

RIL admis - sectiile civile ale tribunalelor sunt competente functional sa solutioneze apelurile declarate impotriva hotararilor pronuntate de judecatorii asupra contestatiilor formulate impotriva executarilor silite pornite in temeiul dispozitiilor art. 260 din Legea nr. 207/2015
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Hotararea in Cauza R.I. si altii impotriva Romaniei, din 04.12.2018
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Decizia C.C.R. nr. 749/2018 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a unor dispozitii din Codul de Procedura Civila precum si ale unor dispozitii din OUG 80/2013
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia C.C.R. nr. 771/2018 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a unor dispozitii din Codul de procedura civila si din Legea 2/2013
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei



Articole Juridice

Conditionarea perimarii executarii silite de actiunile executorului judecatoresc aspecte de constitutionalitate
Sursa: Irina Maria Diculescu

C.C.R.: decaderea paratului din dreptul de a mai propune probe si de a invoca exceptii, deoarece nu a depus intampinarea in termenul prevazut de Codul de procedura civila, nu echivaleaza cu suprimarea dreptului la aparare
Sursa: Irina Maria Diculescu

Recuperarea creantelor prin procedura Ordonantei de plata
Sursa: Radu Georgescu

Contestarea masurilor asiguratorii. Art. 250 - NCPP
Sursa: EuroAvocatura.ro

Procedura la instanta de executare. Art. 597 - NCPP
Sursa: EuroAvocatura.ro

Contestatia impotriva executarii hotararii penale. Art. 598 - NCPP
Sursa: EuroAvocatura.ro

Rezolvarea contestatiei la executare. Art. 599 - NCPP
Sursa: EuroAvocatura.ro