Obligarea angajatorului la plata impozitul si a celorlalte contributii prevazute de lege pentru despagubirile cuvenite salariatului in urma concedierii

- obligarea paratei la plata impozitului si a tuturor contributiilor aferente salariului si celorlalte drepturi efectiv incasate in perioada 01.04.2010 - 09.03.2016;

- obligarea paratei la cheltuieli de judecata .

In motiva rea cererii reclamanta a aratat, in esenta, ca s-a aflat in raporturi contractuale de munca cu paratul, ca printr-un act al acestuia a fost suspendata din functie cu incepere din 01.04.2010 ca urmare a formularii unei plangeri penale impotriva sa, insa printr-o hotarare penala definitiva s-a dispus achitarea sa.

A mai aratat reclamanta ca prin Sentinta civila nr. 566/27.09.2016 pronuntata de Tribunalul V.in Dosarul nr. x parata a fost obligata sa- i plateasca suma neta de 191.175, 80 lei reprezentand o despagubire egala cu salariul si celelalte drepturi de care a fost lipsit pe perioada 01.04.2010 - 09.03.2016 ca urmare a suspendarii contractului de munca, insa parata refuza plata contributiilor prevazute de lege pentru aceasta suma, desi prin Sentinta civila nr. 566/27.09.2016 suma neta a rezultat dupa identificarea retinerilor ce trebuiau efectuate, respectiv impozit, CAS, CASS, ajutor somaj.

Parata R.Romsilva, prin structura sa teritoriala Directia S.V. a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea actiunii ca urmare a faptului ca suma stabilita prin Sentinta civila nr. 566/27.09.2016 are natura juridica a unei despagubiri, neconstituind drepturi salariale corespunzatoare muncii prestate.

In dovedirea cererii s-a admi nistrat proba cu inscrisuri .

Analizand cererea de chemare in judecata Tribunalul constata ca este intemeiata.

a) Astfel, prin Sentinta civila nr. 566/27.09.2016 pronuntata de Tribunalul V.in dosarul x parata a fost obligata sa plateasca reclamantei suma neta de 191.175, 80 lei reprezentand o despagubire egala cu salariul si celelalte drepturi de care a fost lipsita pe perioada 01.04.2010 - 09.03.2016 ca urmare a suspendarii contractului de munca (filele 6 - 13).

b) Temeiul juridic in baza caruia s-au acordat aceste despagubiri l-a constituit art. 52 alin. 2) din Codul muncii (vezi Codul muncii comentat de avocat Marius-Catalin Predut - www.MCP-Avocati.ro), text ce are urmatorul continut:

(2) In cazurile prevazute la alin. (1) lit. a) si b), daca se constata nevinovatia celui in cauza, salariatul isi reia activitatea anterioara si i se plateste, in temeiul normelor si principiilor raspunderii civile contractuale, o despagubire egala cu salariul si celelalte drepturi de care a fost lipsit pe perioada suspendarii contractului.

In mod cu totul evident, ``salariul`` si ``celelalte drepturi`` la care se refera textul in discutie vizeaza salariul si/sa u dreptul in cuantumul brut cuvenit angajatului potrivit contractului de munca, din acest cuantum urmand ca angajatului sa i se retina de catre angajator contributiile si impozitul prevazute ca sarcini fiscale ce trebuie suportate de catre angajat.

c) In cuprinsul sentintei civile civila nr. 566/27.09.2016 pronuntata de Tribunalul V.in Dosarul nr. x s-a explicat suficient de clar modul de determinare a sumei nete totale la care a fost obligata parata, si anume, prin deducerea din sumele brute cuvenite reclamantei a cuantumului impozitului si celorlalte contributii prevazute de lege in sarcina reclamantei, instanta alegand sa indice suma neta deoarece doar aceasta putea fi platita efectiv reclamantei, iar nu si impozitul si contributiile care trebuie platite/virate de catre parata catre stat .

Imprejurarea ca prevederile Codului muncii utilizeaza terminologia ``despagubire`` pentru sumele cuvenite angajatului pe perioada in care i s-a suspendat in mod netemeinic contractul de munca nu poate conduce la concluzia ca pentru aceste sume nu trebuie sa se plateasca contributii si impozite specifice.

Necesitatea suportarii de catre reclamanta a impozitului si a celorlalte contributii rezulta in mod lipsit de orice echivoc din cuprinsul legislatiei fiscale in domeniu (art. 42 si 55 din vechiul Cod fiscal, art. 62 si 76 din Codul fiscal in vigoare din 01.01.2016, art. 27 din legea nr. 263/2010, etc), normele juridice incidente fiind avute in vedere de catre expertul contabil desemnat in Dosarul nr. x si care a identificat categoria de impozite si contributii datorate statului de reclamanta pentru salariile si celelalte drepturi salariale brute cuvenite cu titlul de despagubire pentru perioada suspendarii contractului de munca .

d) Retinand ca paratei ii revine obligatia sa retina si sa vireze contributiile si impozitele datorate de salariati, in conditiile legii, astfel cum prevede art. 40 alin. 2) lit. f) din Codul muncii (vezi Codul muncii comentat de avocat Marius-Catalin Predut - www.MCP-Avocati.ro) si ca parata nu a indeplinit aceasta obligatie pana in prezent Tribunalul urmeaza sa admita cererea de chemare in judecata si sa dispuna obligarea paratei sa procedeze in acest sens.

e) Totodata, in temeiul art. 451 si 453 C proc civ va fi obligata parata sa plateasca reclamantei suma de 600 lei cu titlul de cheltuieli de judecata reprezentand onorariu avocat, conform dovezii aflate la fila 34 dosar.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Admite actiunea formulata de reclamanta P. a. , CNP x cu domiciliul ales la c. Av. B.N., cu sediul in mun. Focsani, jud. V.in contradictoriu cu parata R. N. P. - DIRECTIA S.V., cu sediul in mun. Focsani, 17, jud. V., avand ca obiect obligatie de a face.

Obliga parata sa plateasca impozitul si toate celelalte contributii prevazute de lege in sarcina reclamantei pentru despagubirile cuvenite acesteia pe perioada 01.04.2010 - 09.03.2016, determinarea impozitului si contributiilor urmand a se face in raport de continutul Sentintei civile nr. 566/27.09.2016 pronuntata in dosar nr. x de catre Tribunalul V.- Sectia I Civila (sentinta prin care s-a stabilit cuantumul net al despagubirilor egale cu salariul si celelalte drepturi de care a fost lipsita reclamanta).

Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 600 lei cu titlul de cheltuieli de judecata .