Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Ştiri juridice » Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna august 2012, altele decat cele mediatizate

Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna august 2012, altele decat cele mediatizate

  Publicat: 06 Sep 2012       2304 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Sinteza a cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna august 2012, altele decat cele deja mediatizate prin intermediul comunicatelor de presa:

Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Conform art. 290 Cod Penal, falsificarea unui inscris sub semnatura privata prin vreunul din modurile aratate in art. 288 (falsul material in inscrisuri oficiale),
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
1. Din punct de vedere juridic, cedare temporara a dreptului de exploatare a unor bunuri, in schimbul unei plati;
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Reprezinta un mijloc de proba scris ce trebuie sa cuprinda mentiunile necesare si sa aiba forma ceruta de lege.
1. Din punct de vedere juridic, cedare temporara a dreptului de exploatare a unor bunuri, in schimbul unei plati;
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Suprafata locativa pentru care nu s-a incheiat un contract de inchiriere ori care, datorita incetarii efectelor unui asemenea contract sau intervenirii unor imprejurari,
In materie civila, Codul de procedura civila prevede, alaturi de poprirea asiguratoare, inca doua masuri asiguratorii, si anume: sechestrul asigurator si sechestrul judiciar.
Subiect al raportului juridic de asigurare, caruia, in ipoteza producerii riscului asigurat, ii revine obligatia
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Persoana care, in schimbul muncii, primeste un salariu.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Phare a fost creat in 1989, pentru a acorda asistenta Poloniei si Ungariei, si s-a extins treptat, incluzand 13 state partenere (inclusiv Romania).
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
inseamna o persoana fizica sau juridica stabilita in Uniune, desemnata in scris de catre operator sau persoana imputernicita de operator in temeiul articolului 27 din GDPR,
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Denumire data monedei unice europene.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Reprezinta un mijloc de proba scris ce trebuie sa cuprinda mentiunile necesare si sa aiba forma ceruta de lege.
In materie civila, Codul de procedura civila prevede, alaturi de poprirea asiguratoare, inca doua masuri asiguratorii, si anume: sechestrul asigurator si sechestrul judiciar.
Subiect al raportului juridic de asigurare, caruia, in ipoteza producerii riscului asigurat, ii revine obligatia
Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Plata efectuata din eroare de catre o persoana pentru o datorie inexistenta sau de care nu era tinuta sa raspunda, avand ca urmare obligatia beneficiarului de a restitui cee ce a primit in mod necuvenit.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
In materie civila, Codul de procedura civila prevede, alaturi de poprirea asiguratoare, inca doua masuri asiguratorii, si anume: sechestrul asigurator si sechestrul judiciar.
Subiect al raportului juridic de asigurare, caruia, in ipoteza producerii riscului asigurat, ii revine obligatia
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,
Persoana fizica sau juridica imputernicita de adunarea generala a unei societati comerciale care, in limita atributiilor si functiilor acordate, exercita vointa societatii.
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Expresie folosita in t. VIII, art. 146, C. proc. pen., partea generala,
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Unitate productiva din cadrul industriei prelucratoare, indeosebi din industria textila, alimentara, a materialelor de constructii etc.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Persoana fizica sau juridica imputernicita de adunarea generala a unei societati comerciale care, in limita atributiilor si functiilor acordate, exercita vointa societatii.
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Persoana care, in schimbul muncii, primeste un salariu.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
inseamna o persoana fizica sau juridica, autoritate publica, agentie sau organism altul decat persoana vizata, operatorul,
In materie civila, Codul de procedura civila prevede, alaturi de poprirea asiguratoare, inca doua masuri asiguratorii, si anume: sechestrul asigurator si sechestrul judiciar.
Subiect al raportului juridic de asigurare, caruia, in ipoteza producerii riscului asigurat, ii revine obligatia
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,

1. Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Brasov au dispus trimiterea in judecata a inculpatului SULIMAN CONSTANTIN, consilier superior in cadrul A.P.I.A. - Centrul Judetean Brasov, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- folosirea sau prezentarea de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete ce au avut ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunitatilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori in numele lor,
- inselaciune si
- fals in inscrisuri sub semnatura privata.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In cursul anului 2009, inculpatul Suliman Constantin, consilier superior in cadrul A.P.I.A. - Centrul Judetean Brasov, pe baza unui contract de arenda pe care l-a falsificat, a solicitat A.P.I.A. Brasov, in numele unui fermier, acordarea de subventii agricole pe suprafata, atestand in mod nereal ca acesta utilizeaza suprafata de 65,05 hectare de pasune aflata in proprietatea Composesoratului de Padure Dabiju, judetul Brasov. De asemenea, inculpatul a atasat la dosarul fermierului respectiv si procesul verbal de arenda pe care l-a falsificat consemnand ca mai multi membri ai Composesoratului i-au arendat fermierului respectiv suprafata de pasune.
In aceasta modalitate, fermierul a obtinut subventii in suma de 59.096,58 lei din fonduri F.E.G.A. si F.E.A.D.R. si de fonduri din bugetul de stat al Romaniei in suma de 8.988,72 lei.

Agentia de Plati si Interventie pentru Agricultura s-a constituit parte civila in cauza cu suma de 70.994,26 lei, la care se adauga dobanzile si penalitatile de intarziere calculate la data platii, suma de bani ce reprezinta sprijinul acordat pentru intreaga suprafata declarata de fermierul respectiv.
In vederea recuperarii acestei pagube, procurorii au instituit sechestru asigurator asupra unui bun mobil apartinand inculpatului.

Facem precizarea ca inculpatul Suliman Constantin a mai fost trimis in judecata de procurorii Serviciului Teritorial Brasov al DNA pentru fapte similare.
Dosarul a fost inaintat spre judecare la Judecatoria Fagaras.





2. Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Iasi au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:

COTOFANU CONSTANTIN, fost primar al comunei Sipote, judetul Iasi, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- folosire sau prezentare de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunitatilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori in numele lor,
- inselaciune,
- fals intelectual, savarsit in realizarea scopului urmarit prin comiterea unei infractiuni impotriva intereselor financiare ale Comunitatilor Europene,

MALII DORIN MIRCEA, fost viceprimar al Comunei Sipote, BURLACU CONSTANTIN LAURENTIU, angajat in cadrul Biroului Regional pentru Cooperare Transfrontaliera Iasi, CIOBANU MARIA, contabil sef in cadrul Primariei Sipote, SUFRAGIU MARIA, tehnician constructor in cadrul Primariei Sipote, SIMIN DAN, inginer constructor, CHIRVASE IOAN, secretar al comisiei de receptie si diriginte de santier, in sarcina carora s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- complicitate la infractiunea de folosire sau prezentare de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunitatilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori in numele lor,
- complicitate la infractiunea de inselaciune,
- fals intelectual, savarsit in realizarea scopului urmarit prin comiterea unei infractiuni impotriva intereselor financiare ale Comunitatilor Europene.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In cursul anului 2008, Consiliul Local al Comunei Sipote a devenit beneficiarul unui proiect finantat din fonduri PHARE intitulat "Centru de cooperare transfrontaliera pentru dezvoltarea afacerilor in domeniul artelor si mestesugurilor".
In cadrul acestui proiect, in cursul anului 2010, inculpatul Cotofanu Constantin, in calitate de primar, de reprezentant legal al beneficiarului si de presedinte al comisiei de receptie la terminarea lucrarilor, in scopul de a obtine fara drept ultima transa din banii acordati in cadrul proiectului, a prezentat autoritatii contractante mai multe documente false (procesul verbal de receptie si referatul privind executia lucrarilor) din care rezulta in mod nereal ca lucrarile au fost executate si ca toate lucrarile (consolidare, modernizare a bibliotecii si caminului cultural) respecta prevederile proiectului.
In aceasta modalitate, Consiliul Local Sipote a obtinut in mod nelegal sumele de 25.167 euro din bugetul UE si 35.782 lei din bugetul national, suma cu care Ministerul Dezvoltarii Regionale si Turismului s-a constituit parte civila in procesul penal.
In demersul sau, inculpatul Cotofanu Constantin a fost ajutat de membrii comisiei de receptie la terminarea lucrarilor, respectiv inculpatii: Malii Mircea Dorin, viceprimar, Ciobanu Maria, contabil sef in cadrul Primariei, Burlacu Laurentiu, specialist Biroul Regional pentru Cooperare Transfrontaliera Iasi, Chirvase Ioan, diriginte de santier, Simin Dan, inginer si Sufragiu Maria, tehnician constructor in cadrul Primariei Comunei Sipote care, in cursul lunii februarie 2010, au semnat procesul verbal de receptie alaturi de Cotofanu Constantin atestand, in mod nereal, ca toate lucrarile au fost executate si respecta conditiile proiectului.
In vederea recuperarii prejudiciului, procurorii au instituit sechestru asigurator asupra bunurilor inculpatilor.

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Judecatoria Harlau.





3. Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Targu Mures au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor KRALL LASZLO, vicepresedinte al Asociatiei Crescatorilor de Taurine Ocna de Sus si ASOCIATIA CRESCATORIOR DE TAURINE DIN OCNA DE SUS, persoana juridica, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de folosire sau prezentare de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete care are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunitatilor Europene sau din bugetele administrate de acestea in numele lor in forma continuata (2 acte materiale).

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In cursul lunii mai 2007 si mai 2008, inculpatul Krall Laszlo, in calitate de vicepresedinte al Asociatiei Crescatorilor de Taurine Ocna de Sus, a solicitat Agentiei de Plati si Interventie pentru Agricultura Harghita acordarea de subventii agricole pentru 492, respectiv 333 hectare de pasune desi asociatia pe care o reprezenta nu avea dreptul de a utiliza suprafata pe care se solicita plata .
In aceasta modalitate, inculpatul Krall Laszlo a obtinut pe nedrept suma de 124.969,52 lei (echivalentul a aproximativ 37.446 euro) provenita din fonduri europene (F.E.G.A. - F.E.A.D.R.) si din bugetul national aferent cofinantarii F.E.A.D.R, suma cu care A.P.I.A. s-a constituit parte civila in procesul penal. In vederea recuperarii prejudiciului, procurorii au instituit sechestru asigurator asupra unor sume de bani apartinand celor doi inculpati.

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Judecatoria Odorheiu Secuiesc.





4. Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Alba Iulia au dispus trimiterea in judecata a inculpatului CRISTEA NICOLAE, administrator al SC Carmes Alba SRL Mesentea, jud. Alba, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- folosire sau de prezentare de documente false, incomplete sau inexacte care au avut ca rezultat obtinerea pe nedrept de sume de bani din bugetul general al Comunitatilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori n in numele lor,
- inselaciune cu consecinte deosebit de grave si
- fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In cursul anului 2007, SC Carmes Alba SRL a devenit beneficiara proiectului intitulat "Abator bovine, porcine, ovine sectia de transare si fabrica preparare de carne" finantat prin fonduri SAPARD. In cadrul acestui proiect, in cursul anului 2009, inculpatul Cristea Nicolae, in calitate de administrator al societatii beneficiare, a prezentat Autoritatii Contractante mai multe inscrisuri falsificate, cu continut inexact, incomplet sau falsificat (procese verbale, raport de executie, declaratii de conformitate) in care a atestat in mod nereal ca mai multe autovehicule achizitionate in cadrul proiectului au fost predate. In realitate, reprezentantul societatii care ar fi trebuit sa livreze autovehiculele fusese angajat la o alta societate comerciala controlata de inculpat.
Ministerul Agriculturii - APDRP s-a constituit parte civila in procesul penal cu suma de 10.530.761,37 lei reprezentand valoarea acordata pentru intregul proiect. In vederea recuperarii acestui prejudiciu, procurorii au instituit sechestru asigurator asupra unor bunuri imobile si mobile apartinand inculpatului.

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Tribunalul Alba.


In legatura cu toate dosarele penale mentionate mai sus, precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.



Citeşte mai multe despre:    Judecatoria Harlau    Judecatoria Fagaras    Judecatoria Odorheiu Secuiesc    Tribunalul Alba    DNA

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte titluri

26 ianuarie 2017: Judecatori si Procurori numiti in functie de Presedintele Klaus Iohannis
29 Jan 2017 | 2205

27 octombrie 2014: Judecatori si Procurori eliberati din functie
28 Oct 2014 | 1174

Locatiile in care se va desfasura activitatea Directiei Nationale de Probatiune si a serviciilor de probatiune
05 Aug 2014 | 3549

T. Basescu a semnat decretele de numire in functia de judecator sau de procuror
22 May 2013 | 2011

9 aprilie 2012: Judecatori si procurori pensinati
09 Apr 2012 | 2133



Jurisprudenţă

ICCJ - Decizia 16/2019: in cadrul procedurii de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, serviciul de probatiune este un subiect procesual la care hotararea atacata se refera
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

ICCJ: actiunea de conducere a unui vehicul, astfel cum este prevazuta de art. 336 din Codul penal, nu presupune in mod necesar punerea in miscare a vehiculului prin actionarea sistemelor de autopropulsie.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Interventie in interes propriu. Inaplicabilitatea dispozitiilor art. 127 din CPC in cazul calitatii de judecator a partii interveniente
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 1198 din 26 mai 2016

Marturisire judiciara. Admitere recurs in anulare
Pronuntaţă de: Partaj. Institutie Inalta Curte de Casatie si Justitie Sectia civila - decizia nr. 2643/2003