- opt infractiuni de luare de mita, din care unele in forma continuata,- cinci infractiuni de spalare de bani,- dare de mita, in forma continuata,- abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, in forma continuata si- 11 infractiuni prevazute in art. 109 alin.1 teza I din Legea 67/2004 pentru alegerea autoritatilor administratiei publice locale, republicata, respectiv infractiunea de promisiune, oferire sau dare de bani, bunuri ori alte foloase in timpul campaniei electorale, precum si in scopul determinarii alegatorului sa voteze sau sa nu voteze o anumita lista de candidati ori un anumit candidat pentru functia de primar, consilier sau de presedinte al consiliului judetean.Din Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale intocmita de procurori a rezultat urmatoarea stare de fapt:In perioada 2011 - septembrie 2012, inculpatul Mitrea Remus, in calitate de director executiv al Agentiei pentru Protectia Mediului Vaslui, abuzand de prerogativele functiei sale, a pretins de la reprezentantii mai multor societati comerciale sumele totale de 1.380.772 lei si 115.000 euro, pentru ca, in schimb, sa isi indeplineasca atributiile de serviciu si sa emita in favoarea acestor firme diverse documente de reglementare si autorizare necesare pentru desfasurarea in mod legal a activitatii acestor firme in domenii precum dezvoltarea parcurilor eoliene sau constructii. In unele dintre cazuri, inculpatul a exercitat acte de constrangere asupra reprezentantilor unor societati comerciale, in vederea remiterii sumelor de bani .Din sumele pretinse, inculpatul Mitrea Remus a primit sumele totale de 1.497.532,23 lei si 12.000 euro atat in mod direct, in numerar, cat si, in majoritatea situatiilor, disimulate sub forma pretului unor contracte incheiate, la solicitarea inculpatului, intre firmele beneficiare ale avizelor de mediu si unele societati comerciale controlate de inculpat (era unicul factor de decizie cu privire la activitate si patrimoniu). Intr-o alta situatie, inculpatul a solicitat subcontractarea unor lucrari de constructii, finantate din fonduri comunitare, lucrari pe care firma controlata de inculpat le-a realizat doar partial.Pentru ca unul dintre subordonatii sai isi indeplinea corect atributiile de serviciu si impunea emiterea autorizatiilor de mediu cu respectarea prevederilor legale, in perioada decembrie 2011 - februarie 2012, inculpatul Mitrea Remus a emis mai multe decizii, cu consecinta sanctionarii disciplinare si incetarea raporturilor de serviciu pentru functionarul respectiv, desi nu avea competenta legala de a emite aceste decizii, urmarind astfel sa-si poata derula activitatea potrivit propriilor interese.Independent de activitatea sa in calitate de director al Agentiei pentru Protectia Mediului Vaslui, in cursul lunii iunie 2012, pe fondul desfasurarii alegerilor locale intr-o comuna din judetul Vaslui, inculpatul Mitrea Remus a remis unui numar de 11 persoane diverse sume de bani pentru ca acestea sa se deplaseze din mai multe judete ale tarii si sa voteze, in comuna respectiva, o ruda de-a sa in functia de primar al comunei si alte persoane indicate de inculpat in functiile de consilieri si presedinte al consiliului judetean.De asemenea, in cursul lunii aprilie 2012, in contextul in care una dintre firmele sale exploata material lemnos pe raza unui ocol silvic din cadrul Directiei Silvice Bacau, inculpatul a dat, cu titlu de mita, unei persoane din cadrul respectivului ocol silvic, diverse cantitati de bauturi alcoolice, precum si un imprumut banesc, pentru ca firma sa sa fie favorizata din punct de vedere financiar si pentru ca inculpatul sa beneficieze de informatii preferentiale in legatura cu activitatea ocolului silvic respectiv.In cauza se efectueaza acte de urmarire penala si fata de alte persoane .Inculpatului Mitrea Remus i s-au adus la cunostinta acuzatiile in conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedura penala. La data de 11 octombrie 2012, procurorii anticoruptie au dispus retinerea acestuia pe o perioada de 24 de ore. La aceeasi data, Tribunalul Iasi a dispus arestarea preventiva a inculpatului MITREA REMUS pe o perioada de 30 de zile .Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala necesara in vederea propunerii unor masuri preventive, activitate care nu poate, in nicio situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Ministerul Finantelor anunta un acord provizoriu intre Presedintia Consiliului si Parlament privind cadrul de supraveghere pentru institutiile financiare europene 25 Mar 2019 | 738
Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna iulie 2017, altele decat cele deja mediatizate 15 Aug 2017 | 2365
ICCJ. Dezlegare chestiune de drept - art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 04 Mar 2017 | 1223
Procurorii DNA au trimis in instanta al VIII-lea dosar Posta Romana (abuz in serviciu si trafic de influenta) 04 Mar 2017 | 1100
ICCJ. Decizie privind infractiunea de luare de mita - art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 28 Jan 2017 | 1214
Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, avand ca obiect infractiuni de fraudare a fondurilor europene, altele decat cele deja mediatizate 11 Jan 2017 | 2470
Restrangerea dreptului la viata privata, intima si de familie prin metodele speciale de supraveghere tehnica. Proportionalitatea actiunilor Sursa: Liliana Gologan
Sensul notiunii de „convingere” a judecatorului la aprecierea probelor in procesul penal Sursa: Euroavocatura.ro
Cauza Michaud v. France. Datoria de “vigilenta continua” asupra avocatilor Sursa: EuroAvocatura.ro
Spalarea de bani in Noul Cod Penal (art. 269) Sursa: EuroAvocatura.ro | Av. Marius-Catalin Predut
Plata de despagubiri salariatului in cazul suspendarii contractului de munca. Principiul raspunderii civile contractuale Pronuntaţă de: Curtea de Apel Craiova - Decizia civila nr. 2351/2019
Termenul de contestare a deciziei prin care s-a dispus suspendare a contractului individual de munca. Pronuntaţă de: Curtea de Apel BRASOV - Decizia civila nr. 897/26.06.2019
Decizia CCR 279/17.06.2015 nu este aplicabila atunci cand decizia de suspendare fost consolidata prin trimiterea in judecata a salariatului pentru fapte penale incompatibile cu functia detinuta Pronuntaţă de: Curtea de Apel Brasov - Decizia civila nr. 897/26.06.2019
Lipsa caracterului penal al faptei, raportata la valoarea derizorie a folosului obtinut Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia Penala Decizia nr. 29/RC/2020