Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ


Prima pagină » Ştiri juridice » Procurorii Parchetului de pe langa Tribunalul Brasov dezaproba actiunile AMR

Procurorii Parchetului de pe langa Tribunalul Brasov dezaproba actiunile AMR

  Publicat: 09 Jan 2013       2029 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Colectivul de procurori din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Brasov, a luat la cunostinta, in data de 08.01.2013 despre comunicatul emis de APR, cu privire la situatia existenta in cadrul Consiliului Superior al Magistraturii.

Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Grupare de persoane fizice sau juridice organizata pe baza unui statut in vederea realizarii unui scop comun (stiintific, cultural, artistic, sportiv).
Magistrat care, potrivit legii, are atributii de a solutiona cauze penale, civile si administrative in cadrul unei instante judecatoresti.
Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
Este un mijloc legal sau conventional de asigurare a executarii obligatiilor;
Persoana care a implinit varsta de 18 ani.
Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Mod de organizare a vietii in comun a oamenilor,
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Grupare de persoane fizice sau juridice organizata pe baza unui statut in vederea realizarii unui scop comun (stiintific, cultural, artistic, sportiv).
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
Rezultatele finale ale transformarii factorilor de productie, bunurile economice. Acestea se exprima in unitati fizice, unitati conventionale si in unitati valorice.
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.

Referitor la acest comunicat, procurorii Parchetului de pe langa Tribunalul Brasov dezaproba mesajul emis in numele unei asociatii a procurorilor considerand ca ideile cuprinse nu reprezinta opinia si interesele procurorilor din cadrul parchetelor din Romania.
Astfel, faptul ca o asociatie a procurorilor isi exprima regretul fata de ?lipsa de transparenta si comunicare din cadrul CSM care a provocat o profunda nemultumire judecatorilor?, fara a prezenta argumente in acest sens, face ca opinia critica exprimata sa fie nefundamentata. Nu a fost motivata asa-zisa lipsa de transparenta, fiind doar preluata in mod mecanic din comunicatele altor asociatii ale magistratilor.
Nu a fost emis un astfel de comunicat in nici un alt an cand au fost organizate alegeri pentru conducerea Consiliului Superior al Magistraturii, atunci cand un judecator a fost ales Presedinte al CSM, desi alegerea a fost efectuata dupa aceleasi reguli si in baza aceleiasi proceduri cu cea utilizata in data de 04.01.2013.
Cu toate acestea, emotia si nemultumirea produsa unei parti a magistratilor judecatori, care de altfel a si reactionat agresiv pe canalele media, prin asociatiile profesionale, a condus, in mod paradoxal, la reactia asociatiei procurorilor care apreciaza ca nu era momentul oportun pentru alegerea unui procuror la conducerea CSM.
Consideram ca rolul unei asociatii a procurorilor este acela de a apara interesele categoriei de magistrati pe care ar trebui sa ii reprezinte. Comunicatul din data de 08.01.2013 nu reflecta pozitia magistratilor procurori care nu au fost consultati anterior.
Alegerea legala si necontestabila a unui procuror in functia de presedinte al CSM ar trebui sa reprezinte o situatie de normalitate raportat la prevederile legale privind statutul membrilor CSM.
In conditiile in care, colegii judecatori au inteles sa isi manifeste public nemultumirea fata de aceasta alegere, consideram ca Asociatia Procurorilor din Romania avea datoria morala de a sprijini public alegerea unui procuror in functia de presedinte al CSM si nu de a exprima un punct de vedere ambiguu, care lasa loc la interpretare, caracteristic de altfel comunicatelor emise de APR.
Colectivul de procurori din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Brasov apreciaza ca alegerea unui procuror in functia de presedinte al CSM a venit la momentul oportun. Aceasta opinie se bazeaza pe evenimentele care se preconizeaza in anul 2013 in domeniul justitiei. Primul si cel mai important eveniment este punerea in discutie a modificarii Constitutiei, modificare care ar putea periclita statutul procurorului.
In aceste conditii, prezenta in fruntea CSM - ului a unui procuror prezinta garantia ca vocea noastra, a procurorilor se va face auzita in fata avalansei de atacuri care se revarsa pe canalele media din partea oamenilor politici. De altfel, in ultimul timp s-a intensificat presiunea media si cea politica cu privire la atributiile legale pe care le are procurorul, o multime de cetateni asa-zis nemultumiti afirmand ca procurorul ar trebui sa nu mai aiba statut de magistrat, egal cu cel al judecatorului.
Aceste nemultumiri ale mediului politic si jurnalistic fata de activitatea procurorilor s-au cristalizat in seara zilei de 08.01.2013 intr-o declaratie a ministrului de interne care a afirmat ca se lucreaza la un proiect legislativ care sa trimita procurorul ?acolo unde ii este locul?.
Fata de aceasta situatie, fara a observa interesul major al sistemului judiciar in general si al procurorilor in special, Asociatia Procurorilor din Romania a gasit de cuviinta sa critice alegerea unui procuror in fruntea CSM.
In aceste conditii, procurorii din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Brasov, Parchetul de pe langa Tribunalul pentru Minori si Familie Brasov, Parchetul de pe langa Judecatoria Brasov si Parchetul de pe langa Curtea de Apel Brasov, au inteles sa se retraga in bloc din cadrul Asociatiei Procurorilor din Romania avand convingerea ca aceasta asociatie nu reprezinta interesele procurorilor romani.
Colectivul de procurori din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Brasov apreciaza ca procurorii ar trebui sa aiba o atitudine ferma, unita, care sa combata iesirile jignitoare ale unor alti magistrati la adresa corpului de procurori, la adresa statutului procurorului precum si la adresa alegerii unui procuror in fruntea CSM. Este inadmisibil ca reprezentantii altor asociatii ale magistratilor sa aiba iesiri publice, chiar pe posturi de televiziune a caror lipsa de obiectivitate este cunoscuta, folosind expresii si termeni jignitori la adresa profesiei de procuror si la adresa presedintelui Consiliului Superior al Magistraturii iar corpul procurorilor sa asiste impasibil la aceste manifestari ale frustrarii si nemultumirilor.
Consideram ca este necesara luarea unei pozitii ferme de sustinere a presedintelui Consiliului Superior al Magistraturii precum si a statului procurorului din Romania, intrucat este inadmisibil ca ratiunea si bunul simt sa capituleze in fata frustrarii, a fatarniciei si a manipularii.



Citeşte mai multe despre:    Parchetul de pe langa Tribunalul Brasov    CSM

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte titluri

Consiliul Superior al Magistraturii a lansat proiectul „Optimizarea managementului la nivelul sistemului judiciar. Componenta de instante judecatoresti”
01 Nov 2019 | 1182

CSM a aprobat organizarea, in data de 15.12.2019 a concursului de promovare in functii de executie, pe loc, a judecatorilor.
17 Oct 2019 | 1230

CSM a aprobat calendarul, tematica si bibliografia pentru Concursul de admitere la INM - septembrie 2019 – februarie 2020
17 Sep 2019 | 2820

CSM a publicat detaliile privind organizarea concursului de admitere la INM in perioada septembrie 2019 – februarie 2020
17 Sep 2019 | 1533

CSM a publicat detaliile concursului de promovare pe loc in functii de executie a procurorilor
12 Sep 2019 | 723

CSM a aprobat normele privind asigurarea de raspundere civila profesionala obligatorie a judecatorilor si procurorilor.
13 Jun 2019 | 1428



Articole Juridice

Locuinta alternanta a copilului in legislatia franceza
Sursa: EuroAvocatura.ro

Cauza TATU revine in dezbaterea profesionistilor in drept
Sursa: EuroAvocatura.ro - Avocat dr. Razvan Viorescu

Nesemnarea de catre procuror a Ordonantei de punere in miscare a actiunii penale impotriva inculpatului
Sursa: CSM

Este necesara o cerere expresa a salariatului pentru reindividualizarea sanctiunii disciplinare, sau se poate dispune reindividualizarea sanctiunii de catre instanta din oficiu?
Sursa: CSM

Jurisprudenţă

Plata de despagubiri salariatului in cazul suspendarii contractului de munca. Principiul raspunderii civile contractuale
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Craiova - Decizia civila nr. 2351/2019

Cariera judecatorilor si procurorilor. Cereri de transfer la schimb
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 6114 din 11 septembrie 2013

Loviri sau vatamari cauzatoare de moarte. Recunoasterea faptei
Pronuntaţă de: Tribunalul Brasov, Sentinta penala nr. 53/S/06.03.2012

Regimul juridic al avizelor CSM in materia perchezitiei, retinerii si arestarii preventive
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 687 din 9 februarie 2012