La data de 1 martie 2013, noile acuzatii au fost aduse la cunostinta invinuitului in conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedura penala. In acest context, la solicitarea invinuitului Neacsu Adrian-Toni si a aparatorilor alesi, acestora le-a fost prezentat, de catre procurori, calculatorul ridicat de la sediul CSM, sigilat, precizandu-se ca nu s-a intervenit asupra acestui obiect in niciun mod, prin urmare nu a fost efectuata nicio perchezitie informatica si, pe cale de consecinta, nu a fost incalcat vreun drept al invinuitului. Mentionam ca acest calculator a fost ridicat in conditiile si in conformitate cu procedura prevazuta de art. 96 si 97 din Codul de procedura penala. In ceea ce priveste declaratiile judecatorului Neacsu Adrian-Toni, facute in spatiul public, in sensul ca procurorii au perchezitionat calculatorul, in mod ilegal, precizam ca acesta a speculat o eroare de tehnoredactare din continutul Rezolutiei intocmite de procurorul ierarhic superior. Prin aceasta Rezolutie a fost respinsa plangerea invinuitului impotriva actelor de urmarire penala efectuate de procurorul de caz. Aceste inadvertente de formulare au fost remediate si comunicate atat invinuitului cat si aparatorilor alesi. Desi invinuitul si aparatorii alesi ai acestuia cunosteau situatia mentionata, ei au sustinut in continuare, in spatiul public, ca procurorii au incalcat legea in timpul anchetei penale. Acest lucru induce ideea ca scopurile acestui demers sunt acelea de a face presiuni prin intermediul opiniei publice asupra procurorilor, de a decredibiliza organul de urmarire penala si de a crea suspiciunea efectuarii unei anchete bazate pe arbitrariu. Avand in vedere stadiul cercetarilor, in acest moment, informatii suplimentare nu sunt publice, in conformitate cu prevederile art. 12 alin. 1 lit. e, f din Legea 544/2001 privind liberul acces la informatiile de interes public. Facem precizarea ca inceperea urmaririi penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, avand ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, in nicio situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie
Sase companii care ofera servicii de food & beverage in incinta Aeroportului Otopeni amendate pentru fixarea preturilor, concurenta neloiala 27 Mar 2021 | 1151
CCR: eliminarea atributului Statului de a acorda amnistia sau gratierea colectiva/ individuala pentru �fapte de coruptie� incalca limitele revizuirii Constitutiei. 18 Jul 2019 | 1466
DNA: Sinteza condamnarilor din luna iunie 2019 16 Jul 2019 | 770
Persoane condamnate definitiv in luna mai 2019, in dosarele instrumentate de DNA 28 Jun 2019 | 1210
Proiectele de acte normative aprobate sau de care guvernul a luat act in sedinta Guvernului Romaniei din 12 iunie 2019 12 Jun 2019 | 1299
Persoane condamnate definitiv in luna aprilie 2019, in dosarele instrumentate de DNA 25 May 2019 | 926
Logodna. Evolutie. Conditii de valabilitate. Efecte juridice. Exemple practice Sursa: Liliana Gologan
Conditiile dobandirii calitatii de �victima indirecta� in cazul decesului unei persoane in jurisprudenta CEDO Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Despre regimul matrimonial, in general Sursa: avocat STOICA IOANA
Nevoia de schimbare in Politia Romana Sursa: EuroAvocatura.ro
Elementele constitutive ale infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 2696 din 12 iulie 2011
Magistrati. Cerere de acordare a diferentelor salariale in raport cu procurorii DNA si DIICOT Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj - Sectia civila, de munca si asigurari sociale, pentru minori si familie, decizia nr. 361/R din 16 februarie 2010
Manager de societate comerciala. Luare de mita Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti, sectia a II-a penala, decizia nr. 221 din 19 iunie 2007
Magistrati. Cerere de acordare a diferentelor salariale in raport cu procurorii D.N.A. si D.I.I.C.O.T. Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj, Sectia civila, de munca si asigurari sociale, pentru minori si familie, decizia nr. 361/R din 16 februarie 2010