Din ordonanta de punere in miscare a actiunii penale intocmite de procurori a rezultat urmatoarea stare de fapt: In perioada septembrie 2012 - aprilie 2013, inculpatul Maris Traian, in calitate de director al Directiei Silvice Cluj, a pretins de la trei angajati ai institutiei pe care o conduce (padurari) sume cuprinse intre 4.000 si 10.000 euro pentru ca, in schimb, sa le asigure pastrarea locurilor de munca, sa le avizeze favorabil controalele dispuse in cantoanele la care lucreaza si sa nu le aplice masuri de sanctionare disciplinara ca urmare a neregulilor constatate de echipele de control . La data de 15 aprilie 2013, inculpatul Maris Traian a primit de la doi dintre angajati, denuntatori in cauza, prin intermediar, suma de 10.000 lei, pentru ca, in schimb, sa nu emita nicio dispozitie de sanctionare a celor doi pentru presupuse nereguli in activitatea lor de padurari si pentru ca sa avizeze favorabil raportul asupra unui control programat in cantonul padurarului care a intermediat primirea banilor, sub forma de mita. Inculpatului Maris Traian i s-au adus la cunostinta acuzatiile in conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedura penala, iar la data de 17 aprilie 2013, procurorii anticoruptie au dispus retinerea acestuia pentru 24 de ore, urmand a fi prezentat la Tribunalul Cluj cu propunere de arestare preventiva pentru 29 de zile . Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, necesara in vederea propunerii unor masuri preventive, activitate care nu poate, in nicio situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Sase companii care ofera servicii de food & beverage in incinta Aeroportului Otopeni amendate pentru fixarea preturilor, concurenta neloiala 27 Mar 2021 | 1352
CCR: eliminarea atributului Statului de a acorda amnistia sau gratierea colectiva/ individuala pentru �fapte de coruptie� incalca limitele revizuirii Constitutiei. 18 Jul 2019 | 1676
DNA: Sinteza condamnarilor din luna iunie 2019 16 Jul 2019 | 922
Persoane condamnate definitiv in luna mai 2019, in dosarele instrumentate de DNA 28 Jun 2019 | 1391
Proiectele de acte normative aprobate sau de care guvernul a luat act in sedinta Guvernului Romaniei din 12 iunie 2019 12 Jun 2019 | 1463
Persoane condamnate definitiv in luna aprilie 2019, in dosarele instrumentate de DNA 25 May 2019 | 1119
Logodna. Evolutie. Conditii de valabilitate. Efecte juridice. Exemple practice Sursa: Liliana Gologan
Conditiile dobandirii calitatii de �victima indirecta� in cazul decesului unei persoane in jurisprudenta CEDO Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Despre regimul matrimonial, in general Sursa: avocat STOICA IOANA
Nevoia de schimbare in Politia Romana Sursa: EuroAvocatura.ro
Respingerea ca tardiva a cererii de incuviintare a probelor formulata in fata instantei de judecata Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 537 din 25 februarie 2020
Efectele fiscale ale cesiunii de creanta. Importanta determinarii caracterului cert sau incert al creantei preluate in determinarea corecta a impozitului pe profit Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia de contencios administrativ si fiscal, decizia nr. 2536 din 16 iunie 2020
Dovedirea faptei ce reprezinta abatere disciplinara. Sarcina probei Pronuntaţă de: Curtea de Apel BUCURESTI - Decizie civila nr. 1343/07.03.2019
Rolul activ al instantei de judecata in litigiile de munca. Constatarea din oficiu a nulitatii deciziei de sanctionare disciplinara pentru lipsa descrierii faptei Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj - Decizia civila nr. 1222/2017 din 13.10.2017