- abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial si- sapte infractiuni de conflict de interese.In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:In perioada 2010 - 2012, inculpata Ungureanu Gabriela, in calitate de director executiv al D.J.C.E.P. Brasov, a atribuit in mod preferential un numar de sapte contracte de realizare a unor lucrari de investitii catre o societate comerciala administrata, in fapt, de catre fiul sau, astfel ca aceasta societate comerciala a realizat un folos material in valoare totala de 124.927,23 lei. Contractele atribuite vizau realizarea unor lucrari in domeniul IT (realizare web si server dedicat, laborator foto, sistem de monitorizare video, aparatura IT, proiectare, etc.) desi firma beneficiara fusese infiintata de putin timp, nu avea experienta in domeniul informatic si obiectul de activitate nu avea legatura cu lucrarile ce urmau a fi prestate.De asemenea, in una din aceste situatii, respectiv pentru realizarea sistemului de monitorizare video a sediului institutiei, Ungureanu Gabriela a aprobat plata sumei de 58.207,67 lei catre firma administrata de fiul sau, desi lucrarea nu fusese realizata.Consiliul Judetean Brasov s-a constituit parte civila in cauza cu suma de 58.207,67 lei, ce reprezinta contravaloarea lucrarii neexecutate in cadrul investitiei ``Sistem de monitorizare control acces si supraveghere perimetrala video la Inspectoratul de Politie al Judetului Brasov si Directia Judeteana Comunitara de Evidenta a Persoanelor Brasov``.In vederea recuperarii acestui prejudiciu si a confiscarii folosului material realizat in mod injust, procurorii au instituit sechestru asigurator asupra unui imobil apartinand inculpatei.Dosarul a fost inaintat la instanta de judecata .Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Sase companii care ofera servicii de food & beverage in incinta Aeroportului Otopeni amendate pentru fixarea preturilor, concurenta neloiala 27 Mar 2021 | 1147
CCR: eliminarea atributului Statului de a acorda amnistia sau gratierea colectiva/ individuala pentru �fapte de coruptie� incalca limitele revizuirii Constitutiei. 18 Jul 2019 | 1461
DNA: Sinteza condamnarilor din luna iunie 2019 16 Jul 2019 | 768
Persoane condamnate definitiv in luna mai 2019, in dosarele instrumentate de DNA 28 Jun 2019 | 1208
Proiectele de acte normative aprobate sau de care guvernul a luat act in sedinta Guvernului Romaniei din 12 iunie 2019 12 Jun 2019 | 1297
Persoane condamnate definitiv in luna aprilie 2019, in dosarele instrumentate de DNA 25 May 2019 | 924
Logodna. Evolutie. Conditii de valabilitate. Efecte juridice. Exemple practice Sursa: Liliana Gologan
Conditiile dobandirii calitatii de �victima indirecta� in cazul decesului unei persoane in jurisprudenta CEDO Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Despre regimul matrimonial, in general Sursa: avocat STOICA IOANA
Nevoia de schimbare in Politia Romana Sursa: EuroAvocatura.ro
Data incetarii de drept a contractului individual de munca ca urmare a condamnarii la executarea unei pedepse privative de libertate Pronuntaţă de: Curtea de Apel Craiova - DECIZIE Nr. 107 sedinta publica de la 17 Ianuarie 2017
Cazurile in care poate opera modificarea unilaterala a contractului individual de munca Pronuntaţă de: Curtea de Apel Timisoara, Sectia Litigii de munca si Asigurari sociale, Decizia nr. 785
Suspendarea judecarii apelului in baza dispozitiilor CPC din 1865. Perimarea apelului Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 467 din 3 martie 2016
Raspunderea penala a persoanei juridice. Abuz in serviciu Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 217/A din 16 iulie 2014