- trafic de influenta, in forma continuata, - santaj, - instigare la infractiunea de folosirea, in orice mod, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii, - abuz in serviciu contra intereselor persoanelor si abuz in serviciu prin ingradirea unor drepturi, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, - participatie improprie la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, in forma continuata, - participatie improprie la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor si infractiunea de abuz in serviciu prin ingradirea unor drepturi, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, in forma continuata, - instigare la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, in forma continuata, - instigare la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor si infractiunea de abuz in serviciu prin ingradirea unor drepturi, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, in forma continuata, Din ordonanta de punere in miscare a actiunii penale intocmita de procurori a rezultat urmatoarea stare de fapt: La data de 1 august 2013, inculpatul Bocaneanu Emanoil Catalin a exercitat amenintari si presiuni asupra unei persoane din conducerea Directiei Judetene pentru Evidenta Persoanei Galati pentru a o determina sa accepte angajarea in institutie a unei anumite persoane, o prietena a sotiei inculpatului. Pentru a asigura castigarea concursului de angajare a persoanei respective, inculpatul Bocaneanu Emanoil Catalin l-a determinat pe invinuitul Chirnoaga Tudorel, presedintele comisiei de concurs, sa-i remita acesteia subiectele, prin intermediul invinuitului Topala Bogdan-Valentin, inainte de sustinerea concursului. In cursul anului 2013, inculpatul a efectuat demersuri astfel incat sa se asigure ca o anumita firma care avea un contract cu Directia Judeteana pentru Evidenta Persoanei Galati va primi contravaloarea contractului, in conditiile in care Institutia Prefectului Judetului Galati nu gestiona fondurile acestei unitati, ci Consiliul judetean Galati. In schimbul demersurilor facute, Bocaneanu Emanoil Catalin a pretins firmei respective montarea unor produse (cada pentru dus, baterie dus), bunuri despre care a solicitat sa nu apara pe devizul de lucrari si a pretins si o suma de bani din contravaloarea contractului, bani pe care urma sa-i primeasca dupa virarea contravalorii contractului in contul firmei executante. Cu ocazia derularii concursului pentru ocuparea functiei de inspector sef al Inspectoratului Judetean pentru Situatii de Urgenta Galati, inculpatul Bocaneanu Emanoil Catalin, in calitate de membru al comisiei, s-a implicat activ in sprijinirea unui candidat pentru ca acesta sa fie declarat castigator in urma concursului care s-a desfasurat in luna august 2013. Totodata, inculpatul Bocaneanu Emanoil Catalin l-a determinat pe un alt candidat din cadrul Inspectoratului Judetean pentru Situatii de Urgenta Ialomita sa nu-si valorifice corect cunostintele in vederea ocuparii functiei pentru care candida. Anterior, inculpatul Bocaneanu Emanoil Catalin, fiind deja prefect al judetului Galati, primise in repetate randuri, de la candidatul pe care l-a sprijinit, produse alimentare si bauturi. In perioada 2012 - 2013, inculpatul Bocaneanu Emanoil Catalin in calitate de prefect, uzand de prerogativele functiei detinute, a determinat angajati din cadrul Directiei Judetene pentru Evidenta Persoanei Galati, sa-i prelungeasca unei angajate a unitatii suspendarea din activitate, sens in care, in mod repetat a primit de la aceasta sume de bani prin intermediul fiicei ei. In cursul anului 2013, la solicitarea invinuitului Topala Bogdan, inculpatul Bocaneanu Emanoil Catalin a intervenit, in doua situatii pe langa pe langa ofiteri ai Politiei Rutiere Galati, astfel incat subordonatul sau sa fie sanctionat doar cu avertisment pentru depasirea limitei de viteza, pentru neacordarea de prioritate la trecerea de pietoni, respectiv sa i se inlature sanctiunea de suspendare a permisului de conducere . In perioada august - septembrie 2013, si-a exercitat prerogativele conferite de functia detinuta, traficandu-si influenta pentru a-i asigura unui administrator de societati comerciale accesul la conducerea Directiei Regionale de Finante Galati, pentru rezolvarea unor probleme ale firmelor, primind pentru aceste interventii, in repetate randuri, produse alimentare. In interesul aceluiasi administrator, inculpatul Bocaneanu Emanoil Catalin a contactat in mod repetat o persoana din conducerea unei unitati siderurgice, in scopul asigurarii desfacerii de produse pe platforma combinatului, acceptand si primind diverse produse alimentare in schimb. In perioada august-octombrie 2013, pe fondul reorganizarii structurilor judetene ale Finantelor Publice, inculpatul Bocaneanu Emanoil Catalin, folosindu-se de prerogativele conferite de functia detinuta, a exercitat interventii repetate pe langa un factor de decizie, in scopul asigurarii mentinerii in functii a patru persoane, in conditiile in care au fost vatamate alte persoane care indeplineau conditiile legale pentru ocuparea acelor posturi. In perioada 2012 - 2013, a impus unei persoane cu functie de conducere din subordine ca, pentru interesul sau propriu, sa achizitioneze din banii Directiei judetene pentru Evidenta Persoanei Galati, mai multe bunuri . Inculpatului Bocaneanu Emanoil Catalin i s-au adus la cunostinta acuzatiile in conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedura penala. La data de 15 noiembrie 2013, procurorii au dispus retinerea pentru 24 de ore a inculpatului Bocaneanu Emanoil Catalin, urmand ca acesta sa fie prezentat cu propunere de arestare preventiva pentru 29 de zile la Tribunalul Galati. Fata de Chirnoaga Tudorel si Topala Bogdan-Valentin, procurorii au dispus inceperea urmaririi penale, in sarcina acestora fiind retinute infractiunile de folosirea, in orice mod, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii, respectiv complicitate la aceasta infractiune . Celor doi invinuiti li s-au adus la cunostinta acuzatiile in conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedura penala La instrumentarea acestui dosar, procurorii au colaborat cu ofiterii de politie judiciara din cadrul D.G.A - Galati, beneficiind de sprijinul Jandarmeriei Romane. Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, necesara in vederea propunerii unor masuri preventive, activitate care nu poate, in nicio situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Sase companii care ofera servicii de food & beverage in incinta Aeroportului Otopeni amendate pentru fixarea preturilor, concurenta neloiala 27 Mar 2021 | 1019
CCR: eliminarea atributului Statului de a acorda amnistia sau gratierea colectiva/ individuala pentru „fapte de coruptie” incalca limitele revizuirii Constitutiei. 18 Jul 2019 | 1289
DNA: Sinteza condamnarilor din luna iunie 2019 16 Jul 2019 | 669
Persoane condamnate definitiv in luna mai 2019, in dosarele instrumentate de DNA 28 Jun 2019 | 1114
Proiectele de acte normative aprobate sau de care guvernul a luat act in sedinta Guvernului Romaniei din 12 iunie 2019 12 Jun 2019 | 1209
Persoane condamnate definitiv in luna aprilie 2019, in dosarele instrumentate de DNA 25 May 2019 | 836
Restrangerea dreptului la viata privata, intima si de familie prin metodele speciale de supraveghere tehnica. Proportionalitatea actiunilor Sursa: Liliana Gologan
Logodna. Evolutie. Conditii de valabilitate. Efecte juridice. Exemple practice Sursa: Liliana Gologan
Conditiile dobandirii calitatii de ”victima indirecta” in cazul decesului unei persoane in jurisprudenta CEDO Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Despre regimul matrimonial, in general Sursa: avocat STOICA IOANA
CEDO: Rarinca impotriva Romaniei. Proces echitabil Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului
Respingerea ca tardiva a cererii de incuviintare a probelor formulata in fata instantei de judecata Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 537 din 25 februarie 2020
Efectele fiscale ale cesiunii de creanta. Importanta determinarii caracterului cert sau incert al creantei preluate in determinarea corecta a impozitului pe profit Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia de contencios administrativ si fiscal, decizia nr. 2536 din 16 iunie 2020
Dovedirea faptei ce reprezinta abatere disciplinara. Sarcina probei Pronuntaţă de: Curtea de Apel BUCURESTI - Decizie civila nr. 1343/07.03.2019