Din rezolutia de incepere a urmaririi penale intocmite de procurori au rezultat urmatoarele: In ziua de 3 decembrie 2013, invinuitul TRIPA AUREL STEFAN, in calitate de judecator la Judecatoria Ineu, a pretins unei persoane suma de 600 de euro, din care a primit un avans de 500 lei si 200 de euro, lasand sa se inteleaga ca ar putea interveni asupra unui judecator de la Tribunalul Arad, astfel incat sa fie admis un recurs care ar fi dat castig de cauza cumparatorului de influenta, intr-un proces privind o suprafata de teren cu privire la care acesta din urma era direct interesat. La data de 5 decembrie 2013, invinuitul TRIPA AUREL STEFAN a primit diferenta de 300 de euro si un telefon mobil performant de la aceeasi persoana, in scopul mai sus mentionat, procurorii procedand la constatarea infractiunii flagrante. Invinuitului Tripa Aurel Stefan i s-au adus la cunostinta acuzatiile in conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedura penala. Avand in vedere calitatea de magistrat a inculpatului TRIPA AUREL STEFAN, la data de 5 decembrie 2013, Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii a incuviintat masura retinerii si a arestarii preventive a acesteia. La instrumentarea acestei cauzei procurorii au beneficiat de sprijinul de specialitate al SRI. Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, necesara in vederea propunerii unor masuri preventive, activitate care nu poate, in nicio situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Prelucrarea datelor privind starea de sanatate. GDPR si CoVID-19 (coronavirus) 19 Mar 2020 | 1206
Impactul starii de urgenta asupra Justitiei 16 Mar 2020 | 1222
Judecatori si Procurori eliberati din functie la data de 28 februarie 2020 29 Feb 2020 | 1233
Decrete de eliberare din functia de procuror, semnate in data de 31 ianuarie 2020 31 Jan 2020 | 1232
CSM a aprobat calendarul, tematica si bibliografia pentru Concursul de admitere la INM - septembrie 2019 � februarie 2020 17 Sep 2019 | 3559
Romania condamnata la CEDO pentru incalcarea Articolului 3: "Violenta impotriva copiilor nu poate fi acceptata nici ca traditie, nici ca disciplina" 31 May 2019 | 1087
Ministerul Public nu are competenta de a autoriza accesul si transferul unei autoritati publice la baze date pentru a desfasura o urmarire penala Sursa: Curtea de Justitie a Uniunii Europene
Ordinul de protectie. Masuri care pot fi dispuse. Garantii pentru respectarea masurilor dispuse Sursa: avocat Emilia Alexandra Ioana | MCP Cabinet avocati
Dreptul Uniunii nu impiedica statele membre sa prevada proceduri civile de confiscare independent de constatarea unei infractiuni Sursa: EuroAvocatura.ro
Constitutionalitatea acordului de recunoastere a vinovatiei Sursa: Irina Maria Diculescu
Contestatie privind durata procesului penal admisa. Noua contestatie privind durata procesului penal. Urmarire penala Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia penala, judecator de drepturi si libertati, incheierea nr. 316 din 16 septembrie 2020
Restituirea cauzei la parchet in ipoteza excluderii probelor administrate in cursul urmaririi penale Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia penala, completul de 2 judecatori de camera preliminara, incheierea nr. 90 din 6 februarie 2020
Decizia C.C.R. nr. 115/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 399 alin. (9) din Codul de procedura penala Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei
Hotararea in cauza Brisc impotriva Romaniei din 11.12.2018 Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului